Beyond My Ken : No voy a discutir esto en una guerra de revoluciones, ni me importa lo suficiente este tema como para seguir revirtiéndolo. Tienes razón en que no existe una política. Si bien se sugiere ordenar las referencias numéricamente por el bien del lector y porque es comúnmente requerido en las citas estilo Harvard, no parece aparecer en el MoS. Reconozco que eres un contribuyente importante, pero eso no te da licencia para intimidar o tener una mala actitud hacia otras personas en la wiki. Debes reconocer que tu actitud ante esta situación resultó ser innecesariamente conflictiva. Espero que adopte un enfoque más civilizado en el futuro con otros editores. Degradar a una persona porque aún no ha contribuido a ese artículo es ridículo y cualquier editor experimentado sabe que no todas las mejores prácticas están cubiertas por una política. No es necesario ser arrogante al respecto ni menospreciar la práctica. Es poco probable que esto anime a otros a contribuir con artículos que le interesen o lleve a compromisos. Un simple comentario aquí sobre por qué sintió que ordenarlos de cierta manera era mejor habría sido más cortés, constructivo y probablemente menos probable que esto se repita en el futuro, ya que muchas revisiones de artículos lo sugieren y las herramientas de edición automatizan el proceso por usted ( en este caso AWB). Dudo mucho que no lo sepas o que estas herramientas lo hicieran si no fuera una práctica común.
Para otros: tenga en cuenta que Beyond My Ken solicita que en esta página, para las citas que el usuario haya agregado, las citas aparezcan en orden de valor, según el colaborador, en lugar de su orden de aparición. Se desarrolla en la historia, pero ese parece ser el resumen para ahorrarse algo de tiempo. Obviamente invito a Beyond My Ken a dar más detalles si así lo desean. - Varnent ( discusión ) (COI) 06:06, 2 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- Si no es necesario que las referencias se coloquen en un orden particular, entonces deje que los editores que realmente aportan contenido a los artículos decidan en qué orden deben estar las referencias. No fuerce sus propias concepciones limitadas en la garganta de otros, y si otros cuestionan sus ediciones, según WP:BRD , no revierta las correcciones a ciegas como acaba de hacer. Como fui el editor que revirtió su edición, no soy el editor "confrontador", usted lo es, ya que volvió a revertir sin discusión. Teniendo esto en cuenta, no me interesan especialmente sus homilías sobre "arrogancia" y "confrontación".
La próxima vez que un editor le dé una razón específica para hacerlo, como le dije, no asuma que sus opiniones personales anulan su preocupación y presione el botón "deshacer". En su lugar, siga WP:BRD y abra una discusión, si cree que el tema es lo suficientemente importante. Sin embargo, si cree que el problema es algo que realmente no le importa, como parece que sí lo es (según su declaración anterior), entonces continúe con sus asuntos y edítelo en otro lugar. Beyond My Ken ( discusión ) 06:39, 2 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo a continuación por DYK. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Bruxton ( discusión ) 20:13, 28 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
(
- Comentar o ver
- Historia del artículo
)
El hotel Jane en la ciudad de Nueva York
- ... que cuando parte del Hotel Riverview de la ciudad de Nueva York se convirtió en teatro, algunas personas pensaron que los baños desbordados y los techos con goteras del hotel eran parte del espectáculo? Fuente: "Los viejos bancos se convierten en nuevos teatros; los espacios grandes y extraños alimentan el apetito por el off y el off Broadway". Los New York Times.
- ALT1 : ... ¿que cuando el Jane Hotel de la ciudad de Nueva York fue renovado en 2008, su nuevo diseño se inspiró parcialmente en las películas favoritas de uno de sus copropietarios? Fuente: Bernstein, Fred A. (14 de febrero de 2009). "Diseños de hoteles con sabor cinematográfico". Los New York Times.
- ALT2 : ... ¿que entre los ocupantes del Hotel Jane se encuentran supervivientes del hundimiento del Titanic y el artista drag RuPaul ? Fuente: Barnard, Christopher (23 de noviembre de 2022). "Una última fiesta en el hotel Jane". Los New York Times
- ALT3 : ... ¿que el Hotel Jane , construido como pensión para marineros, luego contuvo un teatro y un salón de baile? Fuente: Varios, por ejemplo, Barnard, Christopher (23 de noviembre de 2022). "Una última fiesta en el hotel Jane". Los New York Times
- ALT4 : ... ¿que el Sailors' Home and Institute , alguna vez descrito como "el club para no residentes más grande del mundo", se convirtió más tarde en uno de los hoteles menos populares de la ciudad de Nueva York? Fuente: Crow, Kelly (22 de abril de 2001). "Conocimiento de la ciudad; alojamiento de los marineros, una vez 25 centavos". Los New York Times; Shott, Chris (22 de enero de 2008). "Fin del juego para la vieja Nueva York en el Hotel Riverview". Observador.
- Revisado : Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/equipo de fútbol americano de 1943 North Texas Aggies
- Comentario : Comenté el colapso de un estacionamiento en la ciudad de Nueva York en 2023, pero no lo revisé en su totalidad.
5x ampliado por Epicgenius ( discusión ). Autonominado a las 15:07 horas del 24 de abril de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Charla de plantilla: ¿Sabías que nominaciones/The Jane; Considere ver esta nominación, si tiene éxito, hasta que aparezca el gancho en la página principal. [ responder ]
En general : @Epicgenius : Buen artículo , como siempre. Debería nominarse para GA. Esperando QPQ. Me gustan todos estos ganchos, pero el primero es divertido y probablemente llamaría más la atención de la gente. ACTUALIZACIÓN: Darle crédito a Epicgenius por el trabajo que realizó en el colapso del estacionamiento de la ciudad de Nueva York en 2023 : suficiente para QPQ en mi humilde opinión MaxnaCarta ( discusión ) 03:57, 25 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por la reseña MaxnaCarta . No obstante, me gustaría proporcionar un QPQ de todos modos, lo cual haré en breve. Epicgenius ( discusión ) 13:19, 25 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Esta revisión está transcluida de Talk:The Jane/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: Epicgenius ( charla · contribuciones )
Revisor: LEvalyn ( discusión · contribuciones ) 04:16, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Comentarios
¡Estoy deseando profundizar en este artículo y aprender sobre este edificio! ~ L 🌸 ( charla ) 04:16, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @LEvalyn : Gracias por los comentarios iniciales ; Te lo agradezco. Me ocuparé de esto el jueves. Epicgenius ( discusión ) 13:00, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Epicgenius : ¡Gracias por tus revisiones! Ya terminé todas las secciones de la revisión y solo hay algunas inquietudes menores que se detallan a continuación. En general, este ha sido un artículo muy completo y pulido con mucho que cubrir, ¡y disfruté leyéndolo! ~ L 🌸 ( charla ) 23:39, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No hay problema @ LEvalyn . Tengo acceso limitado a Internet en este momento, pero los abordaré el lunes. Epicgenius ( discusión ) 23:45, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias por tus revisiones adicionales! Eché un vistazo y me alegra poder decir que se han solucionado todas mis inquietudes. Promocionaré el artículo en GA en breve. ¡Gran trabajo aquí y gracias por tus contribuciones! ~ L 🌸 ( charla ) 21:23, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sugerencias generales
- En "Arquitectura", ¿alguna idea de por qué el edificio no siguió el plano original? ~ L 🌸 ( charla ) 05:34, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Desafortunadamente, no he encontrado ninguna explicación de por qué esto es así. Sin embargo, al menos en la ciudad de Nueva York en ese momento, no era raro que los planos del edificio se modificaran durante la construcción. Epicgenius ( discusión ) 14:19, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Listo ¡Ay, pensé que era probable, pero tenía curiosidad por si acaso! Entonces la explicación actual está bien. ~ L 🌸 ( charla ) 22:13, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡En "Rooms", el comentario sobre RuPaul parece fuera de lugar! ¿Poner esto en la sección de los 80 tal vez? O en otra parte. ~ L 🌸 ( charla ) 05:34, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo moví a la sección de historia. Epicgenius ( discusión ) 14:19, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Hay alguna posibilidad de que puedas encontrar una imagen histórica de entre 1907 y 1924? (es decir, uno de dominio público): para un edificio tan antiguo, sería bueno tener algunas imágenes más antiguas. ~ L 🌸 ( charla ) 05:34, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Puedo intentar echar un vistazo. Epicgenius ( discusión ) 14:19, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si tiene acceso a la fuente "SOBERANOS Acondicionan HABITACIONES PARA EL POBRE JACK: FOTOS DE REYES Y Káisers EN EL INSTITUTO DE LOS MARINEROS" (no lo tengo), es de 1908 y anuncia fotografías. Pero esto es realmente "un placer tenerlo". ~ L 🌸 ( charla ) 22:13, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En realidad, creo que este titular simplemente significa que hay fotos de esas personas dentro del instituto 😂 ¡Pensé que había tenido una ceremonia de apertura REALMENTE decorada! Entonces no importa... ~ L 🌸 ( charla ) 23:35, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mientras termino, solo noto que este era más "agradable tener" que algo que se sentía necesario para satisfacer los criterios de GA. Me sorprendió un poco no poder encontrar nada por mí mismo, ya que parece que alguien debería haber publicado una foto cuando se abrió, pero las fotografías contemporáneas son suficientes para dar a los lectores una idea del edificio. ~ L 🌸 ( charla ) 21:23, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La sección "Conversión a hotel boutique" termina con una discusión de las cosas que se propusieron/comenzaron en 2022. ¿Ha habido algún cambio en el edificio? Por ejemplo, ¿se abrió realmente el club privado? Sería bueno desde una perspectiva amplia estar actualizado aquí. ~ L 🌸 ( charla ) 22:13, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, el club privado abrió a finales de 2022 o principios de 2023, creo. – Epicgenius ( discusión ) 16:22, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho ~ L 🌸 ( charla ) 21:23, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Prosa
- En "Habitaciones":
En 2008, el edificio se convirtió en un hotel de lujo con unas 200 habitaciones, aunque se mantuvieron las pequeñas dimensiones de las habitaciones.
Dado que el edificio tiene el mismo número de habitaciones que antes, tiene sentido que las habitaciones tengan el mismo tamaño que antes. ¿Quizás volver a visitarlo para enmarcarlo de manera diferente, por ejemplo, se convirtió en un hotel que conservó el mismo número y tamaño de habitaciones? ~ L 🌸 ( charla ) 05:34, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]- He reformulado el artículo en consecuencia. Epicgenius ( discusión ) 14:19, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En el mismo párrafo,
MacPherson agregó características de "microlujo"
: ¿quién es MacPherson?- Vaya, olvidé presentarlo en la primera mención. Es uno de los copropietarios del hotel. Epicgenius ( discusión ) 14:19, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En "Desarrollo y primeros años", ¿hay una gran cantidad de acontecimientos en pluscuamperfecto cuando parece que el pasado simple es más apropiado? ej.,
había anunciado planes
, había sido contratado
... ¿por qué no simplemente “anunció”, “fue contratado”?- He solucionado algunos casos de esto. En otros casos, utilicé la formación de pasado perfecto cuando dije que algo sucedió a más tardar en una fecha determinada, pero que la fecha aún es incierta (por ejemplo, "Para 2008"). Epicgenius ( discusión ) 14:19, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Listo Gracias, toda esta sección fluye mucho más claramente ahora. ~ L 🌸 ( charla ) 21:12, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En "Apertura y uso como pensión", hay una cita de cierre sin cita de apertura: ¿dónde comienza la cita?
la ASFS escribió que el edificio estaba pensado como un lugar luminoso, aireado y cómodo para sentarse sin molestarse por los vapores del licor o las blasfemias que raspan el alma"
~ L 🌸 ( charla ) 05:34, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ] - En el último párrafo de esa sección, el que comienza
Cuando se inauguró la Casa del Marino de ocho pisos cerca...
, encuentro que tengo problemas para seguir la pista de qué edificio es cuál. ¿Es "el edificio en 507 West Street" el que ahora se conoce como The Jane? Creo que este párrafo podría intentar explicar que el edificio ASFS se convirtió en un edificio de la YMCA, pero las referencias a otros edificios cercanos me confunden las cosas. ~ L 🌸 ( hablar )- Sí, 507 West Street es el edificio ASFS (ahora Jane). Epicgenius ( discusión ) 14:19, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La Jane-West Corporation compró Seamen's House en diciembre de 1946
; esto me causa la misma confusión que arriba; la Seaman's House estaba en la 11th Ave, pero seguramente compraron la 507 West. Creo que, para mayor claridad, el párrafo anterior debe establecer un nombre oficial wiki para el edificio en este período (tendrá una mejor idea de cuál es el más apropiado, ¿tal vez Seamen's House Anexo? ¿O simplemente 507 West Street?) y usarlo. consistentemente, reemplazando los usos más ambiguos de las frases "el edificio" y "el auditorio", y todo lo que use allí también debe ir al comienzo de este párrafo.- Haga esto coherente con lo siguiente también en el principio:
después de que la ASFS y otras dos organizaciones construyeran la Casa del Marino cerca en 1931, la YMCA operó la Casa e Instituto de los Marineros como un anexo de la Casa del Marino.
~ L 🌸 ( charla ) 23:35, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ] - Creo que he solucionado esto ahora. Por favor, avíseme si no lo hice. Epicgenius ( discusión ) 16:20, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Listo Gracias por volver a visitar esto. El uso constante de "507 West Street" realmente me ayuda a realizar un seguimiento del edificio del que estamos hablando ahora. ~ L 🌸 ( charla ) 21:23, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En el segundo párrafo de "Décadas de 1940 a 1970", todo el encuadre de una "decadencia" parece una cuestión del NPOV. Creo que aquí se requiere un replanteamiento sustancial. ¿Quizás cortar la primera oración y comenzar con algo como "en la década de 1970, el hotel se ganó la reputación de albergar a delincuentes y drogadictos, lo que llevó al NYT a escribir eso..."? Parece que la sórdida reputación del hotel/área se menciona mucho, pero siento que podemos ser más neutrales al respecto. ~ L 🌸 ( charla ) 23:35, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En realidad, mientras estoy haciendo la revisión de la fuente, ¡guau, has hecho mucho para darle un tono más neutral a la discusión sobre el pasado reciente del hotel! ¡¡Creo que aún se puede ajustar/atenuar aún más, pero siento que también deberías recibir algunos elogios por llegar hasta aquí desde un "fétido albergue de mala muerte" y "los pasillos sombríos estaban llenos de prostitutas y drogadictos"!! (No puedo creer que este artículo que estoy viendo dijera todo eso y luego citara a un cocinero que ha vivido allí durante 15 años...) ~ L 🌸 ( charla ) 23:35, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias lo aprecio. Intenté reformular un poco el párrafo; Espero que la nueva redacción esté bien. Epicgenius ( discusión ) 16:20, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho, creo que esto funciona bastante bien; atribuirlo al NYT es útil. ~ L 🌸 ( charla ) 21:23, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
@Epicgenius : Buen artículo , como siempre. Debería nominarse para GA. Esperando QPQ. Me gustan todos estos ganchos, pero el primero es divertido y probablemente llamaría más la atención de la gente. ACTUALIZACIÓN: Darle crédito a Epicgenius por el trabajo que realizó en el colapso del estacionamiento de la ciudad de Nueva York en 2023 : suficiente para QPQ en mi humilde opinión MaxnaCarta ( discusión ) 03:57, 25 de abril de 2023 (UTC) 
