Indicios de una posible bisexualidad. Se pudo observar cuando estaba con un sospechoso coqueteando con un hombre. —Comentario anterior sin firmar añadido por T saston ( discusión • contribs ) 17:54, 8 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
- Aunque esto se produjo 12 años después, se insinúa en los materiales oficiales de la BBC (si se consideran canónicos). En el sitio web oficial de Ashes to Ashes, el informe del superintendente jefe Mackintosh sobre Carling menciona al final "Orientación sexual indecisa". Junto con los hechos reales de Ashes to Ashes, esto implica que Carling podría estar en el armario o desconocer su orientación sexual. ThomasTheWest (discusión) 15:42 7 nov 2022 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de lo que Police Mad Jack quiere decir con "Eso no se menciona en las reglas de Wiki, pero lo que se menciona es que no se debe agregar ningún WP:OR, no lo que tú piensas sobre cómo está bien si algo está presente para empezar", pero o mantenemos el material de WP:OR hasta que podamos obtenerlo, o borramos todo el lote. No deberíamos elegir nuestros párrafos favoritos. No tiene sentido mantener "Ray parece haberse suavizado un poco. Sin embargo, todavía parece resentirse con Alex Drake" mientras se borra "él y la Sargento Viv James parecen trabajar bien juntos y respetarse mutuamente" - las dos oraciones son virtualmente idénticas en términos de investigación original. -- McGeddon ( discusión ) 16:49, 10 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Lo que quise decir es que no deberíamos elegir qué WP:OR incluir, parece que piensas que sólo porque toda la sección es OR deberíamos tener más OR añadidos. Hasta donde yo sé, esto no se menciona en las reglas de Wiki, pero lo que se menciona es que no se debería añadir OR, junto con esto, ¿qué mandato tienes para eliminar toda la sección? Police,Mad,Jack ( discusión · contribuciones ) ☺ 16:54, 10 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Elegir qué WP:OR eliminar es lo mismo que elegir qué incluir. Si crees que es inapropiado especular sobre las actitudes de Carling respecto del racismo, ¿por qué no eliminas también las especulaciones sobre su cambio de actitud respecto del sexismo? -- McGeddon ( discusión ) 17:01 10 mar 2009 (UTC) [ responder ]
- Si fuera por mí, el 99,9% de las veces lo dejaría incluido, pero simplemente no es así. Police,Mad,Jack ( discusión · contribuciones ) ☺ 17:06 10 mar 2009 (UTC) [ responder ]
- No lo entiendo. El párrafo sobre racismo se incluyó en el 0,1 % de WP:OR que decidiste eliminar, y el sexismo fue parte del 99,9 % que no te importa dejar en su lugar. ¿Cómo haces esta distinción? -- McGeddon ( discusión ) 17:08, 10 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Estás tergiversando lo que he escrito y lo sabes. No tengo que rendir cuentas ante ti y ya he justificado mis acciones. Police,Mad,Jack ( discusión · contribuciones ) ☺ 17:19 10 mar 2009 (UTC) [ responder ]
- Me temo que no me los has justificado, porque no entiendo lo que estás diciendo. ¿Tu actitud es que es aceptable eliminar el nuevo WP:OR , pero que todo lo que ya está en el artículo debería permanecer allí? ¿O tienes un problema específico con la interpretación de User:MileyDavidA? -- McGeddon ( discusión ) 17:30, 10 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Lo que quise decir es que la sección tiene suficiente OR, y lo último que necesita es más. Por eso la revertí, y no, no tengo ningún problema con el editor. Police,Mad,Jack ( discusión · contribuciones ) ☺ 17:44 10 mar 2009 (UTC) [ responder ]
- Vale, eso tiene sentido, gracias. Sin embargo, si estás eliminando algún OR de una sección, normalmente es un buen momento para eliminar otros OR obvios del mismo lugar, en particular por el bien del editor que lo agregó, que puede sentirse injustamente señalado. -- McGeddon ( discusión ) 17:50 10 mar 2009 (UTC) [ responder ]
- Está bien, lo entiendo. Gracias. Police,Mad,Jack ( discusión · contribuciones ) ☺ 18:38 10 mar 2009 (UTC) [ responder ]
La sección que habla sobre la nueva promoción de Ray es incorrecta desde el punto de vista factual. DC Carling fue promocionado nuevamente en la segunda temporada, episodio uno, lo que llevó a que Annie se convirtiera en la nueva DC. 80.177.217.162 ( discusión ) 22:30 15 may 2009 (UTC) [ responder ]
El año que aparece en la entrada de la wiki es incorrecto. En la televisión de los Rays, se le puede ver viendo la repetición televisiva de la final de la FA CUP que se celebró ese día (1 de mayo de 1976). Las bandas de música que se ven son del entretenimiento previo al partido. Junto a Ray en el sofá hay un periódico que muestra el titular de que Bobby Stokes marcó el gol de la victoria para el Southampton, que venció al Manchester United por 1-0. Como Ray es un fanático del Manchester United (no del City, ese es el equipo de Gene), probablemente fue la gota que colmó el vaso con todo lo demás por lo que había pasado. —Comentario anterior sin firmar agregado por 122.108.215.25 (discusión) 06:02, 22 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Ray Carling . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20080303164008/http://www.bbc.co.uk:80/drama/ashestoashes/characters/ray_carling_person_page.shtml a http://www.bbc.co.uk/drama/ashestoashes/characters/ray_carling_person_page.shtml
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 15:33, 22 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
