Esta oración en la sección inicial nombra erróneamente a Trump, cuando presumiblemente se refería a Melania:
Trump creció en Eslovenia (entonces parte de Yugoslavia) y trabajó como modelo a través de agencias en las capitales europeas de la moda, Milán y París, antes de mudarse a la ciudad de Nueva York en 1996. 2603:8000:3F01:90CD:1A1:427F: 456E: F6A2 (discusión) 13:51, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Trump, como en el apellido de Melania. ¿Quién más? Dimadick ( discusión ) 14:33, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El artículo está muy mal escrito. Su principal reclamo a la fama es ser la esposa de DJT. Usar su apellido de casada para identificarla en el mismo artículo que usarlo para él es una escritura realmente pobre. 98.21.68.176 ( charla ) 02:38, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"A pesar de la pérdida de Donald Trump en las elecciones de 2020, Melania terminó su mandato respaldando su declaración falsa de que él había sido el legítimo ganador de las elecciones".
Debería suprimirse la palabra "falso" de la frase anterior y sólo debería incluirse la palabra "declaración".
Al agregar la palabra Falso, estás expresando TU opinión y no los hechos. 2601:680:CC00:FDD0:C9C0:3D21:B085:7F3A (discusión) 06:14, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No, no es una opinión. Es el resultado de decenas de casos judiciales, recuentos e investigaciones y está bien fundamentado. O3000, retirado. ( charla ) 21:39, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dice que en 2005 Trump se casó con Donald Trump. ¿Qué quiere decir esto? 2001:579:C250:2AD:4FE6:FB6E:B81C:2AC0 (discusión) 21:08, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hola! Perdón por la confusion. En los documentos formales se acostumbra referirse a las personas por su apellido. El apellido de Melania Trump es Trump. "Trump se casó con Donald Trump" significa que "[Melania] se casó con Donald Trump".
- No hecho por ahora : si cree que se debe reformular para mayor claridad, responda con una solicitud específica para el artículo, como "cambiar X por Y", palabra por palabra. De lo contrario, es probable que no se acepte su solicitud.
- Urro [ charla ] [ ediciones ] ⋮ 21:38, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ] - No hecho: solicitud de edición nula. Significa que el sujeto del artículo se casó con Donald Trump. Objective3000 ( discusión ) 21:36, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En el primer párrafo de "La vida en la Casa Blanca" se afirma que " En su primer año, Melania pronunció sólo ocho discursos, frente a los 74 de Michelle Obama y los 42 de Laura Bush ". Creo que "como" debería sustituirse por "y". Elliespaghellie ( discusión ) 05:31, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias por captar eso! Está arreglado ahora. El gran extraterrestre feo ( charla ) 05:34, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esta reseña está transcluida de Charla:Melania Trump/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: Thebiguglyalien ( charla · contribuciones ) 07:52, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: 750h+ ( charla · contribuciones ) 02:08, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Prosa
- "Melania Trump (nacida Melanija Knavs; [a] 26 de abril de 1970) es una ex modelo eslovena-estadounidense que se desempeñó como primera dama de los Estados Unidos de 2017 a 2021 como esposa del presidente Donald Trump". Esa frase puede ser demasiado larga. Quizás “Melania Trump (nacida Melanija Knavs; [a] 26 de abril de 1970) sea una ex modelo eslovena-estadounidense que es la esposa del presidente Donald Trump. Como tal, fue la primera dama de los Estados Unidos y ocupó el cargo de 2017 a 2021”.
- "Cambió la ortografía de su nombre a Melania Knauss". Para ser conciso, considere cambiar a "Cambió su nombre a Melania Knauss".
- "Empezaron a salir y ella empezó a adaptarse a un estilo de vida más lujoso". Tal vez cambie a "Comenzaron a salir y ella adoptó un estilo de vida más lujoso".
- "En el mes previo a las elecciones, se vio obligada a responder a la cinta de Access Hollywood que había causado un escándalo a su marido". eliminar tenía
- ”Su padre, Viktor Knavs, primero trabajó como chófer y, finalmente, vendió piezas de automóviles para un fabricante de vehículos estatal, al mismo tiempo que establecía conexiones con el Partido Comunista”. Quizás cambiado a "Su padre, Viktor Knavs, trabajó inicialmente como chofer antes de comenzar a vender repuestos para un fabricante de vehículos estatal mientras establecía conexiones con el partido comunista". Aunque podría ser simplemente mi preferencia personal.
- ”Su madre, Amalija, trabajaba como patronista en la fábrica de ropa infantil Jutranjka en Sevnica”. Añade el apellido de Amalija.
- "En ese momento, ella quería ser diseñadora de moda en lugar de modelo". Quitar tenía .
Referenciando
- He realizado una verificación aleatoria de 3 fuentes [3], [150] y [175]. Sólo una preocupación menor es la referencia 2, de la “lista Dolenjski”, ¿una fuente confiable?
Comentarios finales
- No más preocupaciones. ¡Aborde los comentarios anteriores y estaré encantado de pasarle el artículo! :) 750h+ | Charla 02:28, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- 750h+ Agradezco que se haya tomado el tiempo de revisar el artículo. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que la mayoría de estos sean problemas. Esta revisión solo cubre los primeros párrafos y no aborda los criterios de GA . El gran extraterrestre feo ( charla ) 22:13, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No pude encontrar muchos problemas. Puedo hacer un escaneo doble si quieres... 750h+ | Charla 00:00, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- 750h+ Dado el alcance y la naturaleza polémica de este artículo, probablemente sería mejor si lo leyera alguien con mucha experiencia en nominaciones y revisiones en GAN. El gran extraterrestre feo ( charla ) 00:57, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bien, se ha agregado una segunda opinión. 750h+ | Charla 00:59, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Comentarios generales
Soy nuevo en este proceso. Algunas notas:
- Lo hay
y comenzó a adaptarse a un estilo de vida más lujoso. [...] Después de alentar a Donald a postularse para presidente en las elecciones presidenciales de 2016
y Melania fue quien finalmente convenció a Donald de hacer campaña para presidente en las elecciones presidenciales de 2016, diciéndole que tenía que hacerlo o dejar de hacerlo. hablando de ello.
en el cuerpo. -- Según mi lectura (también del contenido circundante), esta segunda afirmación podría interpretarse de una manera más negativa, y probablemente no fue "aliento". - Hay "elementos de la historia" en el artículo como:
La campaña anhelaba que Melania fuera más activa, ya que estaba en una posición única para humanizar a Donald y apelar al sueño americano desde la perspectiva de un inmigrante.
Melania Trump participó en el proceso de selección de vicepresidente, se reunió con los principales contendientes y su aprobación de Mike Pence contribuyó a su selección. En su opinión, el factor decisivo fue que Pence no era tan ambicioso como los otros contendientes y no buscaría socavar a Donald.
(Esto parece estar exagerando las cosas, no es que esté del todo seguro).Nadie en la campaña de Trump había previsto el discurso, cuando las campañas políticas suelen tener varias personas examinando dicho discurso.
(Esto probablemente debería adjuntarse a un nombre y no se puede decir con la voz de Wikipedia (porque la naturaleza de la información no es confiable)) ... También contradice levemente lo siguiente: fue un malentendido
.Una persona anónima que estaba con Donald cuando se supo la noticia informó que "el rojo le subía desde el cuello hasta las orejas".
No se debe citar a una persona anónima.enojado porque pudo haber terminado su candidatura con sus comentarios,
esto es un giro (lo que implica apoyo, donde no puede afirmarse como un hecho)Quienes rodeaban a Melania notaron que, en general, estaba más feliz a mediados de 2018. Para entonces, había llegado a un acuerdo matrimonial más ventajoso que garantizaba que Barron recibiera una herencia justa.
Esta sentencia implica cosas que deberían ser una acusación atribuida o tachadas como violaciones del BLP.y él valoró su lealtad ya que ella no buscó la atención pública propia.
Otra implicación aquí de la que no estoy seguro, la atribución a Jordan parece debida.Durante sus últimos meses en la Casa Blanca, dejó de visitar su oficina en el ala este y se quedó en la residencia de la Casa Blanca vestida con batas de baño.
¿eh?- Además, su no participación en las elecciones de 2024 es una sola frase, cuando su participación en las elecciones de 2016 fue cubierta de manera bastante extensa. El tema probablemente sea terriblemente político, pero una sola frase y ninguna mención de que haya *cualquier cosa que pueda describirse como neutral* parece demasiado corta.
De todos modos, no es una reseña, ya que no creo que pueda juzgar el tema con suficiente autoridad. ~ JackTheSecond ( discusión ) 17:45, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Se puede agregar una nueva sección sobre sus opiniones sobre su nacimiento? 88.97.108.45 ( charla ) 17:52, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Se refiere al engaño relacionado con Obama? Necesitaríamos fuentes confiables que digan que ella lo cree. Eve rgr een Fir (discusión) 18:03, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Habiendo leído las fuentes utilizadas en este artículo, esto no es algo que tenga una cobertura significativa en las biografías sobre ella. Incluso si es verificable, probablemente sería un aspecto menor que sería más apropiado para el artículo de Donald. El gran extraterrestre feo ( charla ) 21:04, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me pregunto qué estaban pensando los editores cuando afirmaron que "pussy" significa vagina. ("Agarrarlas por el coño; coño es el argot de vagina") Sólo los anatómicamente despistados podrían creer que agarrar a una mujer "por su vagina" no resultaría en lesiones graves. Una búsqueda rápida en línea muestra que el término es una jerga para (entre otras cosas) vulva o vagina y los editores cometieron un error bastante atroz. ¿O quizás sus referencias sí? No los localicé porque obviamente está mal. No estoy de acuerdo con que anatómicamente coño solo se refiera a vulva o vagina. He oído que se refiere a la ingle femenina, la entrepierna e incluso el montículo púbico, así como a la vulva y la vagina. Sugeriría cortésmente que si un editor no sabe qué parte se puede "tomar", entonces ÉL (obviamente él) debería abstenerse de editar esa sección. Creo que es posible que Trump quisiera decir "tantear" y usara el término más neutral, agarrar, para eso. Lo que quiso decir exactamente no se puede saber basándose en la cinta. Ciertamente, tenía la intención de degradar a estas mujeres y parece claro que estaba insinuando que tal agresión no sería objeto de objeciones. 98.21.68.176 ( charla ) 02:57, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]