- La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo DYK a continuación. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más ediciones en esta página .
El resultado fue: charla promovida por DirtyHarry991 00:14, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
(
- Comentar o ver
- Historia del artículo
)
El gravímetro de superficie lunar del Apolo 17 en la superficie de la Luna
Creado por Seddon ( discusión ). Autonominado a las 03:21 del 4 de enero de 2024 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Charla sobre plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Gravímetro de superficie lunar? Considere ver esta nominación, si tiene éxito, hasta que aparezca el gancho en la página principal. [ responder ]
- Lo revisaré. Artem.G ( charla ) 13:10, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El artículo se ve bien, hice varios cambios menores y terminaré la revisión más tarde hoy o mañana. Probablemente quieras vincularlo al paquete Apollo Lunar Surface Experiments (y vincularlo allí también); También está esta publicación Gravímetro de superficie lunar como sismómetro lunar que puedes utilizar para ampliar el artículo. Tampoco veo ninguna razón para utilizar la referencia 6 (tesis), aunque eso depende de usted. Artem.G ( discusión ) 15:03, 5 de enero de 2024 (UTC) También creo que la Luna debería estar en mayúscula, pero depende de usted. Artem.G ( charla ) 19:17, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El artículo es lo suficientemente largo, lo suficientemente nuevo, tiene buenas fuentes y no tiene copyvio, según Earwig. La foto es de la NASA. Hook es interesante y lo único que falta es QPQ. Una vez hecho esto, aprobaré la nominación. Artem.G ( charla ) 19:17, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Artem.G : ¡gracias por la reseña! Estoy justo en medio de una semana muy ocupada en la vida. Intentaré hacer un QPQ lo antes posible. Charla de Seddon 19:40, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Tómate tu tiempo, pero envíame un mensaje de texto una vez que hayas terminado :) Artem.G ( discusión ) 19:44, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Seddon , ¿cómo nos vemos? theleekycauldron ( hablar • ella/ella) 03:09, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Theleekycauldron , todo listo, charla de Seddon 22:14, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Pongamos este espectáculo en marcha! theleekycauldron ( hablar • ella/ella) 23:23, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esta revisión está transcluida de Charla: Gravímetro de superficie lunar/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: Seddon ( charla · contribuciones )
Revisor: Kusma ( charla · contribuciones ) 11:26, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Reservando. - Kusma ( discusión ) 11:26, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de contenido y prosa.
- La sección principal parece corta. Más adelante comentaré lo que falta.
- Antecedentes: aquí falta un contexto importante. Estamos en la década de 1970, todavía no sabemos si existen ondas gravitacionales y probablemente se creía que las barras de Weber funcionaban, pero no fue así. Quizás este artículo ("Una breve historia de las ondas gravitacionales") sea útil para ampliar esto.
- ¿Quién hizo el instrumento? ¿Cómo lograron convencer a la NASA para que llevara su experimento a la Luna? El contexto sobre Weber y sus experimentos sería muy útil.
- "El investigador principal del experimento LSG" ¿quién era?
- "Dos estaban en funcionamiento durante el tiempo de despliegue del Apolo 17". ¿Ambos en la Tierra?
- Descripción: "El experimento requirió que su temperatura operativa se mantuviera en 323 K". ¿Sabemos cuál es la tolerancia de eso?
- Operaciones: "la capacidad de medir ondas gravitacionales quedó inoperable" simplifica
- "El equipo de Joseph Weber se había negado a probar este dispositivo de una manera que emulara la gravedad lunar" sería bueno saber a estas alturas quién es Joseph Weber
- "grandes desviaciones de sus temperaturas operativas deseadas", ¿sabemos por qué?
- Ciencia: dado que la detección directa y confiable de ondas gravitacionales no ocurrió hasta 2015, creo que la sección exagera la importancia de la falla en el instrumento (¿o la gente piensa que habría funcionado?)
- "El equipo de Weber no transfirió ninguna de las mediciones tomadas entre 1972 y 1976" ¿transferencia de dónde a dónde?
- "Su grupo de investigación no publicó ningún artículo", ¿ningún artículo o ninguno relacionado con la detección de ondas gravitacionales en la Luna?
- "La investigación sugirió que la combinación del LSG y otros datos del sismógrafo del Apolo podría aumentar la resolución y la comprensión de la estructura interna de la Luna". ¿Alguien hizo eso? ¿El primer lugar para buscar son los artículos que citan el que usted menciona [3]?
- "Antena de ondas gravitacionales lunares", ¿quién propuso esto a quién?
- El cuadro de información parece ser inferior a simplemente usar una imagen subtitulada.
- A la sección principal le falta contenido sobre descripción / antecedentes / no uso de ondas gravitacionales / uso como sismógrafo / uso futuro.
- El plomo menciona "la deformación viscoelástica de la Luna por la Tierra y el Sol"; Si este es un punto separado de las ondas gravitacionales, no está en el cuerpo.
Primero pase por el texto hecho. - Kusma ( discusión ) 17:26, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Aprecio enormemente la reseña! Mañana intentaré echar un vistazo tanto al contenido como a los comentarios generales. Charla de Seddon 22:33, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Comentarios generales y criterios GA
- No hay problemas importantes de prosa, algunos ver arriba
- Guía demasiado corta, ver arriba.
- Amplitud: algunas cuestiones, ver arriba. Debería haber más información sobre el contexto general del paquete de experimentos de la superficie lunar del Apolo . Además, los planes de Weber desde su artículo de 1960 [4] son un contexto importante y no están realmente cubiertos.
- El diseño de referencia está bien, pero estoy de acuerdo con el comentario de "página necesaria".
- No eres coherente si usas nombres completos o abreviados, pero supongo que eso es opcional.
- Las imágenes son gratuitas, pero muy similares entre sí. ¿Alguna razón por la que no estás utilizando File:ALSEP Lunar Surface Gravimeter.gif ?
- ¿Sabemos cuáles son las bandas rojas de la imagen?
Verificaciones de fuentes a seguir. - Kusma ( discusión ) 17:26, 24 de marzo de 2024 (UTC) Mirando especial: Enlace permanente / 1213425741 . [ responder ]
- 1 es un informe de Weber y amigos; Debería haber más fuentes independientes. Esta es una sugerencia. En P. 143 (no en GBooks, pero mi universidad me permite acceder a él a través de ProQuest) simplemente culpan a un cálculo incorrecto
- 1 tiene 26 páginas; Los números de página realmente ayudarían con las inspecciones/verificaciones aleatorias.
- 2: está bien
- 3: Aquí hay mucha información que no estás explotando.
- 4: debe agregar información del autor; Este no es un sitio web cualquiera, sino el de Schmitt. La afirmación también se corrobora aquí, pero siempre se atribuye a Schmitt. No estoy seguro de que "revelado" sea la palabra correcta mientras solo tengamos la palabra de Schmitt.
- 5: número de página? La página 2-9 tiene buenos datos técnicos que podría utilizar.
- 6: número de página?
- 7: está bien, pero se podría usar papel para escribir mucho más sobre el mal funcionamiento y la reconfiguración (p. 346) y otros intentos de usar el LSG para la detección de ondas de gravedad hasta que "Después de 5 años de observación, se concluyó que el LSG podría "No detecta evidencia de oscilación lunar en modo libre ni datos significativos sobre la radiación gravitacional" (p. 347).
- 8: quizás valga la pena explicar un poco más lo que planean hacer
Un artículo interesante sobre un experimento que aparentemente se suponía que sería una de las superestrellas de la ciencia del Apolo 17. No estoy completamente convencido de que sea bueno: se basa principalmente en informes de la NASA o Weber de la década de 1970 y carece de amplitud. Necesita algo de trabajo, pero debería ser posible mejorarlo con bastante rapidez. Se pondrá en espera. - Kusma ( discusión ) 20:36, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Kusma : ¡Listo para una segunda pasada cuando te convenga! Charla de Seddon 02:54, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Probablemente estaré demasiado ocupado hoy y mañana, pero intentaré terminar esto antes del fin de semana. Parece mucho mejor a primera vista. - Kusma ( discusión ) 07:05, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Se actualizó el cuadro de progreso. - Kusma ( discusión ) 14:41, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lista de tareas
Segundo pase
- Plomo: mirar más tarde
- Antecedentes: la aclaración "(en tamaño y no en masa)" no parece necesaria y no la hace explícitamente la fuente. "objetos más grandes como estrellas y galaxias" tiene muchos órdenes de magnitud, pero eso también está en la fuente (se lee un poco como "objetos más pequeños como granos de arena o átomos").
- La Fuente 4 (Finley) desea una fecha y una fecha de acceso.
- A la fuente 5 (Barish) le gustaría tener mejores datos bibliográficos. Además, ¿es lo mismo que este? ¿Podría ser un documento de conferencia? ¿Publicado? Debe haber mejores fuentes que una preimpresión aleatoria, incluso si es de una persona famosa.
- "Sugirió que Weber propuso que tanto la Tierra como la Luna podrían aprovecharse para examinar sus interacciones con las ondas gravitacionales". algo salió mal durante la edición aquí.
- [[Teoría de Brans-Dicke|trabajo]] es un MOS:EASTEREGG y la oración es un poco larga. Mejor "La teoría de Brans-Dicke , establecida por Robert H. Dicke y Carl H. Brans , también.... Según esta teoría,..."
- "una opción atractiva por ser sísmicamente más silenciosa" ¿quién es más silencioso que quién?
- ¿Qué es el modo 0 S 0 ?
- Gravímetros tipo La Coste-Romberg eres inconsistente sobre si LaCoste tiene o no un espacio. Además, enlazarás a LaCoste-Romberg más adelante, ¿por qué no aquí? Otras formas que utiliza para referirse a los fabricantes son "LaCoste & Romberg" y "La Coste and Romberg". Es mejor quedarse con uno de estos. ¿Son estas dos personas o una empresa?
A pesar de los equipos... A pesar del revés
intenta no empezar dos frases consecutivas con "a pesar"las supuestas observaciones vistas por ellos
no están seguros sobre la WTW aquí; "reclamado" (aunque también un WTW) podría ser mejor que "supuesto". "Visto por ellos" antropomorfiza ligeramente las barras de Weber; ¿Hay una palabra mejor?- Historia del experimento:
Willis Foster, director de la Oficina de Ciencias Espaciales Tripuladas, propuso cuatro equipos de geofísica para el programa de exploración de la superficie lunar Apolo en 1964, que incluía uno dedicado a la gravimetría formado por Joseph Weber y Gordon JF MacDonald, que en ese momento estaba en la Universidad. de California, Los Ángeles,
esto es un poco complicado y se beneficiaría si se dividiera - Toda la sección parece un poco confusa (¿cuál es el orden de los distintos hechos?) y necesita algunas comprobaciones de errores tipográficos ("Graviter", "instrumento de experimentos")
- Podría ser útil mencionar a Arthur D. Little para aclarar que no se trata de una persona, sino de una empresa.
el artículo de vuelo [...] era responsable de la electrónica del hardware de vuelo.
No entiendo esto.El Centro Marshall de Vuelos Espaciales expresó su preocupación sobre si el experimento podría realizarse en julio de 1972,
pero ¿así fue?En lugar de integrarse en Bendix con el resto de los experimentos del ALSEP, la integración del experimento se realizó en el Centro Espacial Kennedy.
¿Qué significa aquí "integración"?- Descripción del instrumento:
El instrumento es un gravímetro
que usas en tiempo pasado la mayor parte del tiempo, ¿por qué no aquí? - Otros experimentos que se realizaron como parte de ALSEP: funciona hablar de ellos aquí, pero quizás haya un lugar aún mejor.
- Operaciones de superficie:
no lo suficientemente pesadas,
el Departamento de Redundancia saluda; cortar "suficientemente" o "suficientemente". ¿Aplicando una pequeña cantidad de
fuerza?Se ordenó manualmente al calentador que realizara un ciclo. El instrumento volvió a su temperatura operativa.
Algo anda mal aquí.- Causa del fallo:
Los investigadores de los experimentos de la Universidad de Maryland explicaron que esto se debió a un error aritmético, conocido por los fabricantes La Coste y Romberg, que resultó en contrapesos que eran insuficientes para su uso en la gravedad de la Luna y no podían proporcionar los ajustes necesarios para el sensor del instrumento.
varios asuntos. Gramática de los "investigadores de experimentos". "esto se debió" ¿qué es "esto"? ¿Afirman los de Maryland que La Coste y Romberg sabían que el instrumento estaba defectuoso? ¿Las pesas tenían demasiada o muy poca masa? ¿Por qué las pesas proporcionarían ajustes? - marque todos los plurales y posesivos. "pesos de dispositivos" deben ser "pesos de dispositivos", por ejemplo. Este es un problema a lo largo del artículo.
- La historia contada por LaCoste/La Coste y/y Romberg (¿la gente o la empresa?) no parece coherente con un "error aritmético"; Parece más bien que el instrumento no fue calibrado antes de ser enviado a la Luna.
- Experimentos futuros:
muy poca actividad sísmica y, sin embargo, las bandas de frecuencia adecuadas para el estudio de las ondas gravitacionales presentan niveles de ruido de magnitud inferior a los de la Tierra
. Algo anda mal. Las áreas son térmicamente estables, lo que reduce cualquier ruido del sensor causado por la variabilidad térmica.
varios problemas gramaticales aquítambién resultan ser algunos de los lugares más fríos del sistema solar.
Me resulta difícil de creer; ¿En algún lugar del cinturón de Kuiper debe haber muchos lugares más fríos?En respuesta a la ESA, se propusieron dos experimentos que estudiarían las respuestas teorizadas de un cuerpo planetario a las ondas gravitacionales.
La ESA no es una pregunta. Además, ¿estos experimentos también vivirían en la Luna?¿Aprovechar una serie de sismómetros altamente sensibles para evaluar
?
Ahora estoy mucho más contento con la amplitud y el contenido, pero se necesitan muchas correcciones. Creo que echaré otro vistazo a las fuentes cuando termines con la edición. - Kusma ( discusión ) 19:42, 6 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias por la reseña! Me pondré a trabajar en esto lo más rápido que pueda. Actualmente estoy viajando por trabajo, ¡pero le daré prioridad a esto tanto como pueda! Charla de Seddon 15:18, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Kusma, perdón por tardar en completar este segundo pase. He tratado la mayoría de los problemas. Una pregunta que he dejado ahí. También hay algunas notas sobre cómo intenté resolver algunas de las cosas. Déjame saber si hay algo más que veas. Charla de Seddon 21:57, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy más contento con la forma en que se aborda el defecto ahora, de forma muy desapasionada. - Kusma ( discusión ) 20:55, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Es hora de revisar la sección principal!
- Podría haber un poco más sobre Weber en la sección de Antecedentes (que estaba bastante metido en todo el asunto de intentar detectar ondas gravitacionales)
- Se podrían mencionar a los fabricantes a la cabeza.
- En general, intente decir algo sobre cada (sub)sección del artículo al principio. Por ejemplo, hay mucho contenido en la sección Descripción ("capaz de medir la gravedad hasta 1 parte en 10^5") que valdría la pena mencionar.
En general estoy mucho más feliz ahora. Tengo dos preguntas más que podrían abordarse en el encabezado y el cuerpo (lo siento):
- ¿Cuánto tiempo estuvo operativo el dispositivo?
- ¿Cuándo se propuso la "Antena de ondas gravitacionales lunares"?
Pronto echaré otro vistazo al abastecimiento y entonces deberíamos estar cerca de la línea de meta. - Kusma ( discusión ) 20:13, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hablando de especial: enlace permanente/1219609884 .
- El formato de referencia podría ser mucho más claro, pero GA realmente no lo requiere.
- 1 podría tener un autor nombrado
- 10 autor? ¿número de página?
- 14 hay autores individuales para los capítulos, y podrían citarse por su nombre (y los números de página serían de gran ayuda)
- 20 al menos digan que este es un informe de la NASA o mencionen a la NASA como fuente del sitio web
- 30 similares
- 35 normalizar TODO EN MAYÚSCULAS
- 40 no es una buena fuente, es una propuesta de investigación para un futuro estudiante.
- Generalmente intenta buscar más datos bibliográficos. Muchas de las fuentes son informes semiinternos de la NASA; Preferiría fuentes secundarias más independientes, pero creo que es aceptable. - Kusma ( discusión ) 20:54, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Acabo de completar una revisión de las correcciones de referencia solicitadas. Eso es lo que creo todo lo solicitado. Charla de Seddon 01:55, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- He:
- amplió el liderazgo incluyendo:
- agregando una nota sobre la terminación y motivación de la terminación del instrumento.
- añadiendo a los fabricantes a la cabeza
- más sobre la importancia de weber
- otros bits
- Se aclaró cuándo se propusieron los nuevos experimentos (también se incluyó el segundo experimento).
- Charla de Seddon 01:13, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que eso es todo lo que necesitamos para GA. Antes de hacer un viaje a FAC con esto, te sugiero...
- Reducir el uso de informes técnicos de la NASA como fuentes.
- Dar formato a las fuentes de manera consistente
- Ampliar los antecedentes sobre la ciencia Apolo y ALSEP (parte de esto también es "antecedentes")
- Actualmente la sección de ondas gravitacionales es bastante larga; A menos que expandas otras partes, esto está un poco desequilibrado.
- Mencione más detalles sobre lo que los astronautas le hicieron al dispositivo y cuándo.
- Envíe el artículo mediante otra edición (¿GOCE tal vez?)
- Solicite comentarios en relaciones públicas.
- ¡Buena suerte! Fue divertido aprender sobre esto. - Kusma ( discusión ) 14:06, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lista de tareas n.° 2
- Plomo: mirar más tarde
En lugar de integrarse en Bendix con el resto de los experimentos del ALSEP, la integración del experimento se realizó en el Centro Espacial Kennedy.
¿Qué significa aquí "integración"?- Pregunta: No puedo encontrar una definición explícita. Puedo inferir que algo de eso incluye cosas como probar, cargar y preparar las subpaletas de ALSEP y luego cargarlas en el LEM, pero hasta ahora no he encontrado un buen desglose de lo que se significa precisamente cuando el término la integración está desperdiciada.
- No es demasiado terrible porque tenemos la "integración" con el resto de ALSEP mencionada anteriormente; Si bien no está claro qué se hizo exactamente, sí está claro que tuvo algo que ver con la realización de los experimentos. - Kusma ( discusión ) 19:59, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Se hizo un pequeño ajuste a la oración para que esto quede un poco más claro. Charla de Seddon 01:56, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
- Detección y Generación de Ondas Gravitacionales (1960)
- Conferencia de relatividad de la NASA (1961)
- Memorando técnico científico de Apolo (1964)
- Observación de las fluctuaciones térmicas de un detector de ondas gravitacionales (1966)
- Prueba de gravímetros para mediciones de la superficie lunar (1968)
- Eventos de detectores de ondas gravitacionales (1968)
- Evidencia del descubrimiento de la radiación gravitacional (1969)
- Anisotropía y polarización en los experimentos de radiación gravitacional (1970)
- La detección de ondas gravitacionales (1971)
Documentos técnicos
[7]
Detalles contemporáneos o posteriores al experimento
- Preliminar del Apolo 17. Ciencia. Repto. Capítulo 12. Experimento del gravímetro de la superficie lunar (1973)
- El gravímetro de la superficie lunar y la búsqueda de radiación gravitacional. - La única tesis doctoral escrita sobre el experimento por parte de quienes lo operaron.
- [https://nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1749-6632.1973.tb41443.x EXPERIMENTOS DE DETECCIÓN DE RADIACIÓN GRAVITACIONAL CON ANTENAS CILÍNDRICAS Y EN FORMA DE DISCO Y EL GRAVÍMETRO DE SUPERFICIE LUNAR (1973)
Reevaluaciones y retrospectivas
- Paquete de experimentos de la superficie lunar Apollo - Tratado de geofísica (segunda edición) (2015)
- Gravímetro de superficie lunar como sismómetro lunar: Investigación de una nueva fuente de información sísmica en la Luna (2015) - Kawamura
- El gravímetro de la superficie lunar como sismógrafo lunar (2008) - Kawamura
- Una breve historia de las ondas gravitacionales (2016)
- Limitación del fondo sísmico de los detectores de ondas gravitacionales lunares (2022)
- Oportunidades y límites de la detección de ondas gravitacionales lunares (2023)
- Detección de ondas gravitacionales lunares (2023)
- Papel Virginia Trimble n.º 1
- Papel Virginia Trimble n.º 2
Experimentos futuros
- LGWA
- Todos los detectores lunares
Charla de Seddon 00:01, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Pongamos este espectáculo en marcha! theleekycauldron ( hablar • ella/ella) 23:23, 19 de enero de 2024 (UTC) 
Pregunta: No puedo encontrar una definición explícita. Puedo inferir que algo de eso incluye cosas como probar, cargar y preparar las subpaletas de ALSEP y luego cargarlas en el LEM, pero hasta ahora no he encontrado un buen desglose de lo que se significa precisamente cuando el término la integración está desperdiciada.
