stringtranslate.com

Charla: Louis Zhang Jiashu

¿Sabías la nominación?

La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo a continuación por DYK. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: charla promovida por AirshipJungleman29   02:13, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Creado por TheLonelyPather  ( discusión ). Autonominado a las 07:32 del 15 de diciembre de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Charla de plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Louis Zhang Jiashu ? Considere ver esta nominación, si tiene éxito, hasta que aparezca el gancho en la página principal. [ responder ]

Artículo muy interesante sobre fuentes excelentes, fuentes chinas aceptadas por AGF. El anzuelo está bien. - Gerda Arendt ( discusión ) 19:24, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias Gerda!Ahora sólo necesito proporcionarte un QPQ...¡QPQ hecho! Saludos, - The Lonely Pather ( discusión ) 00:43, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.


Esta reseña está transcluida de Charla:Louis Zhang Jiashu/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.

Nominador: TheLonelyPather  ( charla  · contribuciones ) 08:52, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Revisor: Sawyer-mcdonell  ( discusión · contribuciones ) 07:05, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mi objetivo es superar esto en la próxima semana más o menos ... Sawyer * él/ellos * habla 07:06, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. ¡Tome su tiempo! Saludos, - The Lonely Pather ( discusión ) 07:53, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisar

El artículo de Atlantic (Minter 2007) que figura en la sección de revistas de la bibliografía no se utiliza: tiene un error de recuperación. También hay bastantes enlaces rojos optimistas, a los que no me opongo en absoluto, pero muchos de ellos no están introducidos en la prosa (como Angelo Lazzarotto) y sería bueno aclararlo. ... aserrador * él / ellos * hablan 18:45, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Hay algo sobre su legado? Murió hace más de 35 años; Una mirada retrospectiva sobre su impacto en la Iglesia católica china realmente completaría el artículo en lo que respecta al criterio 3a. ... aserrador * él / ellos * hablan 19:02, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

  • Gracias por tu intuición. Encontré bastante. Ampliaré sus últimos años (posteriores a 1980) en consecuencia esta semana. Saludos, - The Lonely Pather ( discusión ) 23:04, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    ¡impresionante! Trabajaré para cumplir con el resto de los criterios este fin de semana :) ... Sawyer * él / ellos * hablan 01:15, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Sawyer-mcdonell Proporcioné más información. Saludos, - The Lonely Pather ( discusión ) 10:58, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Abastecimiento: todas las fuentes parecen confiables y perfectamente correctas; Me alegra ver muchas fuentes académicas aquí. No puedo leer las fuentes chinas, pero verifiqué las citas de las principales fuentes en inglés (Mariani 2011 y 2016, Lazzarotto 2017) y todo me parece bien. Creo que se ha abordado el aspecto del legado y no tengo más preocupaciones con respecto a los criterios de GA. ¡Excelente trabajo! ... aserrador * él / ellos * hablan 23:24, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.