- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: trasladado a Collingwood Blues (2020) . Si bien no hay consenso para trasladar el artículo Collingwood Blues (2020–) a Collingwood Blues como tema principal, los argumentos a favor de la importancia a largo plazo del equipo desaparecido, las preocupaciones por el recentismo y la sugerencia de utilizar un formato de desambiguación más convencional (por ejemplo, Collingwood Blues (2020) ) tienen un peso significativo. Existe un consenso claro para mantener la desambiguación en su lugar y trasladar el equipo actual a Collingwood Blues (2020) en aras de una desambiguación más clara. Una nota de sombrero que apunte desde aquí al equipo desaparecido también sería suficiente. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Vanderwaalforces ( discusión ) 06:43, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Collingwood Blues (2020–) → Collingwood Blues – El final calificativo "(2020–)" es innecesario. El artículo se refiere a un equipo de hockey sobre hielo existente. Collingwood Blues (1988–2011) se refiere al equipo desaparecido con el mismo nombre. La página de destino es actualmente una redirección.Bufcaermatar( discusión ) 01:22 29 jul 2024 (UTC) Esta es una solicitud técnica impugnada ( enlace permanente ). – robertsky ( discusión ) 02:55 2 ago 2024 (UTC) — Relisting. Waqar 💬 14:39 10 ago 2024 (UTC) — Relisting. Steel1943 ( discusión ) 21:22 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No hay evidencia de que el equipo actual sea el tema principal. Una página de desambiguación en Collingwood Blues es probablemente la mejor solución. 162 etc. ( discusión ) 04:11 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Ninguno de los dos artículos recibe mucho tráfico, pero en los últimos dos meses Collingwood Blues (2020–) ha tenido más del doble de visitas a la página. Dado que la redirección apunta actualmente a Collingwood Blues (1988–2011) , al menos una parte (si no la mayor parte) del tráfico a esa página tiene que ser involuntario.Bufcaermatar( discusión ) 12:32 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Wikipedia tiene una convención sobre este tipo de formato de título con un guión justo antes de un paréntesis de cierre? A mí me parece un poco extraño. Esperaría algo como "... (2020–presente)". Encontré solo 28 títulos como ese en toda la Wikipedia en inglés, por lo que no debe considerarse apropiado. — BarrelProof ( discusión ) 14:20, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ninguna que yo sepa. Estoy de acuerdo en que el calificativo "(2020 -)" parece un poco extraño, como si el equipo estuviera bajo vigilancia. Hay muchos ejemplos de equipos deportivos nuevos que eligen tomar el nombre de un antecedente histórico:
- Bufcaermatar( discusión ) 18:25 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Sugiero que Collingwood Blues (2020–) se considere el tema principal. Como señalé anteriormente, Collingwood Blues (2020–) tiene más del doble de visitas a la página en los últimos 2 meses, y parece intuitivo que cualquier persona que busque cualquiera de los artículos haría la misma suposición, que un equipo activo tendría primacía sobre el extinto. No recomiendo usar Collingwood Blues (2020–presente), ya que creo que es innecesario e incoherente con la mayoría de los demás artículos sobre equipos deportivos.Bufcaermatar( discusión ) 19:13 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- En cuanto al número de páginas vistas, observo que, hasta hace un día, la página de redireccionamiento enviaba automáticamente a los lectores a Collingwood Blues (1988–2011) , lo que me sugiere que muchas de las páginas vistas del artículo del equipo desaparecido fueron dirigidas a direcciones incorrectas. Hubo un aumento significativo en las visitas a ambos artículos en mayo de 2024, que fue aproximadamente en el momento en que los Collingwood Blues (2020–) estaban ganando un campeonato nacional.Bufcaermatar( discusión ) 19:28 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Comentario : si esto no funciona, se debería cambiar el nombre del título según MOS:TOPRESENT . Gonnym ( discusión ) 20:59 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Tenga en cuenta que los RM relacionados se han cerrado recientemente en Talk:Northern League (hockey sobre hielo, 2005)#Requested move 30 July 2024 (closed 27 September 2024) y Talk:Trois-Rivières Aigles (2013)#Requested move 1 August 2024 (closed 5 September 2024). — BarrelProof ( discusión ) 17:01 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Soporte Puede que sea más fácil esperar y ver cómo afecta a las estadísticas de visualización el hecho de alejar la página principal de la anterior, pero esta parece ser una solución razonable para un escenario de bajo riesgo y bajo número de lectores con dos artículos con el mismo nombre. Los usuarios que buscan el equipo desaparecido pueden llegar fácilmente desde una nota sin más clics que la versión actual. -- Yaksar (hablemos) 22:03, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo. El equipo extinto se vio animado anteriormente por ser el objetivo de un WP:PRIMARYREDIRECT ; sin embargo, después de que la redirección se convirtió en un DAB, estamos viendo que el equipo existente se lleva una parte cada vez mayor de las visitas a la página. (En el momento en que escribo esto: 195 frente a 125 desde el 31 de julio, 85 frente a 23 desde que las visitas al equipo existente comenzaron a aumentar el 27 de agosto). A esta altura, creo que el caso se ha vuelto bastante sólido de que el equipo existente es el tema principal. (Si la propuesta original no logra el consenso, mi segunda opción sería cambiar al desambiguador alternativo propuesto por Necrothesp). ModernDayTrilobite ( discusión • contribuciones ) 16:43, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse Desde la conversión de la redirección a un dab,[2] Collingwood Blues (2020–) tiene un promedio de solo 10 vistas/día, lo que no muestra evidencia de importancia a largo plazo para un WP:PRIMARYTOPIC .— Bagumba ( discusión ) 08:28, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- En los últimos 30 días, el equipo de 2020 ha recibido 12 visitas por día en comparación con las 4 del equipo extinto, lo que suma un total del 77% de las visitas para los dos temas. Eso podría ser suficiente para ser considerado principal para una situación de WP:TWODABS , aunque WP:RECENTISM podría ser un factor. — BarrelProof ( discusión ) 17:18, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
