Creo que este bloque de texto que acabo de recortar de carbón azul encaja mejor aquí. Pero como no estoy 100% seguro, lo copio primero en la página de discusión:
Sedimentación y enterramiento de carbono azul
Formas en que un hábitat de carbono azul puede influir en el procesamiento del carbono en un hábitat de carbono azul adyacente [1]
Ciclo del carbono
El carbono orgánico sólo se secuestra del sistema oceánico si llega al fondo del mar y queda cubierto por una capa de sedimento. Los niveles reducidos de oxígeno en los entornos enterrados significan que las pequeñas bacterias que se alimentan de materia orgánica y respiran CO2 no pueden descomponer el carbono, por lo que se elimina del sistema de forma permanente. La materia orgánica que se hunde pero no queda enterrada por una capa de sedimento lo suficientemente profunda está sujeta a una resuspensión por las corrientes oceánicas cambiantes, la bioturbación por organismos que viven en la capa superior de los sedimentos marinos y la descomposición por bacterias heterotróficas . Si ocurre cualquiera de estos procesos, el carbono orgánico se libera de nuevo al sistema. El secuestro de carbono se produce sólo si las tasas de enterramiento por sedimentos son mayores que las tasas a largo plazo de erosión, bioturbación y descomposición. [2] [3]
Variabilidad espacial en la sedimentación
La sedimentación es la velocidad a la que las partículas flotantes o suspendidas se hunden y se acumulan en el fondo del océano. Cuanto más rápida (más enérgica) sea la corriente, más sedimento puede recoger. A medida que las corrientes cargadas de sedimentos disminuyen su velocidad, las partículas se desprenden de la suspensión y se posan en el fondo del mar. En otras palabras, las corrientes rápidas pueden transportar muchos granos pesados, mientras que una corriente lenta puede recoger solo trozos diminutos. Como se puede imaginar, los diferentes lugares del océano varían drásticamente en lo que respecta a la cantidad de sedimento suspendido y la velocidad de deposición. [3]
Mar abierto
El océano abierto tiene tasas de sedimentación muy bajas porque la mayoría de los sedimentos que llegan hasta aquí son transportados por el viento. El transporte eólico representa solo una pequeña fracción del total de sedimentos que llegan a los océanos. Además, hay mucha menos vida vegetal y animal viviendo en el océano abierto que podría quedar enterrada. Por lo tanto, las tasas de enterramiento de carbono son relativamente lentas en el océano abierto. [4]
Márgenes costeros
Los márgenes costeros tienen altas tasas de sedimentación debido al aporte de sedimentos por parte de los ríos, que representan la gran mayoría de los sedimentos que llegan al océano. En la mayoría de los casos, los sedimentos se depositan cerca de la desembocadura del río o son transportados en dirección a la costa debido a la fuerza de las olas. En algunos lugares, los sedimentos caen en cañones submarinos y son transportados fuera de la plataforma, si el cañón es lo suficientemente grande o la plataforma es estrecha. Los márgenes costeros también contienen especies marinas diversas y abundantes, especialmente en lugares que experimentan surgencias periódicas . Una mayor vida marina combinada con mayores tasas de sedimentación en los márgenes costeros crea puntos críticos para el enterramiento de carbono. [2] [5]
Cañones submarinos
Los cañones marinos son imanes para los sedimentos porque, a medida que las corrientes transportan sedimentos en la plataforma en dirección a lo largo de la costa, la trayectoria de la corriente cruza los cañones perpendicularmente. Cuando la misma cantidad de flujo de agua se encuentra de repente en aguas mucho más profundas, se ralentiza y deposita sedimentos. Debido al entorno deposicional extremo , las tasas de enterramiento de carbono en el cañón de Nazaré, cerca de Portugal, son 30 veces mayores que en el talud continental adyacente . Este cañón por sí solo representa aproximadamente el 0,03% del enterramiento global de carbono orgánico terrestre en sedimentos marinos. Esto puede no parecer mucho, pero el cañón submarino de Nazaré solo representa el 0,0001% del área del fondo oceánico del mundo. [4] EMsmile ( discusión ) 11:48, 8 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Para EMsmile, no creo que el primer párrafo que trata sobre la "sedimentación y el enterramiento de carbono azul" merezca ser incluido en el artículo sobre "secuestro de carbono" por varias razones. La primera oración es bastante engañosa. Dice "El carbono orgánico solo es secuestrado del sistema oceánico si llega al fondo del mar y queda cubierto por una capa de sedimento". Esto es confuso, ya que el sedimento está compuesto tanto de material orgánico como inorgánico. Por lo tanto, la lógica es errónea. Habría que especificar el sedimento "inorgánico", que rara vez existe por sí solo. Sin embargo, hay un error más fundamental en el razonamiento. El carbono orgánico todavía está sujeto a metanogénesis en condiciones anaeróbicas y, por lo tanto, puede escapar como gas metano. Por lo tanto, la afirmación de que está secuestrado permanentemente es cuestionable a menos que estemos hablando de profundidades enormes con una presión tan alta que el hidrato de metano no escaparía de regreso a la atmósfera. Habría que indicar y hacer referencias claras de la importancia del enterramiento de carbono azul para el secuestro antes de seguir adelante. Por lo tanto, creo que volvería a poner la sección donde salió. Los cuatro párrafos que siguen tratan principalmente del proceso de sedimentación en diversas áreas marinas y no del secuestro de carbono en sí, por lo que los volvería a poner donde estaban. ASRASR ( discusión ) 23:34 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Vale, entonces lo dejaremos donde está por ahora (estacionado en la página de discusión). No quiero moverlo de vuelta a donde vino ( carbono azul ) porque tampoco encaja allí. Entra en demasiados detalles y no está bien documentado. Además, revisé el informe del IPCC AR 6 WG I y el término "entierro de carbono azul" no se menciona allí. Se incluyen los sedimentos marinos, pero no encontré contenido sobre la importancia de cualquier entierro de carbono azul, así que supongo que no es un sumidero significativo en esta etapa. Tal vez podríamos buscar para ver si hay otras publicaciones que expliquen un poco más sobre los sedimentos y el potencial de entierro en el fondo del océano profundo (si eso es relevante aquí). EMsmile ( discusión ) 00:21, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ Huxham, M.; Whitlock, D.; Githaiga, M.; Dencer-Brown, A. (2018). "Carbono en el paisaje marino costero: cómo las interacciones entre los bosques de manglares, las praderas marinas y las marismas influyen en el almacenamiento de carbono". Current Forestry Reports . 4 (2): 101–110. doi : 10.1007/s40725-018-0077-4 . S2CID 135243725. El material fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional Archivada el 16 de octubre de 2017 en Wayback Machine .
^ ab Chmura, Gail; Anisfield, Shimon (2003). "Secuestro global de carbono en suelos de humedales salinos y mareales". Ciclos biogeoquímicos globales . 17 (4): n/a. Código Bibliográfico :2003GBioC..17.1111C. doi : 10.1029/2002GB001917 .
^ ab H., Hastings, Roxanne. "Un depocentro de materia orgánica terrestre en un margen de alta energía adyacente a un río de bajo rendimiento de sedimentos: el margen del río Umpqua, Oregón". ir.library.oregonstate.edu . Archivado desde el original el 2016-03-06 . Consultado el 2016-03-02 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ ab Masson, DG; Huvenne, VAI; Stigter, HC de; Wolff, GA; Kiriakoulakis, K.; Arzola, RG; Blackbird, S. (2010). "Enterramiento eficiente de carbono en un cañón submarino". Geología . 38 (9): 831–834. Bibcode :2010Geo....38..831M. doi :10.1130/g30895.1.
^ Nittrouer, CA (2007). Sedimentación del margen continental: del transporte de sedimentos a la estratigrafía secuencial. Malden, MA: Blackwell Pub. para la Asociación Internacional de Sedimentólogos.
Sección principal: peso excesivo de los métodos artificiales
Me preocupa que la introducción de este artículo esté demasiado centrada en la intervención humana, y en particular en el almacenamiento geológico profundo de dióxido de carbono. La introducción no dice nada sobre el valor de secuestro de carbono que supone dejar intactos los bosques primarios, las turberas y los pastizales nativos. El almacenamiento geológico profundo de dióxido de carbono, que es una tecnología costosa y hasta ahora poco utilizada, se menciona tres veces:
"dentro de los proyectos de captura y almacenamiento de carbono"
"Se han ideado procesos artificiales para producir efectos similares, incluida la captura y el secuestro artificiales a gran escala de CO2 producido industrialmente utilizando acuíferos salinos subterráneos o yacimientos petrolíferos envejecidos. Otras tecnologías que funcionan con el secuestro de carbono incluyen la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono, el biocarbón, la meteorización mejorada y la captura y secuestro directo de carbono en el aire (DACCS, por sus siglas en inglés)".
"El dióxido de carbono que se ha eliminado de la atmósfera también se puede almacenar en la corteza terrestre inyectándolo en el subsuelo"
Según cálculos aproximados, la eliminación de carbono antropogénico secuestra 2 gigatoneladas de CO2 por año, incluida una pequeña cantidad de secuestro geológico profundo. Los procesos no antropogénicos secuestran alrededor de 10 veces más. Agregaré una etiqueta de POV al artículo porque creo que este sesgo en la introducción es grave. Clayoquot ( discusión | contribuciones ) 22:32, 16 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
¿En qué punto nos encontramos ahora? Noté que el usuario Jack4576 eliminó la etiqueta que Clayoquot había agregado en esta edición con este resumen de edición: "actualmente no hay discusiones activas sobre NPOV o neutralidad en la página de discusión". ¿Eso significa que se resolvió el problema con el líder? EMsmile ( discusión ) 14:15 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que se han eliminado algunas de las repeticiones en torno al DAC, lo cual es bueno. Sin embargo, no creo que se hayan resuelto los problemas con el plomo. Mi comentario anterior, que decía que no hay nada que decir sobre el valor de secuestro de carbono que supone dejar intactos los bosques primarios, las turberas y los pastizales nativos, no se ha abordado. También se ha eliminado lo siguiente, lo que hace que el plomo sea aún menos informativo sobre la importancia de la vegetación:
Los bosques, los bancos de algas y otras formas de vida vegetal absorben dióxido de carbono del aire a medida que crecen y lo unen para formar biomasa. Sin embargo, estos depósitos biológicos se consideran sumideros de carbono volátiles, ya que no se puede garantizar su captura a largo plazo. Por ejemplo, los fenómenos naturales, como los incendios forestales o las enfermedades, las presiones económicas y los cambios en las prioridades políticas pueden hacer que el carbono capturado se libere de nuevo a la atmósfera.
Hola, hoy he movido ese párrafo del prólogo al texto principal porque sentí que no era un resumen adecuado. El contenido sobre si un sumidero de carbono es "volátil" o no aún no estaba descrito en el texto principal. En el prólogo, esta información sobre que es un sumidero de carbono volátil me resultó confusa. Sonaba como si volátil no significara realmente un secuestro de carbono, al menos no uno a largo plazo. ¿Entendemos el secuestro de carbono como almacenamiento independientemente de si es a largo o corto plazo? Tal vez podríamos aclarar esto con una oración o dos en la sección de definición y luego resumirlo en el prólogo. EMsmile ( discusión ) 21:36 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
También tengo pensado trasladar grandes partes de este artículo de la sección de "secuestro geológico" al artículo sobre captura y almacenamiento de carbono , ya que creo que encaja mejor allí, a menos que haya objeciones. EMsmile ( discusión ) 21:37 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
El secuestro de carbono puede ser a corto o largo plazo. En lugar de "volátil", puedes decir simplemente "impermanente". Los puntos de la sección que eliminaste son importantes para la introducción. "Los bosques, los bancos de algas y otras formas de vida vegetal absorben dióxido de carbono del aire a medida que crecen y lo unen para formar biomasa" es la oración más importante del artículo. Una de las oraciones más importantes de la enciclopedia, me aventuraría a decir. Clayoquot ( discusión | contribuciones ) 00:02 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No dudes en volver a incluirlo. Sería bueno que también pudieras explicar la cuestión de lo permanente frente a lo impermanente. Cuando el secuestro de carbono se realiza como parte de la captura y almacenamiento de carbono, se supone que es permanente. Cuando el secuestro de carbono se realiza como parte de la fotosíntesis normal, entonces no es permanente, ¿verdad? Tal vez el problema es que el término "secuestro de carbono" se utiliza con connotaciones diferentes en el contexto de la biología (ciclo natural del carbono) frente al contexto de la mitigación del cambio climático (bloqueo del carbono). Pero sólo estoy adivinando.
No te entiendo, sin embargo, cuando dices "Me atrevería a decir que es una de las frases más importantes de la enciclopedia". ¿Por qué? ¿No es simplemente una frase que describe los conceptos básicos de la fotosíntesis? "Las plantas absorben dióxido de carbono del aire a medida que crecen y lo unen para formar biomasa". ¿Por qué es tan especial?
¿Qué hay de mis otras sugerencias sobre sacar cosas y recortar el artículo (y las ediciones que hice ayer)? Lo veo como un artículo de alto nivel que no debería entrar en demasiados detalles sobre todos los diferentes procesos, naturales o artificiales. - Pinging User:InformationToKnowledge ya que siempre me parece interesante cuando critican un artículo. EMsmile ( discusión ) 09:39, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo volví a poner. No tengo energía para seguir discutiendo sobre esto. Clayoquot ( discusión | contribuciones ) 06:24 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Ejemplo de cáscaras de naranja retiradas
He eliminado este bloque de texto que agregué recientemente porque consideré que era un ejemplo demasiado específico y que no encajaba en este tipo de artículo de descripción general de alto nivel. Por favor, comenta si crees que realmente pertenece aquí:
"Entre 1997 y 1998, aproximadamente 12.000 toneladas de cáscaras de naranja fueron arrojadas a tierras degradadas en Costa Rica . En 2013, los investigadores descubrieron que la tierra tenía más biomasa arbórea, más cubierta forestal y un suelo más rico que la tierra cercana no fertilizada. [1] El ecologista de la Universidad de Princeton, Timothy Treuer, comentó: "Este es uno de los pocos casos de los que he oído hablar en los que se puede tener un secuestro de carbono con un costo negativo". [2] " EMsmile ( discusión ) 14:18, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ Kelly, B. Rose; Asuntos públicos e internacionales, Escuela de Estudios Avanzados Woodrow Wilson (22 de agosto de 2017). «El naranja es el nuevo verde: cómo las cáscaras de naranja revitalizaron un bosque costarricense». Universidad de Princeton . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2023. Consultado el 12 de agosto de 2023 .
^ Dockrill, Peter (30 de agosto de 2017). «Cómo 12.000 toneladas de cáscara de naranja arrojada al mar se convirtieron en un paisaje que nadie esperaba encontrar». ScienceAlert . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2023 . Consultado el 12 de agosto de 2023 .
Como puedes ver, he movido la información forestal (excepto el albedo) desde el sumidero de carbono hasta aquí y luego he extraído toda la información forestal de aquí y la he vuelto a extraer allí. Ahora estoy tratando de condensar la información forestal que está aquí. Se aceptan ayudas y sugerencias. Chidgk1 ( discusión ) 07:08, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
También se aceptan ideas en https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Carbon_sequestration/Talk:Albedo#What_should_we_add_from_this_article? ya que es un extracto de Chidgk1 ( discusión ) 08:49 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
Después de haber movido un texto de Carbon Sumping a este lugar, ahora hay información sobre la deforestación. ¿Debería estar toda la información sobre el efecto de la deforestación en el secuestro en Deforestación y cambio climático en lugar de aquí? Chidgk1 ( discusión ) 09:17 18 may 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo contigo y he trabajado un poco para condensar la sección "forestal" (esto necesita más trabajo; estoy luchando por establecer un flujo lógico aquí). Pero no movería el contenido a Deforestación y cambio climático , sino a deforestación o reforestación . Ver también mi preocupación sobre ese artículo ( Deforestación y cambio climático ) en su página de discusión. EMsmile ( discusión ) 11:34 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Se ha eliminado la cita del informe AR6 del IPCC
He eliminado esta cita del informe AR6 del IPCC porque me pareció demasiado críptica para nuestros lectores promedio y también se desvía hacia otras áreas. ¿Podríamos preferir tomar solo la esencia y decirla con nuestras propias palabras? " El AR6 del IPCC concluyó que "Cuando se implementan con cuidado y de manera apropiada, las medidas de mitigación de la AFOLU están en una posición única para generar beneficios colaterales sustanciales y ayudar a abordar muchos de los desafíos más amplios asociados con la gestión de la tierra. Si las medidas de la AFOLU se implementan mal, entonces, cuando se toman junto con la creciente necesidad de producir suficientes alimentos, piensos, combustible y madera, pueden exacerbar las compensaciones con la conservación de los hábitats, la adaptación, la biodiversidad y otros servicios". [1] " EMsmile ( discusión ) 11:32, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, no tengo tiempo en este momento, pero tienes razón: AFOLU es una jerga y la mención de alimentos es confusa y necesita ser reescrita. No dudes en avisarme si no lo he hecho en una semana o dos. Chidgk1 ( discusión ) 21:21 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
He hecho un intento Chidgk1 ( discusión ) 07:10 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Debería mencionarse la captura y el almacenamiento de carbono en el artículo principal?
Quizás la mención en la nota del sombrero sea suficiente, ya que de lo contrario el lector podría confundirse.
He eliminado este bloque de texto sobre el hormigón de la sección "carbonización mineral" (una sección que consideré demasiado larga y detallada, y difícil de entender para el lector no especializado). En caso de que deba volver a incluirse o deba incluirse en otro artículo de Wikipedia, por favor indique lo siguiente:
++++++++
El hormigón es un destino prometedor para el dióxido de carbono capturado. Entre las ventajas que ofrece el hormigón se incluyen, entre otras: una fuente de abundante calcio debido a su producción sustancial en todo el mundo; una condición termodinámicamente estable para que el dióxido de carbono se almacene como carbonatos de calcio; y su capacidad a largo plazo de almacenar dióxido de carbono como material ampliamente utilizado en infraestructuras . [2] [3] Los residuos de hormigón demolido o el hormigón reciclado también podrían utilizarse además del hormigón recién producido. [4] Los estudios de HeidelbergCement muestran que el secuestro de carbono puede convertir el hormigón demolido y reciclado en un material cementante complementario, que puede actuar como un aglutinante secundario junto con el cemento Portland, en la producción de hormigón nuevo. [5] [6] EMsmile ( discusión ) 15:58, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ "Capítulo 7: Agricultura, silvicultura y otros usos de la tierra (AFOLU)". www.ipcc.ch . Consultado el 25 de mayo de 2024 .
^ Ravikumar, Dwarakanath; Zhang, Duo; Keoleian, Gregory; Miller, Shelie; Sick, Volker; Li, Victor (8 de febrero de 2021). "La utilización de dióxido de carbono en el curado o mezclado del hormigón podría no producir un beneficio climático neto". Nature Communications . 12 (1): 855. Bibcode :2021NatCo..12..855R. doi :10.1038/s41467-021-21148-w. ISSN 2041-1723. PMC 7870952 . PMID 33558537.
^ Andrew, Robbie M. (26 de enero de 2018). «Emisiones globales de CO2 de la producción de cemento». Earth System Science Data . 10 (1): 195–217. Bibcode :2018ESSD...10..195A. doi : 10.5194/essd-10-195-2018 . ISSN 1866-3508. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2022 . Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
^ Jorat, M.; Aziz, Maniruzzaman; Marto, Aminatón; Zaini, Nabilá; Jusoh, Siti; Manning, David (2018). "Secuestro inorgánico de CO2 atmosférico: una solución para las emisiones de CO2 de Malasia". Geociencias . 8 (12): 483. Código bibliográfico : 2018Geosc...8..483J. doi : 10.3390/geociencias8120483 .
^ Skocek, Jan; Zajac, Maciej; Ben Haha, Mohsen (27 de marzo de 2020). "Captura y utilización de carbono mediante mineralización de pastas de cemento derivadas de hormigón reciclado". Scientific Reports . 10 (1): 5614. Bibcode :2020NatSR..10.5614S. doi :10.1038/s41598-020-62503-z. ISSN 2045-2322. PMC 7101415 . PMID 32221348.
^ Zajac, Maciej; Skocek, Jan; Skibsted, Jørgen; Haha, Mohsen Ben (15 de julio de 2021). "Mineralización de CO2 de desechos de hormigón demolido en un material cementante complementario: un nuevo enfoque de CCU para la industria del cemento". RILEM Technical Letters . 6 : 53–60. doi : 10.21809/rilemtechlett.2021.141 . ISSN 2518-0231. S2CID 237848467. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2022 . Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
Creo que la imagen actual que aparece en primer plano (ver a la derecha) no es muy adecuada. La estoy mirando y no puedo entender lo que estoy viendo. ¿Es esto algún tipo de ciclo del carbono? ¿Por dónde entra o sale el CO2? ¿Qué son esos extraños haces amarillos de la derecha? Parecen patatas fritas, pero supongo que simbolizan cultivos. Hay otros esquemas en Wikimedia Commons que aparecen cuando se busca secuestro de carbono , aunque nada que me haya convencido de inmediato. EMsmile ( discusión ) 16:31 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ "Explicación de la CCS". UKCCSRC . Archivado desde el original el 28 de junio de 2020. Consultado el 27 de junio de 2020 .
Tarea de Wiki Education: Ingeniería en el siglo XXI - Sección 003
Este artículo es actualmente objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 19 de agosto de 2024 y el 3 de diciembre de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Thomas0verton.ncsu (contribuciones al artículo). Revisores pares: Access to Clean Water , Urban Infrastructure group .
El material fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional Archivada el 16 de octubre de 2017 en Wayback Machine .
Este artículo es actualmente objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 19 de agosto de 2024 y el 3 de diciembre de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Thomas0verton.ncsu (contribuciones al artículo). Revisores pares: Access to Clean Water , Urban Infrastructure group .