stringtranslate.com

Charla: elefante asiático

Tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 7 de enero de 2019 y el 25 de abril de 2019 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Awmccann .

Mensaje anterior sin fecha sustituido de la asignación de Plantilla: Dashboard.wikiedu.org por PrimeBOT ( charla ) 14:51, 16 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Intitulado

Hay un nuevo elefante. Las pruebas - ¡en las que se utilizó caca de elefante! - reveló que se separaron de otros elefantes hace unos 300.000 años. Terminaron en la isla malaya de Borneo.

nuestro cuestionario sobre elefantes</A> Cualquiera puede actualizarlo en consecuencia... Yosri 10:59, 2 de noviembre de 2004 (UTC)

Domesticación

¿Hay elefantes utilizados como bestias de carga realmente domesticados, es decir, criados y criados específicamente para fines humanos? El libro de Jared Diamond Guns, Germs, and Steel dice que todos los elefantes utilizados como tales en realidad están domesticados, no "domesticados" en el sentido técnico. k 14:06, 10 de agosto de 2006 (PST)

El uso del término "domesticación" con respecto a los elefantes no es apropiado y contribuye a un malentendido generalizado, además de socavar el estado de conservación en la naturaleza. La domesticación se refiere al proceso mediante el cual los humanos crían selectivamente organismos para ciertos atributos (por ejemplo, docilidad, tamaño, rendimiento) a lo largo de múltiples generaciones. Los elefantes asiáticos nunca han sido domesticados en este sentido; los animales de trabajo suelen ser capturados en la naturaleza y las hembras son criadas por machos salvajes. De hecho, la captura de crías de elefante para trabajo y turismo amenaza la viabilidad de las poblaciones silvestres (Leimgruber et al. 2008). Aunque hoy en día hay elefantes nacidos en instalaciones de cautiverio, no están verdaderamente "domesticados". Por lo tanto, este término necesita revisión en toda la literatura sobre esta especie y su estado de conservación. 129.82.80.215 (discusión) 20:29, 1 de abril de 2014 (UTC) Sherminds (discusión) 20:32, 1 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Tamaño

¿Son los elefantes asiáticos más pequeños que el elefante del bosque? Pensé que el elefante del bosque era el elefante más pequeño. john k 15:38, 24 de agosto de 2005 (UTC) [ respuesta ]

Además, la primera oración en la sección de tamaño "Como es común con los animales grandes, las dimensiones del elefante asiático a menudo son exageradas" necesita una cita o debe eliminarse. -Thomas - Comentario anterior sin firmar agregado por 66.99.150.50 ( charla ) 21:21, 30 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

cita necesaria

Elimine lo siguiente que parece sospechoso

Los elefantes asiáticos están más estrechamente relacionados con los mamuts que con los elefantes africanos. Así que probablemente sería mejor colocar al elefante asiático en el género Mammuthus , o colocar a todos los mamuts en el género Elephas .

Shyamal 05:47, 25 de febrero de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Se eliminó el elefante de Hannibal, Sarus.

He eliminado la referencia al elefante líder del linaje de Hannibal. El hecho de que lo llamaran "sirio" no indica en modo alguno que perteneciera a una subespecie siria. Los reyes seléucidas , que gobernaron Siria en la época helenística, utilizaban elefantes indios para sus campañas, como lo atestiguan fuentes antiguas.

Si Aníbal tenía un elefante de guerra "sirio", eso probablemente significaba que le habían dado un elefante de raza seléucida, posiblemente con los Ptolomeos de Egipto como intermediarios. El hecho de que los elefantes sirios se extinguieran en el año 100 a. C. también resulta muy sospechoso. El año 100 a. C. es aproximadamente la época en que los seléucidas dejaron de usar elefantes de guerra porque su imperio se estaba desmoronando. - Sponsianus 09:39, 19 de abril de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Vandalismo relacionado con Colbert

Intenté eliminar la declaración "triplicada" pero me quedé retrasado. Bensaccount 04:22, 1 de agosto de 2006 (UTC) [ respuesta ]


Elefantes tailandeses robados a Australia por el gobierno tailandés

Agencias estatales tailandesas y una misión exitosa para "robar" 8 elefantes tailandeses a Australia.

Hay rumores de que el zoológico australiano pagó alrededor de 2.000 millones de THB por esto. Y el gobierno tailandés estuvo de acuerdo. -- de todos modos, la UICN , la Unión Mundial para la Naturaleza , clasificó al elefante tailandés como " en peligro de extinción " y no se permite ningún comercio.

¿Símbolo nacional de la India?

Esto está incluido en Categoría: Símbolos nacionales de la India , pero pensé que el tigre real de Bengala era el animal nacional. ¿Alguien puede aclarar y proporcionar referencias, por favor? -- Ragib 22:02, 6 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

causas de la reducción de la población

Sería bueno si esta página contuviera información sobre por qué los elefantes están en la lista de especies en peligro de extinción y qué está provocando la reducción de la población. También se podría incluir lo que se está haciendo para preservar las poblaciones. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 192.124.34.175 (discusión • contribuciones ).


Para su información, según TheWildOnes.org, el elefante asiático está extinto en la naturaleza en China. Sólo para hacerle saber. Este es un animal hermoso y es casi deprimente que pueda extinguirse por completo en los próximos 50 años... Chasingrainbows 16:23, 30 de enero de 2007 (UTC)chasingrainbows [ respuesta ]

Ni siquiera quedaba ningún detalle sobre el número. Lo obtuve y lo agregué al cliente potencial, donde creo que pertenece. Hornplease 15:58, 8 de mayo de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Los elefantes asiáticos son criados y domesticados en todos los países del Océano Índico, e incluso adorados en algunas sociedades. Es interesante ver que en realidad se considera "en peligro de extinción", mientras que el elefante africano de sabana es simplemente "vulnerable" y el elefante africano de selva se considera "en peligro de extinción", mientras que esas dos especies son cazadas excesivamente. Como especie de elefante con menos actitud hacia los humanos, estos tipos todavía son ampliamente utilizados por grandes poblaciones en la India. por eso digo que no puede estar TAN en peligro. es por eso que NECESITA haber más información sobre por qué las poblaciones están disminuyendo tan rápido. Spincrus 14:17, 1 de septiembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué la capitalización?

¿Por qué este artículo se titula "Elefante asiático" en lugar de "Elefante asiático"? --75.58.54.17 01:56, 19 de octubre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Consulte WP:BIRD para conocer el fundamento. = UtherSRG (discusión) 10:54, 19 de octubre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Irrelevante. Primero, esas son sólo sugerencias, que no prevalecen sobre la gramática y la ortografía adecuadas. En segundo lugar, WP:BIRDS ni siquiera se aplica a nada excepto a las aves. - Tenebrae ( discusión ) 21:15, 26 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Nepal

¿Vi algo en Internet que mencionaba una nueva subespecie en Nepal que parecía "mastadonica"? Tenía fotos. ¿Dijo que unos 100 estaban vivos? Alguna mención de eso, o al menos algo que diga que ha sido probado o refutado o que está en proceso... —Comentario anterior sin firmar agregado por 199.8.26.10 ( charla ) 19:07, 5 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

¿Extinguido?

El primer párrafo del artículo indica que sólo tres subespecies de elefantes no están extintas; sin embargo, los artículos sobre subespecies indican que estos elefantes todavía existen, aunque generalmente en cantidades bajas. ¿Se necesita una aclaración? —Comentario anterior sin firmar agregado por 209.139.226.8 (discusión) 12:39, 4 de noviembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

movimiento solicitado

La siguiente discusión es una discusión archivada sobre un movimiento solicitado . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: se realizará cuando se elimine la redirección. Kotniski ( discusión ) 09:23, 6 de marzo de 2011 (UTC) [ respuesta ]


Elefante asiáticoElefante asiático : los nombres de los animales no son nombres propios. Un perro no es "un Perro"; Más concretamente, un elefante africano no es un "elefante africano". - Tenebrae ( discusión ) 21:16, 26 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Movimiento de apoyo . Spidey 104 20:02, 27 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior se conserva como un archivo de una mudanza solicitada . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
 Hecho JohnCD ( charla ) 12:37, 6 de marzo de 2011 (UTC) [ respuesta ]

¿Peso promedio?

El artículo sólo da pesos máximos. ¿Qué pasa con el peso medio de los elefantes adultos? ¡Por favor añadir! - 77.189.15.126 (discusión) 11:27, 13 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]

tiempo de limpieza de la "taxonomía"

Esta sección no está ordenada.

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Asian_elephant/Black_rhino

Sugiero la página anterior como idea para un diseño. La información actual se puede incorporar a la lista como una breve descripción de cada subespecie o se puede incluir al final de la lista para agregar más significado a la lista. Wuku ( discusión ) 22:06, 20 de julio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de hechos de Kerala 2011

Me sorprendió ver el desafío real en relación con los elefantes del festival de Kerala, después de haber trabajado con equipos de software con sede allí.

Los hechos requeridos para la declaración impugnada se encuentran en artículos de wp existentes, por lo que proporcioné esos enlaces.

¿Es eso suficiente para afrontar el desafío del marcado FACT? He eliminado el desafío porque los enlaces deberían ser suficientes.

Gracias por sus comentarios, ya que es la primera vez que hago ese tipo de cambio en el marcado de un artículo de wp.

G. Robert Shiplett 12:03, 31 de marzo de 2012 (UTC) - Comentario anterior agregado por Grshiplett  ( discusión  · contribuciones ).

Si hay fuentes confiables citadas en otros artículos que respaldan el material cuestionado, entonces esas fuentes también deben citarse en este artículo. Recuerde que Wikipedia no es una fuente confiable . Se deben verificar las fuentes confiables citadas en otros artículos para verificar que efectivamente respalden el material para el cual se citan. Además, firme todas sus publicaciones en las páginas de discusión agregando cuatro tildes (~~~~) al final de la publicación. - Donald Albury 15:58, 1 de abril de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de hechos

Texto de la foto: " En este campo de entrenamiento de elefantes, a los elefantes cautivos se les enseña a manipular troncos. "

¿Es un hecho que el sitio en cuestión está entrenando usando aguijones?

ver "estímulo" en http://en.wiktionary.org/wiki/Talk:Asian_elephant/stimulus

¿Existe evidencia científica de observadores calificados no programados (auditoría) de que los elefantes indios no están siendo "domados" en este campamento de la misma manera en que los caballos eran rutinariamente "domados" en el pasado en los EE.UU. y otros lugares? ¿El "campo de entrenamiento" sólo acepta elefantes previamente "rotos" (como ocurre con muchos "entrenadores" especializados de caballos)?

El artículo sobre entrenamiento de caballos de wp suaviza el problema al sugerir que "domar" un caballo es sinónimo de, cito,

"El acto de montar a caballo por primera vez recibe muchos nombres, incluidos retroceder, frenar, montar y simplemente montar".

Para una vista alternativa, vea el cuasi documental con Robert Redford: "Buck" . Buck Brannaman no se menciona ni hay todavía un Ver también en el entrenamiento de caballos , tal vez una edición de NPOV.

G. Robert Shiplett 12:53, 31 de marzo de 2012 (UTC)

Foto exagerada

Si bien las fotos son excelentes, la gran cantidad crea problemas de visualización: incluso en un monitor de pantalla ancha, una de las imágenes se superpone a parte del texto, etc. Se recomienda que muchas de ellas se coloquen en un formato , especialmente aquellas que no están directamente asociados con la narrativa, o son redundantes. Actualmente el texto y las imágenes muchas veces no se corresponden. ~Gracias por su atención sobre este asunto, ~E: 74.60.29.141 ( charla ) 21:27, 6 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]{{Gallery}}

Mmm. Todos me parecen bien, pero estoy de acuerdo con lo que dijiste sobre la redundancia y la falta de correspondencia. Me ocuparé de reducir el rebaño (si me disculpan la terrible metáfora). Rivertorch ( discusión ) 04:28, 7 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Actualizando lo anterior: eliminé dos imágenes: Archivo:Elefante indio.jpg y Archivo:Elefante asiático Elephas maximus.jpg , que no parecieron aportar nada significativo al artículo. Todos los restantes parecen ilustrar algo significativo sobre el elefante asiático, pero supongo que se podrían eliminar un par más si las cosas se pusieran feas. Moví un poco otras tres imágenes. Probablemente hay un par más que podrían modificarse, pero tengo curiosidad por saber cómo se ve el artículo ahora. ¿Algún problema de visualización? Rivertorch ( discusión ) 05:10, 7 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Básicamente, también creo que había demasiadas fotografías: ¡¡buen trabajo, Rivertorch!! Incluso iría un poco más allá al clasificar y eliminar fotografías y sugeriría

Qué opinas ?
Cuando hace algún (mucho) tiempo revisé la sección "Distribución y hábitat", había 3 fotografías, una de cada subespecie, al lado del texto, pero supongo que todas quedaron desplazadas debido a que se agregaron otras fotografías de manera un tanto aleatoria. Si estás listo para seguir empujando y empujando, yo también me apunto. BhagyaMani ( charla ) 11:16, 7 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Oh, por supuesto. Empujemos y empujemos. Estoy de acuerdo con tus cambios hasta ahora y lo que dices tiene sentido. Rivertorch ( discusión ) 17:18, 7 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Déjame saber si te gustan los cambios. Hay muchas más fotografías bonitas tomadas en la naturaleza, que prefiero a todas las tomadas en los zoológicos, sobre todo porque todos pueden verlas allí de todos modos. Todavía no hay ninguna fotografía en la sección "Amenazas". Me gustaría poner una que muestre cómo se ve un área deforestada que alguna vez fue hábitat de elefantes, o una fotografía de marfil. - BhagyaMani ( discusión ) 19:19, 7 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
¡Buen trabajo! Aquí hay una imagen de deforestación de un hábitat privilegiado de elefantes en Arunachal - Archivo:Jhum.jpg y mis habilidades de búsqueda son malas, pero una foca de marfil de Japón es una imagen adecuada para las amenazas, ya que es un gran mercado para el marfil de elefante asiático. ( Yathin S Krishnappa ( discusión ) 20:34, 7 de diciembre de 2012 (UTC)) [ respuesta ]
¡¡GRAN foto, Yathin sk!! Gracias por el enlace !! Dado que el principal marfil africano se comercializa en Tailandia y China , una imagen de marfil en este artículo puede ser un poco exagerada (?). Una que muestre algún tipo de situación de conflicto puede ser mejor para ilustrar el vínculo entre la deforestación y el conflicto entre humanos y elefantes. . - BhagyaMani ( discusión ) 21:17, 7 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Hasta donde yo sé (y hay literatura disponible), las focas japonesas se encuentran entre los usos más populares del marfil en la actualidad. ¿Quizás algo como File:Indian_-_Powder_Flask_-_Walters_71419_-_Back.jpg pueda ilustrar el producto final del marfil? - Comentario anterior sin firmar agregado por Yathin sk ( discusióncontribuciones ) 21:37, 7 de diciembre de 2012 (UTC)[ responder ]
Vi este también. Luego añadiré unas líneas sobre el comercio de marfil en Tailandia; tener algunos informes sobre este tema; y coloque esta foto junto al texto: mañana. BhagyaMani ( charla ) 21:43, 7 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Buen trabajo, gente. Realmente disfruté viendo las nuevas fotografías y creo que son excelentes opciones. Sin embargo, tengo algunas reservas sobre la repentina falta de fotografías del zoológico. La realidad es que hay muchos elefantes asiáticos en los zoológicos, por lo que parece un poco extraño que el artículo no lo reconozca gráficamente. Quizás podríamos tener sólo uno. (¡Pero este no ! La perspectiva era discordante y, afaik, la mayoría de los elefantes del zoológico no pueden caminar). Rivertorch ( discusión ) 08:46, 8 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Entonces, ¿qué tal esta idea? Escribamos también algo sobre el programa de cría de especies en peligro de extinción en "Conservación". Una imagen de zoológico correspondería entonces a un texto. - BhagyaMani ( discusión ) 15:51, 8 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Sin embargo, ese artículo no parece decir nada sobre los elefantes. Voy a mirar a mi alrededor y ver qué más puedo encontrar. Tienes razón: sería mejor vincular la imagen al texto. Una cosa que me gustaría saber, pero el artículo no dice, es ¿cuántos elefantes asiáticos residen en zoológicos? A nivel mundial, debe ser una población importante. Rivertorch ( discusión ) 06:31, 9 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Se ve mucho mejor ahora. Parecía caótico antes, y las fotos aparecían debajo de los árbitros. Realmente no tenía intención de sugerir eliminarlos por completo, ¿qué tal si tenemos una {{ galería }} para las sobras? Actualmente estoy colaborando en una revisión importante de las representaciones culturales de elefantes (¡voluntarios bienvenidos!) y lo que estamos haciendo es poner fotografías en una galería y recuperarlas cuando se discuten. ~ Lo que me recuerda: ¿estaría bien poner un enlace " Artículo principal ..." o " Más información... " en la sección 'En cultura'? ¿O qué tal al menos incluir representaciones culturales de elefantes en la lista "Ver también"? ~Gracias de nuevo, ~E: 74.60.29.141 ( charla ) 04:16, 9 de diciembre de 2012 (UTC) [alias: ~Eric F] [ respuesta ]

Personalmente, odio las galerías. Cuando tenía una conexión a Internet mucho más lenta, la presencia de galerías hacía que editar ciertos artículos me llevara mucho tiempo. Ya no es un problema para mí, pero todavía lo es para algunos de nuestros contribuyentes (sin mencionar a nuestros lectores no contribuyentes) en ciertas partes del mundo). El otro problema con las galerías es que se convierten en una especie de vertedero de todo tipo de imágenes que realmente no añaden nada al artículo y es mejor que residan en Commons (que tiene una categoría vinculada desde este artículo). Solo es mi opinión. Rivertorch ( discusión ) 06:31, 9 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Tampoco me gustan las galerías y estoy de acuerdo con Rivertorch, más aún porque existe un enlace de Commons a una vasta colección de fotografías. - BhagyaMani ( discusión ) 10:13, 9 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Quizás tengas razón. Excepto una galería real que represente la obra de un artista o similar. El artículo en el que estoy trabajando tiene la etiqueta "En construcción" y la galería es básicamente un cuadro desplegable para imágenes potencialmente útiles. Otra cosa que noté en un artículo diferente que hice para un artista real es que una vez que creas una galería para las cosas buenas, la gente se siente obligada a agregar las [otras] [cosas]. ~ E: 74.60.29.141 ( charla ) 12:28, 9 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 1 de abril de 2014

Por favor cambie el siguiente texto:

"El género Elephas se originó en el África subsahariana durante el Plioceno y se extendió por toda África hasta el sur de Asia.[2] Los primeros indicios de domesticación de elefantes asiáticos son grabados en focas de la civilización del valle del Indo que datan del tercer milenio antes de Cristo.[6]"

en lo siguiente: "El género Elephas se originó en el África subsahariana durante el Plioceno y se extendió por toda África hasta el sur de Asia. [2] Los primeros indicios del uso de elefantes asiáticos en cautiverio son grabados en focas de la civilización del valle del Indo que datan del tercer milenio antes de Cristo.[6]"

También cambie el título "Domesticación" por "Elefantes en cautiverio" y todas las referencias similares a lo largo del documento (por ejemplo, "domésticos"/"elefantes domesticados" por "elefantes cautivos")

Y en consecuencia, cambie el siguiente texto: "El primer registro histórico de la domesticación de elefantes asiáticos fue en la época de Harappa. [30] Al final, el elefante pasó a convertirse en una máquina de asedio, una montura en la guerra, un símbolo de estatus, una Bestia. de carga y una plataforma elevada para la caza durante tiempos históricos en el sur de Asia.[31]"

En: "Contrariamente a la creencia popular, el elefante asiático nunca ha sido domesticado. La domesticación implica la cría selectiva de un organismo por parte de los humanos durante múltiples generaciones en favor de rasgos particulares. Por el contrario, históricamente los elefantes han sido capturados en la naturaleza para su uso en humanos. El primer registro histórico del uso de elefantes en cautiverio fue en la época de Harappa. [30] Al final, el elefante pasó a convertirse en una máquina de asedio, una montura en la guerra, un símbolo de estatus, una bestia de carga y una plataforma elevada. para la caza durante épocas históricas en el sur de Asia.[31]" Hoy en día, la captura de elefantes silvestres está prohibida en la mayoría de los estados del área de distribución, pero la captura ilegal es una preocupación apremiante para la conservación, ya que muchas poblaciones silvestres están amenazadas. Leimgruber et al. 2008 y de Silva et al. 2013)

Justificación: No existe ningún elefante domesticado. El término "doméstico" y sus variantes no deben usarse con respecto a los elefantes asiáticos, ya que esta especie nunca ha sido realmente domesticada en el sentido de que nunca ha sido criada selectivamente por humanos durante múltiples generaciones. Muchos de los elefantes utilizados en cautiverio son capturados en la naturaleza y, a pesar de los intentos modernos de criar elefantes en cautiverio, la especie tiene malos resultados en cautiverio y no está ni ha sido "domesticada". El uso indebido generalizado de este término genera confusión sobre el estado de conservación de los elefantes asiáticos, que están en peligro de extinción y muy amenazados en estado salvaje. De hecho, la captura en el medio silvestre para su uso en cautiverio continúa poniendo en peligro a las poblaciones silvestres (véanse Leimgruber et al. 2008 y de Silva et al. 2013). Actualmente, la captura de crías de elefante en estado salvaje está prohibida, pero existe un comercio ilegal. Dado que Wikipedia es tan consultada por el público, vale la pena corregir aquí primero este concepto erróneo. Consulte "Domesticación" en la sección Discusión. Sherminds (discusión) 20:55, 1 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

No hecho: establezca un consenso para esta modificación antes de utilizar la plantilla. Este parece el tipo de cambio que debería contar con un consenso real antes de implementarse. Gracias, Celestra ( charla ) 04:18, 10 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]{{edit semi-protected}}

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre el elefante asiático . Tómese un momento para revisar mi edición. Puede agregarlo después del enlace para evitar que lo modifique si sigo agregando datos incorrectos, pero en su lugar se deben informar los errores de formato. Alternativamente, puedes agregarlo para mantenerme fuera de la página por completo, pero debes usarlo como último recurso. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió los errores encontrados.

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño : en línea 14:26, 31 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre el elefante asiático . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 18 de enero de 2022) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 20:56, 19 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¿Pariente más cercano del Nuevo Mundo?

Según el paleontólogo Paul S. Martin , los elefantes asiáticos están más estrechamente relacionados con los mamuts norteamericanos extintos, Mammuthus , que con los elefantes africanos. Esto concuerda con el cladograma que utilizamos en Mammoth . Podría valer la pena mencionarlo aquí. Su contexto es que, medio en serio, propuso introducir elefantes asiáticos en el antiguo territorio de los Mamuts en América del Norte, como sustituto de los mamuts extintos, probablemente llevados a la extinción (local) por los cazadores de la era Clovis . - Pete Tillman ( discusión ) 02:19, 10 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre elefante asiático . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 18 de enero de 2022) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 16:26, 10 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 13 de febrero de 2018

deshaga la edición de grimpantom. River Torch deshacer una vez ya y grimpantom bloqueado porque es un usuario villano que daña páginas con hechos falsos. 143.112.144.129 ( charla ) 18:46, 13 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho: establezca un consenso para esta modificación antes de utilizar la plantilla. Todo lo que Grimphantom hizo fue cambiar el orden entre mujeres y hombres en la fecha de altura, usando los mismos datos que antes. No hay "hechos falsos" involucrados y llamar a otro editor "usuario villano <sic>" puede ser motivo para bloquear cuentas . Eggishorn (discusión) (contribución) 18:56, 13 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]{{edit semi-protected}}
eggishorn no tiene wikipedia una política para deshacer todas las contribuciones del editor de bloques. - Comentario anterior sin firmar agregado por 143.112.144.129 ( charla ) 13:59, 13 de febrero de 2018
No, no es así : esto no significa que las ediciones deban revertirse solo porque fueron realizadas por un editor bloqueado (obviamente, se pueden permitir cambios útiles, como corregir errores tipográficos o deshacer vandalismo)... Espero que esto ayude . Eggishorn (discusión) (contribución) 19:04, 13 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
oh, me retracto de mi solicitud - Comentario anterior sin firmar agregado por 143.112.144.129 ( charla ) 14:05, 13 de febrero de 2018
Para que conste, revertí principalmente porque leí mal la diferencia y pensé que los números se habían confundido. Si hubiera habido un resumen de edición, quizás lo habría leído con más atención. Su edición más reciente, que restauró sus cambios, tenía un resumen de edición con el que no necesariamente estoy de acuerdo, pero no puedo imaginar que haga alguna diferencia en la calidad de nuestra enciclopedia qué dimensiones de sexo se enumeran primero. A pesar de los títeres de calcetines, aquí no hubo ninguna villanía ni nada que no fuera real. Gracias por retirar su solicitud. Rivertorch FIRE WATER 11:43, 14 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Discusión: ¿dividida en un nuevo artículo titulado 'Comportamiento del elefante'?

No estoy de acuerdo con dividirme. Parece que esta propuesta no obtuvo el consentimiento de nadie en los últimos 6 meses. Por lo tanto, sugiero eliminar la invitación a discutir. - BhagyaMani ( discusión ) 07:30, 22 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Tarea de Wiki Education: Introducción a la ecología química

Este artículo fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 23 de agosto de 2022 y el 9 de diciembre de 2022 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Eb1002 (contribuciones del artículo).

- Tarea actualizada por última vez por simbiólogo ( discusión ) 16:13, 11 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 16 de agosto de 2023

Bangladesh , Bután , Camboya , China , India , Owenh08 (discusión) 02:52, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. UtherSRG (discusión) 11:15, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Owenh08: Veo en tu publicación inicial que estabas pidiendo que Bangladesh y China estuvieran vinculados como wiki en la tabla de taxonomía. Ahora he vinculado Bangladesh allí, pero no China, y he desvinculado a India, de acuerdo con las instrucciones de Wikipedia: Manual de estilo/vinculación , ya que China e India ya se vincularon en la sección anterior. Donald Albury 14:16, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]