- Esta reseña está transcluida de Charla:Alexei Starobinsky/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: Sgubaldo ( discusión · contribuciones ) 02:05, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Ldm1954 ( charla · contribuciones ) 07:07, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me llevará un poco. Una breve mirada inicial indica que se ve bien, aunque hay algunas declaraciones no citadas que pueden necesitar limpieza. Más por venir. Ldm1954 ( discusión ) 07:07, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por abordar esto. Sgubaldo ( charla ) 09:25, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Comentarios iniciales:
- Incluya el título de su tesis doctoral. Lo ideal sería también un enlace a un pdf, pero es posible que no exista.
- Si mencionas la radiación de Hawking, tienes que decir algo sobre si es real, ya que creo que esto todavía se está debatiendo. Hay mucho más material sobre esto, incluso en la página correspondiente. Tienes que decir algo con cuidado.
- En general, está bien construido y cuenta con buenos recursos.
- Pero no me resulta evidente si todo lo que aparece en Alexei Starobinsky#Research es lo suficientemente exacto, y tengo que preguntarme sobre la neutralidad de la interpretación. Dije maravillado porque no sé lo suficiente sobre la zona. Creo que es apropiado pedir una segunda opinión experta en WP:Physics . Ldm1954 ( discusión ) 08:38, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Importante . vaya a MediaWiki, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=cosmic+inflation&title=Special:MediaSearch&go=Go&type=image. Hay imágenes que probablemente serían útiles para ilustrar. Ldm1954 ( discusión ) 08:46, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Tesis doctoral : he incluido el título de su tesis doctoral (Efectos cuánticos y amplificación de ondas en campos gravitacionales fuertes) en el cuadro de información y en la sección de educación. Intenté encontrar un enlace en línea, pero no puedo encontrarlo en ninguna parte, ni siquiera en las listas de sus publicaciones.
- Radiación Hawking : agregué una nota que indica específicamente que esto es teórico y no se ha observado.
- Sección de investigación : claro, tampoco soy un experto en el área, así que estaré feliz de esperar a que alguien más de WP:Physics le eche un vistazo.
- Imagen : he incluido la línea de tiempo clásica de la imagen del universo, con un breve título sobre cuándo tuvo lugar la época inflacionaria.
- Sgubaldo ( charla ) 12:52, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Un poco mas:
- En los "puestos editoriales", consulte la máquina Wayback para ver si hay páginas archivadas que lo mencionen como editor; esto es más sólido que su CV.
- Agregue una fuente para la gravedad cuántica , ya que Wikipedia no es confiable. También ondas gravitacionales
- Ldm1954 ( discusión ) 09:11, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Me temo que Wayback Machine no tiene páginas archivadas para los consejos editoriales de estas revistas que se remontan lo suficiente como para verlo. Puedo usar este perfil de Physics Today o eliminar la sección por completo si lo prefieres.
- Gravedad cuántica – añadido.
- Ondas gravitacionales : la fuente es el artículo citado cuando dice que serían detectables como fondo, por lo que fusioné las dos oraciones en una.
- Sgubaldo ( charla ) 12:11, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí lo que no lo son )
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) :
- b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
- Es objetivamente exacto y verificable , como lo demuestra una verificación puntual de las fuentes .
- a ( sección de referencia ) : b (citas en línea a fuentes confiables ) : c ( O ) : d ( copyvio y plagio ) :
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin prejuicios :
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Está ilustrado con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no gratuito tiene fundamentos de uso no gratuito ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- En general :
- Contraseña errónea :
- Ldm1954 ( discusión ) 12:38, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
- La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo DYK a continuación. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más ediciones en esta página .
El resultado fue: charla promovida por TheSandDoctor 00:34, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
(
- Comentar o ver
- Historia del artículo
)
Mejorado al estado de Buen artículo por
Sgubaldo (
discusión ). Número de QPQ requeridos:
0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Sgubaldo ( charla ) 14:55, 11 de mayo de 2024 (UTC). [ responder ]
b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
Fecha, tamaño, árbitros, neutralidad, QPQ (no necesario), estado GA (confirmado), todo GTG. Prefiera ALT0 a ALT1. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 12:55, 14 de mayo de 2024 (UTC)