La plantilla:R para el equipo deportivo ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . voorts ( discusión / contribuciones ) 01:27, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Se permiten las redirecciones a redirecciones suaves? Ejemplo: Special:Diff/1222266997 . A veces, Wikcionario prefiere un término sobre el otro, en este caso significa "Exhibir monosexismo ". Esto puede ser justificable, pero en el caso de awomen , Wikcionario lo define como "Forma alternativa de awoman ". Por lo tanto, creo que awomen debería redirigir a awoman. -- MikutoH talk! 05:07, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Para el editor MikutoH : solo una pequeña pregunta: vimos que en la edición anterior de Special:Diff mencionaste que moviste "monosexista" a "monosexismo" y citaste WP:NOUN . Parece que no consideras que "monosexista" sea un sustantivo, pero lo es, ¿no? ¿Por qué el cambio de página, entonces? PI Ellsworth , ed. put'er there 05:23, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Algunos sustantivos son preferidos sobre otros, por eso tenemos heterosexismo y no heterosexista (o monosexualidad y no monosexual). Pero eso también podría ser un caso de Wikipedia:NOMBRE COMÚN . -- MikutoH talk! 05:27, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Dónde está en la política de WP que algunos sustantivos son preferibles a otros? No veo eso en WP:NOUNS. PI Ellsworth , ed. put'er there 05:32, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Permítame comentar lo que percibí: WP:NOUN se usa a menudo como una razón para aceptar movimientos de solicitud no controvertidos, consulte aquí .
- Pero ¿por qué me lo preguntas si ya eres un page movedor? Sabes más que yo. O tal vez me estás poniendo a prueba. -- MikutoH talk! 05:45, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- A continuación leemos explicaciones muy sólidas de editores respetados y reverenciados que demuestran que usted tiene razón. Sinceramente, no lo estaba poniendo a prueba; sin embargo, si lo hubiera hecho, entonces creo que usted aprobó. Lamento haberme desviado del tema de su pregunta inicial. PI Ellsworth , ed. put'er there 18:36, 18 de mayo de 2024 (UTC)[ responder ]
- Creo que tiene sentido preferir el sustantivo básico "ismo" y redirigir desde el sustantivo "ista", que se refiere a una persona que se adhiere al "ismo", como en budista redirigiendo al budismo .
- Debería ser posible tener las dos redirecciones suaves, con una {{ R que evita la redirección doble }} para asegurarse de que si se crea un artículo en algún momento, se redirija la redirección final. Lo agregué, pero no funcionó porque una redirección suave técnicamente no es una redirección: debería haber alguna plantilla equivalente para los casos en los que varios términos, que redirigirían al mismo artículo si hubiera uno, actualmente redirigen a un elemento de Wikcionario. Pam D 07:42, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Solo agregaría una nota en la página de discusión de ambas redirecciones suaves. Supongo que esta situación no es tan común, por lo que se necesita otra plantilla y categoría de seguimiento. voorts ( discusión / contribuciones ) 15:22, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
He creado una redirección de Jayden Revri , que no es lo suficientemente conocido como para tener su propio artículo, a su trabajo más reciente que acaba de salir. ¿Cuál es la política o directriz sobre cuál debería ser el objetivo de esta redirección? Tiene varios otros créditos, al menos algunos de los cuales tienen sus propios artículos. ¿Supongo que debería ser el programa por el que es más conocido? — Constructor de TARDIS ✉ ★ 14:22, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- A menos que uno de los artículos diga algo sustancial sobre el actor, creo que sería mejor dejarlo como un enlace rojo para dejar en claro que no hay ningún artículo en lugar de dirigir a los lectores a algún artículo que tenga poco más que una mención pasajera del nombre del actor. older ≠ wiser 14:29, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo; actualmente tiene dos papeles principales ( Dead Boy Detectives y The Lodge ) y un papel recurrente . Supongo que si es más conocido o visible en cualquiera de los dos primeros, lo redireccionaría a esa lista de actores, pero de lo contrario, estoy de acuerdo en que un enlace rojo podría ser más "valioso" en este momento. Primefac ( discusión ) 11:27 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
Recientemente traje {{ R from gap in series }} a TfD . Se cerró por falta de consenso debido a la baja participación, con la salvedad de que se anularía y se eliminaría si este WikiProject considera que la plantilla es innecesaria. Por eso traigo la pregunta aquí: ¿la gente piensa que esta plantilla es necesaria? Saludos, voorts ( discusión / contribuciones ) 15:50, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Parece que este no es un problema muy grave para los editores, ni aquí ni en TfD. Probablemente la mejor persona a la que preguntar si esta plantilla rcat debería conservarse o no es su creador de 2022, el editor Jochem van Hees . Soy neutral sobre si esta plantilla es necesaria o no, pero me gustaría conocer los detalles sobre por qué se pensó que era necesario realizar un seguimiento de estas brechas ordenándolas en su propia categoría . ¿Qué se ganó? ¿Y qué se perdería si se eliminaran la plantilla y la categoría? PI Ellsworth , ed. put'er there 06:03, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Voorts y Paine Ellsworth : ¡Hola! He estado bastante inactivo en Wikipedia últimamente, así que no me di cuenta de las discusiones. Creé esta categoría de redireccionamiento después de una convocatoria de propuestas sobre exactamente estas redirecciones en diciembre de 2021/enero de 2022, durante la cual jnestorius propuso esta plantilla. La convocatoria de propuestas se cerró por falta de consenso, pero pensé que esta plantilla podría ser útil para explicar por qué están ahí estas redirecciones si las vamos a mantener de todos modos. De vez en cuando sucede que alguien vuelve a crear el artículo aunque el tema no sea destacable, por lo que hacer que la propia redirección indique que no es destacable podría ayudar.
- En retrospectiva, no creo que haya hecho ninguna diferencia. He estado investigando un poco los historiales de artículos y un total de una de estas redirecciones, Turquía en el Festival de la Canción de Eurovisión 1979 , se convirtió en un artículo (y posteriormente se revirtió) a pesar de tener la plantilla. Sin embargo, la mayoría de estos artículos permanecen intactos desde que se agregó la plantilla. Además, no recuerdo ninguna instancia en la que haya usado la categoría; todo lo que he hecho es agregar la plantilla y salir. ― Jochem van Hees ( discusión ) 20:02, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que las razones por las que la gente pregunta "¿cuál es el propósito de esta plantilla?" son que su documentación es escasa y se contradice a sí misma y que no se ha agregado a suficientes artículos para permitir que su propósito se infiera al mirar su Whatlinkshere. Si no recuerdo mal, mi sugerencia original era para casos en los que la entidad del mundo real estaba ausente, en lugar de simplemente donde no había (todavía) un artículo de Wikipedia (independiente) para la entidad. Los lectores pueden iterar manualmente a través de una secuencia de artículos y preguntarse por qué había un espacio; {{ Category series navigation }} puede semiautomatizar dicha iteración. Es importante distinguir los espacios del mundo real de los espacios de Wikipedia. Los ejemplos del primero incluirían al Papa Juan XX o muchos de Category:Events cancelled due to the COVID-19 epidemic . Hay casos de espacios del mundo real con artículos completos sin redireccionamiento (por ejemplo, Juegos Olímpicos de verano de 1940 ) pero si solo hay un redireccionamiento, entonces este Rcat es apropiado. En raras ocasiones, pero no nunca, la redirección será {{ R con posibilidades }}. A veces, pero no siempre, la redirección será {{ R a lista }} . Esto puede estar en la documentación. jnestorius ( discusión ) 11:04 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Existe un script de cambio de color para las redirecciones? Solo conozco un gadget para desambiguaciones. ¿O estaba prohibido? Porque en ptwiki y eswiki hay un gadget. -- MikutoH talk! 01:08, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Usuario:Anomie/linkclassifier voorts ( discusión / contribuciones ) 01:09 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Talk:Popverse sobre el uso de {{ Avoided double redirect }} en correlación con una redirección con errores de capitalización que apunta a la misma entrada. El hilo es Redirect templates . La discusión es sobre el tema Popverse . Gracias. Trailblazer101 ( discusión ) 23:57 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- En particular, nos vendría bien que alguien que esté especializado en el etiquetado de redireccionamiento echara un vistazo y aclarara qué hacer, para que podamos resolver una disputa. Dicklyon ( discusión ) 22:58 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Se ha iniciado una discusión sobre las redirecciones desde el espacio de borradores al espacio principal que no son el resultado de un traslado. Los editores interesados pueden comentar en Wikipedia talk:Drafts#Redirects from draftspace to the mainspace which are not the result of a move . — Godsy ( CONTINUACIÓN DE LA DISCUSIÓN ) 19:39, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Estás invitado a una discusión sobre el uso de redirecciones en hatnotes en Wikipedia discusión:Hatnote#Redirecciones en hatnotes nuevamente . Thryduulf ( discusión ) 16:43, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hay recomendaciones en Wikipedia_discusión:Índice_de_plantillas/Páginas_de_redireccionamiento que pueden interesar a los editores de este WikiProyecto. Tule-hog ( discusión ) 02:43 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Tenemos una plantilla {{ R from creator }} . No pude encontrar una contraparte inversa para designar una redirección desde la obra de arte a su creador. La {{ R from product }} es demasiado comercial. Se agradece cualquier consejo. Ejemplo: Light-Space Modulator . Викидим ( discusión ) 19:03, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Plantilla:R de trabajo y plantillas de trabajo relacionadas deberían funcionar aquí. Gonnym ( discusión ) 19:07 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Existe alguna discusión a la que pueda hacer referencia sobre por qué ciertas plantillas de redireccionamiento (por ejemplo , ) son solo para el espacio principal mientras que otras (por ejemplo, ) no lo son? Tule-hog ( discusión ) 21:11, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]{{R from initialism}}{{R from alternative spacing}}
- No encontré nada en una búsqueda rápida en los archivos aquí. También me interesaría saberlo. voorts ( discusión / contribuciones ) 21:19, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Mi primera idea es que podría tener algo que ver con hacer que las cosas sean agradables para los reutilizadores que no reflejan el espacio del proyecto, y/o la interacción de eso con la idoneidad para imprimir, pero pensándolo mejor, no creo que eso explique la diferencia. Sin embargo, Paine Ellsworth sabe mucho más sobre categorización de redireccionamientos que yo. Thryduulf ( discusión ) 23:37 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La plantilla:R para el equipo deportivo ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . voorts ( discusión / contribuciones ) 01:27, 17 de mayo de 2024 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Talk:Popverse sobre el uso de {{ Avoided double redirect }} en correlación con una redirección con errores de capitalización que apunta a la misma entrada. El hilo es Redirect templates . La discusión es sobre el tema Popverse . Gracias. Trailblazer101 ( discusión ) 23:57 27 jun 2024 (UTC)