stringtranslate.com

Charla de usuario:Xxx2023

0123456789!

agosto 2023

Icono de informaciónHola, soy ItsCheck . Una edición que usted hizo recientemente en la Lista de epidemias y pandemias parecía ser una prueba y se revirtió . Si desea practicar la edición, utilice su zona de pruebas. Si cree que se cometió un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Existe un sólido consenso en contra de decir que el covid ha terminado. ItsCheck ( discusión ) 20:22, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ItsCheck : ¡ ¡Me escribiste que debería practicar la edición!! ¿Has leído siquiera el resumen de la edición o necesitas tus gafas para leer correctamente? Allí se proporcionan dos cifras diferentes sobre las fechas: en la sección Grandes epidemias y pandemias, 2020-presente, mientras que en la sección Cronología, 2019-2023. Tienes que hacer ambos al mismo valor, lee bien luego revierte y escríbeme aquí para practicar! Xxx2023 (discusión) 21:44, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Xxx2023 ,
Ya ha habido un acuerdo en la página de discusión sobre el estado del covid. Por favor, compruébalo antes de volver a responderme.
ItsCheck ( discusión ) 20:16, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ItsCheck : ¿ Qué tipo de acuerdo tenía? Todavía veo disparidad de valores entre dos secciones de un artículo, ¡ni siquiera pueden ponerse de acuerdo en las notas a pie de página! Solo discute sobre la primera sección y la fila no está en negrita ya que se considera que la pandemia está en curso. Además, puedes leer las fechas y notas en el segundo apartado de Cronología, indicando algo totalmente diferente. ¡Hay incompetencia al más alto nivel! Xxx2023 (discusión) 16:40, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Xxx2023 ,
Ya ha habido un consenso sólido en la página de discusión del artículo. Por favor lea eso antes de responder. ItsCheck ( discusión ) 18:53, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

octubre 2023

Icono de informaciónHola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a una página un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido o una versión editada del mismo en otra página con un nombre diferente. Esto se conoce como " movimiento de cortar y pegar " y no es deseable porque divide el historial de la página , lo cual es un requisito legal para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.

En la mayoría de los casos, para los usuarios registrados, una vez que su cuenta tenga cuatro días y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo usando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable). para ti). Esto preserva intacto el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título antiguo al nuevo. Si no puede mover una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en los movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia: Solicitudes de fusión del historial . Gracias. CLYDE HABLA CONMIGO/ COSAS HECHAS 00:06, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

noviembre 2023

Icono de informaciónHola, soy KyleJoan . Wikipedia está escrita por personas que tienen una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Su reciente edición de Angelina Jolie parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si cree que esto fue un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias.

También...

Icono de informaciónNoté que una o más ediciones recientes que realizó no tenían un resumen de edición . Puede utilizar el campo de resumen de edición para explicar el razonamiento de una edición o para proporcionar una descripción de los cambios de la edición. Los resúmenes ahorran tiempo a otros editores y reducen las posibilidades de que su edición sea malinterpretada. Para algunas ediciones, un resumen adecuado puede ser bastante breve .

El campo de resumen de edición se ve así:

Editar resumen (describa brevemente sus cambios)

Proporcione un resumen de edición para cada edición que realice. Con una cuenta de Wikipedia, puede recordarse que debe agregar un resumen de edición configurando Preferencias  → Edición  → Preguntarme al ingresar un resumen de edición en blancocontrolar y luego hacer clic en el botón "Guardar". ¡Gracias! Charla de Kyle Joan 04:35 , 6 de noviembre de 2023 (UTC ) [ respuesta ]

Editar guerra contra Angelina Jolie

Icono de información¡Hola Xxx2023! Noté que has vuelto a restaurar tu versión preferida de Angelina Jolie varias veces. El impulso de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo es comprensible, pero quería asegurarme de que sepas que la política de edición en conflicto no permite reversiones repetidas incluso si son justificables.

Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:Angelina Jolie , utilice una de las opciones de resolución de disputas para solicitar la opinión de otras personas. Usar este enfoque en lugar de revertirlo puede ayudarlo a evitar verse arrastrado a una guerra de edición. Gracias. Charla de Kyle Joan 14:57 , 6 de noviembre de 2023 (UTC ) [ respuesta ]

@KyleJoan : ¡Te atreves a llamar a mis ediciones "versión preferida"! En lugar de deshacer todo el contenido nuevo, podrías haber mencionado fácilmente qué parte parecía controvertida y no estaba incluida en la referencia proporcionada. ¡Sin embargo, elegiste hacer cumplir tu opinión para eliminar todo como si tuvieras el veredicto final! ¡En primer lugar, nunca revertiría la contribución citada de otros! ¡NUNCA! Pero en esta plataforma, lamentablemente sólo he visto usuarios como usted que intentan salvaguardar y dictar lo que se debe incluir. Su argumento es débil y subjetivo como indica mi resumen de edición. Vaya a discutir con Jolie sobre lo que escribió y la respuesta de su padre, no censure el contenido aquí, esta no es una plataforma comunista donde solo unos pocos pueden decidir el resultado final. Xxx2023 (discusión) 15:01, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios en conflicto de edición

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerras de edición . El hilo es Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Editar en guerra#Usuario:Xxx2023 informado por Usuario:KyleJoan (Resultado:) . Gracias. Charla de Kyle Joan 15:17 , 6 de noviembre de 2023 (UTC ) [ respuesta ]

@KyleJoan : ¡Has revertido mi contenido inicial tres veces, luego te arrastraste llorando hasta los administradores para que me bloquearan ! No quieres ser objetivo, eso es obvio, ya que tu argumento es pura tontería, el contenido fue "indebido y problemático", ¿en serio? Insider no es confiable, ¡vale! ¿Quieres que agregue árbitros en alemán, por ejemplo, que discutieron el mismo tema? Quiere censurar todo lo que resuma su opinión sobre este asunto y la respuesta del padre, ¿por qué? Esperaría hasta mañana para ver su "nueva versión neutral" sobre este tema; de lo contrario, recuperaría mi contenido. Xxx2023 (discusión) 15:22, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Introducción a temas polémicos.

Recientemente ha editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .

Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales. Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.

Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y directrices aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con las restricciones de página vigentes dentro del área de conflicto; y
  • abstenerse de jugar con el sistema.

Además, debe iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de la cuenta de 30 días y no se le permite realizar más de una reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.

Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }}.

Icono de informaciónRecientemente ha realizado ediciones relacionadas con artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Este es un mensaje estándar para informarle que los artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas y las ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con su edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas contenciosos, consulte Wikipedia: Temas contenciosos .

Hola Xxx2023 , tus contribuciones recientes al artículo sobre Angelina Jolie parecen ser incompatibles con la restricción de "500 ediciones" mencionada en el cuadro azul de arriba. Tenga en cuenta que la restricción también se aplica a las discusiones internas del proyecto, como las discusiones sobre eliminación ("AfD"), solicitudes de comentarios ("RfC") y discusiones sobre movimiento de páginas ("RM", "movimientos solicitados"). Consulte WP:A/I/PIA y WP:ARBECR para obtener más detalles. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:26, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

(Además, no restaure contenido biográfico sobre personas vivas si otros lo han eliminado por motivos de falta de neutralidad o verificabilidad. El requisito de establecer un consenso antes de restaurar el material se describe en la sección WP:BLPRESTORE de las biografías de personas vivas. política de personas.) ~ ToBeFree ( discusión ) 19:31, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ToBeFree : Simplemente resumí lo que escribió sobre la situación y la respuesta de su padre según la fuente . ¿He añadido mi opinión personal allí? ¡No! Entonces, ¿por qué tienes que "educarme" sobre el contenido controvertido?
El otro usuario, KyleJoan , eliminó todo el contenido sin ningún motivo real más que preguntar por qué agregarlo, entonces, ¿por qué no? ¡Agrega tu versión neutral entonces! Querían que me censuraran a pesar de que eliminaron mi contenido tres veces y etiquetaron mi queja sobre la plataforma, en la que se me debería impedir agregar contenido a esos artículos, por lo que solo criaturas divinas como ellos deberían tener derecho a este privilegio. También querían un "contenido neutral", aunque Jolie escribió que Gaza se está convirtiendo en un infierno, ¡no fueron mis palabras! Mi principal problema aquí es que algunas personas hacen mal uso de esta plataforma que solo quieren hacer cumplir su opinión independientemente de la objetividad. Afirman que el Insider no es confiable, ¡pero este último había vinculado su publicación en Instagram! Claramente no inventaron la historia. Wikipedia se convirtió en un lugar donde o eres una mascota o te bloquean para que el clan pueda escribir lo que quiera, como mencionó Musk. Xxx2023 (discusión) 20:02, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

noviembre 2023

Para hacer cumplir una decisión de arbitraje y por violar la restricción confirmada extendida en esta área después de una advertencia clara, se le ha bloqueado la edición de Wikipedia durante un período de 2 semanas . Puedes editar una vez que expire el bloqueo; sin embargo, tenga en cuenta que la repetición de un comportamiento similar puede resultar en un bloqueo más prolongado u otras sanciones.

Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que pueda copiarla fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}

~ ToBeFree ( discusión ) 20:15, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de ejecución del arbitraje: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador ejecutor; o (2) acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso podrán, a criterio del comité, ser desestimados. "

@ToBeFree : Me bloqueaste dos semanas, un período que tú mismo decidiste, ¿para qué exactamente ? porque violé la decisión arbitral ¿en base a qué? ¡Por no ser neutral, ella escribió eso y el padre respondió! Incluso Israel criticó a Jolie por sus comentarios, así que agregué el contenido al artículo de mi padre para evitar la censura, ¡que usted revirtió sin ningún motivo! Esto es lo que sucede cuando a los niños se les permite tener autoridad. Xxx2023 (discusión) 20:34, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Xxx2023 , el motivo del bloqueo es continuar agregando material relacionado con el conflicto árabe-israelí a los artículos, lo cual no está permitido hacer ( WP:A/I/PIA ; consulte mis explicaciones anteriores). Esto no tiene relación con ninguna preocupación por la neutralidad. ~ ToBeFree ( discusión ) 20:37, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ToBeFree : No se me permite escribir sobre ese tema en absoluto, ¿quién tomó esa decisión en primer lugar? ¡No reclamarías neutralidad! Evalúo en función del contenido, no de cuántas ediciones tengo. De todos modos, ¡literalmente estoy perdiendo el tiempo aquí! Xxx2023 (discusión) 21:04, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:38, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

abril 2024

Icono de paradaÉsta es su única advertencia ; Si vuelves a mover una página de manera disruptiva , como lo hiciste con Matt Doherty (futbolista de Irlanda del Norte) , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 14:52, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ AirshipJungleman29 : ¡solo advertencia, hombre de la jungla! Los redireccionamientos se discutieron con User talk:Necrothesp , ¡así que no vengas aquí a amenazarme! ¡Espero no volver a leer ninguna nota tuya en el corto plazo! Xxx2023 (discusión) 14:56, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ AirshipJungleman29 : No leíste mi resumen de edición, que establece claramente que hay dos jugadores con el mismo nombre, pero solicitaste la eliminación rápida del título adecuado de Sr. como se menciona en las fuentes proporcionadas con las nuevas ediciones, que también eliminaste. ¡sin razón! @Necrothesp : ¡ ¡Te pido disculpas porque te acusé de revertir ciegamente, ya que no sabía que había cosas peores!! Xxx2023 (discusión) 15:04, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eres un editor. Muchos editores comentaron la discusión de 2022 y se llegó a un claro consenso. Si desea anular esa discusión, inicie un nuevo WP:RM . Mientras tanto, deja de afirmar WP:PROPIEDAD de las páginas. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 15:09, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ AirshipJungleman29 : Soy un editor que investigó y descubrió que Sr. es un nombre propio respaldado por nuevas fuentes, en comparación con esos "muchos" que discutieron sobre un título y terminaron con ese nombre que comparte con su hijo. ¡obviamente! mis ediciones están ahí, espero que alguien con sentido común además de mí apoye el nuevo título tal como lo terminé aquí. Xxx2023 (discusión) 15:14, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces comienza una discusión. Podrías haber comenzado cuatro en el tiempo que dedicaste a realizar movimientos de página no discutidos. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 15:16, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ AirshipJungleman29 : ¡Tú fuiste quien eliminó mi título apropiado para esa llamada! ¿Por qué debería discutir con otros sobre algo que ni siquiera se investigó en 2022, y fui yo quien aclaró la distinción dos años después con citas adecuadas en ese artículo de aspecto patético, que solo tenía notas degradantes en lugar de fuentes? Entonces no, hay una gran incompetencia aquí, no perderé el tiempo discutiendo más, mis ediciones agregaron valor, ¡así que no hay nada que discutir! Xxx2023 (discusión) 15:23, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"¿Por qué debería discutir con los demás?" Porque así es como funciona Wikipedia: WP:CONSENSUS . Sin embargo, veo en todas sus otras respuestas en esta página que no puede tener una discusión sin insultar la competencia de la otra persona (o usar puntuación que no sea un signo de exclamación), así que creo que lo dejaré aquí. Sin embargo, ya que estamos en el tema de la competencia, señalaré que usted nominó a Matt Doherty (futbolista de Irlanda del Norte) para su eliminación porque cree que es un duplicado de Matt Doherty (futbolista de Irlanda del Norte) . ¡Competencia! ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 15:32, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ AirshipJungleman29 : ¡Tú eres quien etiquetó a Matt Doherty Sr. para eliminarlo rápidamente, así que lo guardé para ti mientras volvía a agregar las ediciones eliminadas en el original! ¿Por qué etiquetó la redirección para eliminarla rápidamente en primer lugar? Seguir mis discusiones anteriores solo para demostrar algo no te haría ningún favor, tácticas baratas, ya que podrías ser uno de esos "muchos" que podrían encontrar un título adecuado en 2022, ¡smh! Xxx2023 (discusión) 15:45, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto no es un inglés inteligible y, por tanto, no puedo responderle. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 15:51, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ AirshipJungleman29 : Está bien, cada persona puede llegar a un cierto nivel en el que se detiene a comprender, ¡ese fue tu caso! Xxx2023 (discusión) 15:56, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]