Contacto: Hola Seedfeeder, ¿sigues consultando esta página? Soy editor de la revista alemana de música y tecnología De:bug y estoy buscando un contacto. ¿Podrías enviarme un correo electrónico para que pueda explicarte? :) felixknoke ::a,.,.d:: de ,minus, bug.de — Comentario anterior sin firmar añadido por 87.149.70.167 ( discusión ) 12:53, 14 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Ya no reviso esta página con regularidad. Solo respondí ahora porque dejaste tu dirección de correo electrónico, de manera críptica, en mi página de discusión. Dejando abierta la posibilidad de que alguien pueda contactarte haciéndose pasar por mí. Nunca he aceptado una solicitud de entrevista y no lo haré ahora. Cualquier respuesta a la dirección de correo electrónico anterior no es mía y debe descartarse. -- SeedFeeder (discusión) 19:04 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Seedfeeder, soy redactora en Gawker. Tu trabajo me parece fascinante y me interesa entrevistarte (sé que has rechazado entrevistas en el pasado, pero pensé que probaría suerte de todos modos. Envíame un correo electrónico a [email protected] si quieres. Espero que todo esté bien). — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.60.17.197 ( discusión ) 17:13, 21 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
Eres el tema de un artículo de Gawker
Pensé que deberías saberlo. Puedes encontrarlo aquí. Saludos. Jrcla2 ( discusión ) 04:01 13 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Y ahora el Huffington Post y la revista/periódico francés Tutelary ( discusión ) 04:22 13 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Veo que Andy Cush finalmente accedió a mi entrevista con él. Flyer22 ( discusión ) 04:24 13 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Para que conste, no sé cómo ponerme en contacto con Seedfeeder; yo tenía su dirección de correo electrónico; eso era para un caso diferente, como se ve aquí y aquí. Pero mi dirección de correo electrónico era diferente en ese momento, y mis intercambios de correo electrónico con él ahora se han perdido (creo). Tampoco me puse en contacto con Andy Cush; él se puso en contacto conmigo y, aunque inicialmente era escéptico sobre si la persona que se comunicaba conmigo era o no Andy Cush (de la misma manera que soy escéptico cuando cualquier figura supuestamente pública me contacta por correo electrónico en Wikipedia), mi conversación con él fue agradable y él estaba interesado en informar mis declaraciones con precisión.
Para aquellos interesados en lo que Cush preguntó, y para documentación en Wikipedia, mi entrevista con él completa se presenta a continuación (con sus comentarios en negrita, algunos pequeños ajustes/cambios en los enlaces y mis errores tipográficos corregidos; también le dije que se sintiera libre de corregir cualquiera de mis errores tipográficos). Flyer22 ( discusión ) 06:17 13 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Esta es una buena oportunidad para decir "gracias" nuevamente. Hiciste que editar aquí fuera una maravilla (sin intención de hacer un juego de palabras). Buen trabajo. Cptnono ( discusión ) 12:01 13 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Hrm, nunca vi eso, pero no estoy de acuerdo con la caracterización "este enfoque [de usar pinturas o dibujos] ha funcionado bien, como editores como Herostratus pueden atestiguar". Funcionó bien en algunos casos, no tan bien en otros, dependiendo de varias cosas, y no puedo imaginarme a mí mismo diciendo que funcionó bien siempre o incluso en general. Herostratus ( discusión ) 15:03 13 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por comentar, Herostratus . Así que sólo estás parcialmente de acuerdo con mi caracterización sobre ese tema. Pensé que en general estabas de acuerdo con eso, ya que te había citado en mi página de usuario al respecto. Discusiones como ésta, y nuestra experiencia con asuntos similares, me dieron la impresión de que en general estabas de acuerdo. Como Ohnoitsjamie afirmó en esa discusión, "las imágenes de Seedfeeder son el mejor compromiso entre WP:NOTCENSORED y WP:GRATUITOUS que probablemente podamos conseguir". Puedo señalar varios casos en los que nuestros lectores simplemente no están dispuestos a comprometerse con imágenes de sexo de la vida real, pero sí están dispuestos a permitir una pintura, un dibujo o una imagen generada por computadora del acto sexual. El caso más reciente es esta discusión (es un WP:Permalink ) que surgió debido al artículo de Gawker mencionado anteriormente. Flyer22 ( discusión ) 15:18, 13 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Además, en relación con mi comentario de que el uso de pinturas o dibujos ha funcionado bien, es como señalé en la discusión antes mencionada que incluía a ti, a mí y a Ohnoitsjamie; dije: "Las imágenes de Seedfeeder han ayudado a aclarar los asuntos relacionados con las muchas quejas y las muchas guerras de WP:Edit que han ocurrido en Wikipedia sobre imágenes de actos sexuales, y ahora es una práctica estándar usar un dibujo de un acto sexual en lugar de una imagen de un acto sexual de la vida real". Definitivamente veo muchos menos problemas gracias a las imágenes de Seedfeeder. Flyer22 ( discusión ) 15:37 13 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Puedes añadir Metro a la lista de medios que han cubierto el trabajo de Seedfeeder. [1] Everymorning talk to me 01:58, 30 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Tienes un artículo ahora
Ver Seedfeeder . Pensé que deberías saberlo en el improbable caso de que leas esto. Everymorning talk 22:08, 16 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Espero que algún día reveles tu identidad.
Estimado Seedfeeder: entiendo perfectamente tu necesidad de permanecer anónimo durante tu vida. Sin embargo, espero que consideres incluir en tu testamento que tu identidad sea revelada tras tu muerte. Tienes un talento increíble y has utilizado este talento para contribuir a la humanidad, como lo demuestra el hecho de que tus ilustraciones se utilizan en prácticamente todos los idiomas de Wikipedia. Te deseo lo mejor y gracias por tu trabajo. --Fan de Seedfeeder ( discusión ) 19:39 25 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus aportes. MB298 ( discusión ) 00:40 11 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Imágenes de artículos sobre fetiches
Hola querido Seedfeeder, me gustaría preguntarte cómo hacer dibujos tan profesionales para artículos sobre fetiches como los tuyos. Estoy satisfecho con su calidad, como en algunas películas recientes de Disney Pixar. Quiero hacer un nuevo dibujo debido a que alguien de PL-Wiki informó que mi dibujo hecho a mano del artículo se eliminará. Saludos cordiales Superjurek ( discusión ) 09:40 30 dic 2016 (UTC) [ responder ]
¡¡Pulgares hacia arriba!!
👍
¿Medias (transparentes) o medias simples?
¿Medias (transparentes) o medias simples?
Hola, me gusta tu trabajo hasta ahora, pero ¿me puedes decir si se supone que son medias, como en la película de Penélope Cruz Jamón Jamón (incluyendo un body abierto) o medias individuales (medias altas)? En caso de que todavía estés leyendo, me gustaría agregarlo a la categoría adecuada y ampliar la descripción de la imagen sin adivinar. -- Tobias "ToMar" Maier ( discusión ) 13:20 25 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Si estás buscando un nuevo desafío gráfico para WP, ¿podrías echarle un vistazo a la imagen de este pene de Helicopter y crear algo más profesional? ¡Disfruta tu verano! Laszlo ( discusión ) 16:01, 24 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Seedfeeder ha estado inactivo desde junio de 2012. 118.179.40.199 (discusión) 09:27 30 may 2023 (UTC) [ responder ]
Te extraño
Vuelve pronto
HCMSurvivorJake (discusión) 06:02 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
.jpg/1280px-Boer_Goat_(8742860752).jpg)
