Me alegra recibir tu aporte. Mi lema es "Estoy feliz de ayudar", así que ¡pregúntame lo que quieras! Cometo errores y estoy feliz de corregirlos y de discutir todos y cada uno de los problemas. Si estás respondiendo a un mensaje que dejé en tu página de discusión, hazlo allí para mantener la conversación intacta. Si estás respondiendo a una edición que hice en un artículo, **no** publiques aquí; en su lugar, deja un comentario en la página de discusión del artículo.
información errónea
En febrero de 2022 se publicó que Marie Janin había sido directora de GOGBOT entre 2015 y 2022, pero no es así. Trabajó como productora y luego comisaria del festival. Kees de Groot fue el único director desde 2015 hasta que Jeffrey Hoffman fue contratado como director financiero entre 2021 y 2023. En 2023, Guido Bertling fue contratado como director general en sustitución de Kees de Groot.
Eliminé la mención sobre Marie Janin (yo), ya que no quiero que me asocien erróneamente con este puesto. 188.206.64.219 (discusión) 10:30 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Estas cosas funcionan mejor si usas el cuadro Resumen para explicar por qué estás haciendo una edición. Además, necesitamos fuentes para verificar la información que se presenta. ¿Puedes darme una fuente para confirmar lo que estás diciendo? Qflib (discusión) 21:57 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Esteban Irle(31 de julio)
Su artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Bobby Cohn fue:
Requiere más citas para las afirmaciones hechas en el artículo.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Stephan Irle y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
Muchas gracias, lo arreglaré. ¡Qué descuido de mi parte! Qflib (discusión) 20:10 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
MOS: INSTITUCIÓN
...no dice nada sobre eliminar "the" para las instituciones. Especial:Diff/1206134506/1239229425 ... ¿Me estoy perdiendo algo? Eso es todo lo que pude encontrar. -- Green C 02:39, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Qflib/Wikipedia:College_and_university_article_advice en "Convenciones de nomenclatura". Qflib (discusión) 16:34 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Pero tienes razón, supongo que no está en el MOS. Me equivoqué en eso. Qflib (discusión) 16:34 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Qflib, agregué la etiqueta UPE al artículo porque el creador fue bloqueado como un calcetín WP:UPE , pero también veo que has trabajado un poco en él, así que si crees que el artículo cumple con WP:NPOV, no tengo problemas con que lo elimines. S0091 ( discusión ) 20:58, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, estaba intentando conseguirlo, pero parece que se ha borrado todo el artículo. Un resultado extraño. Entiendo el problema de los calcetines, por supuesto, pero la página es la página y que esto siguiera un resultado positivo y relevante fue sorprendente. También un poco molesto, la verdad, ya que pasé algo de tiempo intentando mejorarlo. Qflib (discusión) 01:12 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo lo que pasó. WP:G5 Qflib (discusión) 02:25 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
AfCnotificación:Borrador: Stephan Irletiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la Creación, que se puede ver en Borrador: Stephan Irle . ¡Gracias! Ktkvtsh ( discusión ) 23:11 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Esteban IrleHa sido aceptado
Stephan Irle , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede seguir enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:37, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No veo ninguna manera de ayudar en esa discusión. Qflib (discusión) 14:01 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Artículo de Wiki sobre simetría molecular
Lo siento, pero Phil Bunker se está desahogando de nuevo con Wiki. Hay un "cuadro" al principio de esta Wiki que comienza con la increíble cita " Un colaborador importante de este artículo parece tener una conexión cercana con su tema. Supongo que el autor de este cuadro me toma como ese "colaborador principal". ¿Eso significa que si conoces un tema tendrás un conflicto de intereses si escribes sobre él? Creo que realmente conozco este tema, pero supongo que no debería poner cosas en esta página de Wiki. Estaba pensando en intentar reescribir completamente esta Wiki, pero claramente, dado que no podría evitar hacer referencia a algunos de mis propios trabajos, todo se eliminaría por ser un conflicto de intereses. ¿Puedes hacer lo que sea necesario para que eliminen este "cuadro"? 2607:FEA8:BD80:80:9ECA:7916:8D1B:2F24 (discusión) 15:17 15 sep 2024 (UTC) PD: Me preocupa que alguien elimine, en la Wiki de simetría molecular, la sección 'Rotación molecular y no rigidez molecular' que escribí y que creo que es muy importante para una comprensión completa de la simetría molecular. Me molestó que Smokefoot eliminara mi párrafo cuidadosamente escrito sobre el descubrimiento espectroscópico del radical metileno por Herzberg y Shoosmith en la wiki para el metileno, pero supongo que la comunidad de lectores de la Wiki tendrá que sufrir la ignorancia del descubrimiento del metileno. — Comentario anterior sin firmar agregado por Bunkerpr ( discusión • contribuciones ) 18:15 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, por supuesto que estás muy frustrado y lo entiendo.
Lo que buscan los editores de Wikipedia es que la gente escriba sobre temas en los que son expertos, utilizando fuentes que ellos mismos no han escrito. Cuando se percibe que alguien tiene un conflicto de intereses sobre un tema en particular, se espera que declare que tiene al menos el potencial de un conflicto de intereses en su propia página y que no realice ninguna edición sobre ese tema, sino que presente solicitudes de edición en las páginas de discusión de los artículos y deje que otros escriban. Creo que esas serían buenas medidas que podría tomar.
Personalmente, creo que el recuadro es excesivo si solo se aplica a una sección del artículo, y podría ver si puedo mover la notificación a la sección en cuestión. En ese punto, probablemente la única forma de eliminar el recuadro sería que otra persona reescribiera esa sección del artículo, utilizando una variedad de fuentes en lugar de/además de las de su propio trabajo. Desearía poder ser más útil, pero esto es todo lo que puedo hacer. Qflib (discusión) 19:48 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Es una lástima que ahora se hayan cambiado tantas cosas. Es perjudicial para la descripción completa del tema. ¡Ojalá los estudiantes descubran de sus profesores qué libros leer sobre este tema! Es especialmente una lástima que se haya eliminado el archivo PDF al final del artículo. Supongo que si Mossbauer escribiera una wiki sobre el efecto Mossbauer, ¡se eliminaría como conflicto de intereses! Bunkerpr ( discusión ) 14:26 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Definitivamente lo haría si citara extensamente su propio trabajo. Pero si escribiera sobre el tema sin citar sus propios artículos y dejara que otros hicieran esas citas, y declarara su conflicto de intereses en su página de discusión, eso se consideraría legítimo. Qflib (discusión) 17:51 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
He aclarado la discusión sobre el espectro de resonancia Raman del etileno. Sé que lo eliminarán, pero ¿qué más puedo hacer? Siento que esta sección ha sido estropeada. Y ciertamente preferiría leer a Mossbauer que alguna interpretación de su trabajo. Que tengas un buen día, Phil
PD: ¡Sería bueno si alguien pudiera agregar una referencia al libro de Per Jensen y mío en esta wiki! 2607:FEA8:BD80:80:9ECA:7916:8D1B:2F24 (discusión) 13:42 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
