La Casa de Té Haga preguntas y obtenga ayuda de editores experimentados.
El Centro de Tareas Conozca lo que hacen los wikipedistas y descubra cómo ayudar.
Consejos
¡No tengas miedo de editar! Simplemente encuentra algo que se pueda mejorar y hazlo mejor. Otros editores te ayudarán a corregir cualquier error que cometas.
Es normal sentirse un poco abrumado, pero no te preocupes si no entiendes todo al principio: está bien editar usando el sentido común.
Hola, Faraón de los Magos , y gracias. Esto será muy útil ya que todavía estoy tratando de encontrar mi camino. La edición no es un problema, pero la visión general del sitio puede resultar difícil de entender. PearlyGigs (discusión) 09:03 24 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Common.js
Hola, me encontré con tu resumen de creación y edición de tu página common.js. Leería esta página para ver algunos ejemplos de lo que puedes hacer con ellos. Se utilizan principalmente para la personalización, pero también se utilizan para scripts de WP:User que pueden mejorar la forma en que funciona Wikipedia. ¡Espero que esto ayude! - AquilaFasciata ( discusión | contribuciones ) 15:32, 24 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, eso es genial, AquilaFasciata . Tener common.css me ha ayudado a resolver el problema que había encontrado. Estudiaré la página y estoy seguro de que me ayudará. Se lo agradezco mucho. PearlyGigs (discusión) 15:39 24 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Además de tu punto, también me gustaría señalar que tenemos personas como Jakub Bart-Ćišinski que vivieron en el Imperio Alemán y que eran nacionales de ese país, pero que no se describen como escritores alemanes. Bart-Cisinski era sorabo. Estoy seguro de que también podríamos encontrar algunos que eran polacos, y tal vez algunos de otras etnias que no se hubieran descrito como alemanes, pero que habían vivido toda su vida como súbditos del Imperio Alemán, o en algunos casos súbditos del Reino de Prusia y luego del Imperio Alemán. Creo que tenemos Categoría:Escritores del Reino de Prusia , pero probablemente también podría ser útil una expansión. John Pack Lambert ( discusión ) 18:10 27 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, Johnpacklambert . Gracias por tu mensaje. Sin duda, creo que muchos más escritores se clasificarán. Como dices, el imperio tenía numerosas nacionalidades. Me sorprendería mucho que se eliminara la categoría. Saludos. PearlyGigs (discusión) 19:36 27 sep 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad, ni siquiera he comenzado a intentar agregar personas. Solo lo creé cuando volví a los nacimientos de 1857, y solo he llegado a 1855 desde entonces. No estaba seguro de si sobreviviría cuando fue nominado por primera vez, por lo que es posible que haya revisado algunos artículos que podría haber incluido, pero no lo hice. Veré qué puedo hacer para agregar algunas personas más. Está en 13, pero supongo que podríamos incluir fácilmente algunos cientos, tal vez más de 1000. John Pack Lambert ( discusión ) 20:06, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Me interesa el tema, especialmente la carrera de Bismarck, así que lo tendré en cuenta si me cruzo con escritores u otros artistas. Como el imperio sobrevivió durante casi medio siglo, supongo que debe haber cientos. Gracias de nuevo. PearlyGigs (discusión) 21:00 27 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Premio GOCE de septiembre de 2023
Gracias. Disfruté trabajando en los artículos. PearlyGigs (discusión) 18:26 8 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Muy bonito diseño. Gracias, Dhtwiki . Disfruté del bombardeo, pero pensé que había abarcado más de lo que podía con uno de ellos. Mis mejores deseos. PearlyGigs (discusión) 07:37 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Y, de nuevo, muchas gracias. Un cordial saludo. PearlyGigs (discusión) 07:38 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deNorman Hunter (futbolista)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Norman Hunter (futbolista) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 11:43 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me alegro de que esto haya pasado. Por cierto, pensé que debería mencionar que una de las razones por las que elegí esto para revisar es que vi que ya habías hecho algunas revisiones de GA. GA siempre tiene pocos revisores, por lo que me gusta intentar revisar artículos de personas que se lanzan a ayudar. Felicitaciones nuevamente y espero ver más de tus artículos en GAN. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 14:46, 1 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo, Mike. Vi la sugerencia de dos por uno y me atrajo porque todos deberíamos intentar ayudarnos mutuamente en un proyecto de esta escala. Tengo la intención de hacer más reseñas, pero también hay una campaña GOCE este mes, así que necesito planificar el mejor uso de mi tiempo. Por cierto, echaré un vistazo a ¿Sabías que? (¡Suena como Michael Caine !) y veré si puedo publicar algo sobre Norman Hunter en ese foro. Todo lo mejor. PearlyGigs (discusión) 14:57 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Reseña de GA
Hola PearlyGigs, solo paso por aquí después de leer Talk:Taj Mahal/GA1 . Tienes razón en que Wikipedia es única en comparación con el "mundo real", pero las habilidades transferibles siguen siendo aplicables (en medio de un aire general de colegialidad con espíritu wiki). Espero que no te desanimes; puede que no sea obvio que en la práctica a menudo WP:AGF sobre artículos inaccesibles cuando la verificación de artículos accesibles se comprueba, por lo que no suele plantearse en una etapa tan temprana de la revisión. Por supuesto, también identificaste problemas con las fuentes accesibles, por lo que es realmente una cuestión de proceso y énfasis más que de sustancia. En general, es realmente genial que hayas realizado la verificación puntual como lo hiciste con explicaciones claras, lo que permitió a Thebiguglyalien hacer un seguimiento como lo hicieron. Espero que no te desvíes demasiado hacia los artículos cortos, los largos también necesitan un revisor de fuentes competente. Saludos, CMD ( discusión ) 07:36, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, CMD . No, no me desanimo (¡y entiendo lo que quieres decir sobre la colegialidad con espíritu wiki!). En este artículo, utilicé seis afirmaciones para la muestra de verificación aleatoria y cuatro de ellas fallaron por completo, mientras que otra solo estuvo parcialmente bien y la última necesitaba confirmación. Lo pensé y decidí que era una muestra significativa que indicaba que se necesitaría mucho trabajo para llevar las fuentes a un nivel aceptable, lo que significa que el artículo está muy lejos de cumplir con WP:V que, como política, debe ser el más importante de los criterios de GA. Consideré ponerlo en espera, pero luego elegí GAFAIL debido al problema de verificación. Todavía estoy redactando una respuesta al nominador, pero me temo que es uno de esos días y sigo desviándome del tema.
Estaba pensando en escribir algunos artículos breves y luego empezar a retomar los más importantes. Mi próximo trabajo es sobre un futbolista, así que estaré dentro de mi zona de confort. Gracias por tus palabras de aliento. Mis mejores deseos. PearlyGigs (discusión) 09:12 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, solo quería agregar que una buena manera de manejar las fuentes inaccesibles es simplemente pedirle al nominador que cite el texto de respaldo. Por supuesto, estás asumiendo que lo citarán de buena fe, pero lo he hecho muchas veces y los nominadores siempre han estado felices de citarlo y luego corregir cualquier problema que surja como resultado. No creo que podamos decir que una verificación falla hasta que se haya intentado eso; en algunos casos, un nominador me envió un PDF de la fuente por correo electrónico, lo cual es perfecto, pero incluso cuando simplemente lo citan por ti, creo que es aceptable. ¡Me alegra ver que estás recibiendo más reseñas! Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 11:22, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, Mike . Es una buena idea y la haré si no estoy seguro de que sea solo una confirmación.
Me uní a la campaña de acumulación de tareas pendientes de GAN para julio, así como a la de GOCE, por lo que tengo mucho que hacer este mes. Gracias nuevamente por revisar a Norman Hunter, por cierto. Mis mejores deseos. PearlyGigs (discusión) 12:15 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Problemas con el correo electrónico
Hola, PearlyGigs. Acabo de intentar enviarte un correo electrónico dos veces, pero el mensaje rebotó en ambas ocasiones. Curiosamente, antes no había tenido ningún problema. ¿Quizás podrías enviarme un correo electrónico con una dirección alternativa que pueda usar? Bishonen | tålk 20:35, 8 de julio de 2024 (UTC). [ responder ]
Hola, Bishonen . Lo siento. Parece que la cuenta de correo electrónico se ha bloqueado de alguna manera. Afortunadamente, no era mi cuenta principal. Solo la configuré como una cuenta adicional para fines de WordPress. Crearé otra y te escribiré. Gracias por avisarme. PearlyGigs (discusión) 10:24 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, Bishonen . Logré recuperar la cuenta. No tengo idea de qué le pasó. ¿Podrías enviar tu correo nuevamente y veremos si llega? Gracias. PearlyGigs (discusión) 10:48 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. Bishonen | habla 12:36, 9 de julio de 2024 (UTC). [ responder ]
Gracias por participar en la campaña de acumulación de pedidos de GAN de julio de 2024
Gracias. Un cordial saludo. PearlyGigs (discusión) 04:37 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Premio GOCE de julio de 2024
Gracias. Perdón por no haber podido estar aquí la mayor parte del tiempo. PearlyGigs (discusión) 04:39 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Historia del cricket inglés (1726-1750)
Hola de nuevo, Pearly Gigs. Soy Finn de Coleraine, aunque debo decir que soy Finn de Escocia. He estado trabajando en este artículo sin estar en línea desde la última vez que estuve aquí. Encontré todo lo que necesitaba en otros artículos y creo que puedo decir que este es un trabajo terminado. Habrá otros detalles que se podrían agregar, pero no me gustaría que el artículo fuera demasiado extenso. Si pudieras revisarlo y ver si está a la altura, sería maravilloso.
Veo que estás trabajando en Billy Bremner . ¡Qué gran jugador era, eh!
Puede que pase un tiempo antes de que vuelva aquí. Estaré muy ocupado durante las próximas semanas, pero intentaré echar un vistazo. Te deseo lo mejor y te agradezco tu ayuda. ¡Gracias! 2.102.255.172 (discusión) 14:10 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Finn. Has hecho algunos cambios importantes. Voy a tener poco tiempo en el futuro cercano, pero miraré el artículo cuando pueda. Saludos, PearlyGigs (discusión) 21:14 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, PG, y bien hecho, Norman Hunter 👏. En cuanto a las primeras historias del cricket, las dos de 1725 y 1750 son buenos resúmenes, pero creo que se necesita más para desarrollarlas cada año, como las primeras de fútbol. Entonces, estoy comenzando algunos borradores, comenzando en Draft:Cricket in 1725. Todavía no los enviaré para su revisión, pero me pregunto si podrías revisarlos y ver qué piensas del concepto. Gracias nuevamente por tu ayuda.
Veo que estarás "fuera de la ciudad" hasta el mes que viene. Si son vacaciones, espero que lo estés pasando genial. Estaré en casa, en Irlanda, en unos días y luego volveré a Glasgow. Según la IP, ahora estoy en York, después de Aberdeen, la última vez. ¡Qué locura! Definitivamente estoy en Glasgow 🤣
Te deseo lo mejor, PG. ¡Beir bua! 92.30.247.30 (discusión) 01:48 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que vaya a tener mucho tiempo para este sitio en el futuro, así que decidí seguir adelante y enviar los tres borradores para su revisión. Cuando regreses (dando cuenta de que también tienes poco tiempo), intenta revisarlos, pero supongo que alguien del proyecto de cricket tendrá la última palabra. ¡Saludos y beir bua! 92.30.245.59 ( discusión ) 18:46 2 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, PG. A pesar de mis reservas, abrí una cuenta porque mis tres borradores fueron aceptados. Pensé que sería más fácil apoyarlos como miembro, pero hasta ahora no veo mucha diferencia. ¡Bien hecho! EnterDuane ( discusión ) 11:27 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Cazador
Cuando hagas una edición de copia de Hunter, presta atención a algunas de las frases casuales: hay un poco sobre Hunter "aplastando" a alguien; ese tipo de frases siempre serán rechazadas en FAC. Saludos. - SchroCat ( discusión ) 19:55 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo que quieres decir, SchroCat . La diferencia entre FA y GA es como entre un periódico de gran formato y un tabloide, creo. Desafortunadamente, el fútbol se inclina más hacia el lado sensacionalista. Revisaré todo el texto y lo actualizaré. Muchas gracias por tu consejo y ayuda. Ha sido muy útil y ahora estoy empezando a entender de qué se trata FA. Mis mejores deseos. PearlyGigs (discusión) 20:02 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hay una brecha, pero hay varias asociaciones de fútbol y algunos editores excelentes que las llevan hasta allí. El usuario: ChrisTheDude es uno de los que hace un trabajo excelente; tal vez pueda ayudar con algunas de las palabras. Saludos - SchroCat ( discusión ) 20:43, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
He notado que Chris ha promocionado varios de los artículos de FA. Miraré algunos de ellos para ver cómo se han desarrollado. Gracias de nuevo. PearlyGigs (discusión) 20:53 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Norman Hunter (futbolista)
He eliminado la plantilla "En construcción", ya que el artículo estará en DYK en 24 horas. BorgQueen ( discusión ) 00:28 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Sabías que Norman Hunter (futbolista)
El 23 de agosto de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Norman Hunter (futbolista) que creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que un maestro de escuela intentó hacer que el futbolista zurdo Norman Hunter jugara con el pie derecho. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Norman Hunter (futbolista) . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Norman Hunter (futbolista)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Empezando
Consejos
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 11:43 28 jun 2024 (UTC) 
; consulta Discusión:Norman Hunter (futbolista) para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Norman Hunter (futbolista)/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 14:41 1 jul 2024 (UTC) 
