stringtranslate.com

Charla de usuario:Mzajac

Wikipedia 15

Wikipedia15 Winnipeg hoja de arce golden boy casa thunderbird puente provencher YWG
Wikipedia15 Winnipeg hoja de arce golden boy casa thunderbird puente provencher YWG

Wikipedia celebrará su cumpleaños número 15 el 15 de enero de 2016. Durante un tiempo pensé que sería genial conocer a algunos wikipedistas locales. Según los wikipedistas de Winnipeg o los wikipedistas de Manitoba , eres uno de nosotros. Me estoy comunicando con personas de esta categoría para decirles: Celebremos este hito . Si conoce a otros wikipedistas, pídales que se unan también.

Estoy publicando esto en su página de discusión como una transclusión para que las actualizaciones aparezcan automáticamente.

¡Espero verte allí! Tenbergen ( discusión ) 04:46, 22 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Apareció otro wikipedista de Winnipeg, además de varios miembros habituales de Skullspace. Fue agradable hablar con alguien que ha trabajado con Mediawiki y que realmente "entiende" la transclusión. ¡Se comió el pastel! Tenbergen ( charla ) 06:37, 16 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¡Oh, aparentemente no he iniciado sesión en Wikipedia en más de 6 años y me perdí por completo este mensaje y el evento! Supuse que también me perdí cualquier celebración de los 20 años. Avísame si terminas haciendo uno de 25 años. :) Clayton Rumley ( charla ) 22:52, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Yo ho ho

Replicar

Hola Mzajac. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de Sargdub .
Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Nominación de eliminación rápida de Plantilla: Wikiproject Ucrania

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creó, Plantilla:Wikiproject Ucrania , fue etiquetada como página de prueba en la sección G2 de los criterios para una eliminación rápida y se ha eliminado o pronto se eliminará. Utilice la zona de pruebas para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí .

Feliz dia de San Patricio

Una gran estrella por tus esfuerzos.

Algunos consejos amistosos

Hola Michael. Me doy cuenta de que probablemente esté ocupado con su vida real y la solicitud de caso de arbitraje en curso, pero pensé en comunicarme con usted ya que un tema recurrente aquí es que las personas realmente no hablan entre sí sobre sus preocupaciones. Una vez fui parte de una solicitud de caso en ARC (incluso si era la parte que presentó la solicitud) y me llevó mucho tiempo y tratar de descubrir el proceso en sí fue un poco complicado. Dado lo que he leído de tus comentarios allí, creo que puedes identificarte un poco con esa experiencia.

Recientemente me convertí en administrador y el proceso es un poco diferente ahora en comparación con cuando usted se convirtió en administrador. Si tienes curiosidad, puedes leer el mío aquí . De todos modos, has estado editando aquí desde siempre y la gente sólo lo hace por causas que les apasionan. Así que quería tomarme un segundo para agradecerles por todas sus contribuciones aquí; algunos errores no los anulan. Si estaba interesado en aprender cómo ponerse al día y no meterse accidentalmente en un campo minado, existen ciertas guías destinadas a ayudar a los administradores a utilizar sus herramientas de manera adecuada en Wikipedia: guía para administradores . También estoy suscrito a Wikipedia: boletín informativo para administradores como un plan para mantenerme al tanto de los cambios en curso. Y hay un montón de administradores a los que puedes preguntar si alguna vez no estás seguro de qué hacer con alguna situación en curso. He tenido varias preguntas desde que me convertí en administrador y nunca es demasiado tarde para aprender algo. Esto también se aplica únicamente a la edición habitual de Wikipedia. :) Clovermoss 🍀 (discusión) 09:27, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Otra cosa que recomendaría es escuchar los comentarios de los demás y tomarlos en serio. Noté la conversación anterior con Mellk . Tengo la impresión de que no abandonaron la conversación con la sensación de que se habían abordado sus inquietudes. Estoy de acuerdo con ellos en que los administradores deberían predicar con el ejemplo. La administración en realidad son solo algunas herramientas adicionales (razón por la cual la gente está tan preocupada por el uso que usted hace de ellas) y eso no lo hace mejor que nadie. Todavía es muy posible ser un editor de buena fe que contribuya significativamente sin ellos, y todos deben estar en igualdad de condiciones cuando se trata de respetar y seguir nuestras políticas y pautas . Si desea evitar el drama adicional que puede conllevar ser administrador, puede renunciar voluntariamente a estas funciones de interfaz adicionales en WP:BN . Noté que algunas personas ya mencionaron eso en ARC, pero quería brindarles otras posibles alternativas como lo hice anteriormente. Clovermoss 🍀 (discusión) 09:56, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Mzajac. Sabes que te deseo lo mejor. Según mi experiencia aquí, le recomendaría que abandone el sistema voluntariamente en este punto si esto ayuda a evitar el arbitraje. Esto es meramente una cuestión práctica. Se le desestimará de cualquier manera, pero evitar el arbitraje le ayudará a ahorrar mucho tiempo a usted y a otras personas. No comentaré más sobre esto aquí ni en ningún otro lugar, incluso si se lleva el caso de arbitraje. Buena suerte. Mis mejores deseos ( charla ) 06:52, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Mzajac. Lo recomendaría encarecidamente, aunque esto depende de usted. Mi disculpa por ser descortés, pero según tu declaración [1] y otras diferencias en la misma página, es posible que te prohíban un tema. Mis mejores deseos ( charla ) 00:27, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Mzajac. Creo que su mejor estrategia en este momento sería volver a editar, renunciar a sus herramientas administrativas y pedir que se cierre el caso de arbitraje. Luego, si no está de acuerdo con la prohibición de su tema, puede pedir una aclaración al administrador de bloqueo para comprender cuál fue exactamente (las diferencias) el motivo de la prohibición del tema y qué debe hacer para mejorar. Luego, después de editar durante varios meses, puedes consultar nuevamente con el mismo administrador sobre la posibilidad de suavizar la prohibición del tema. Luego, si esto no conduce a nada y no estás de acuerdo con su evaluación, puedes intentar apelar la prohibición de WP:AE. Mis mejores deseos ( charla ) 17:12, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si se pregunta por qué la gente sigue diciendo esto, es porque esta es la tendencia cuando los administradores que han perdido la confianza de la comunidad terminan siendo examinados en ArbCom. Por su bien, señalaré que al menos un árbitro ha declarado explícitamente que este no tiene por qué ser necesariamente el resultado y que se pueden implementar otras soluciones, como opinión generalizada. La gente tiene estándares bastante altos para la administración y muchas normas de proyectos han cambiado drásticamente desde 2004. Y como dije antes, a veces las personas accidentalmente se adentran en un campo minado cuando no entienden y pueden parecer un poco fuera de contacto con lo que mucho de personas perciben como inquilinos realmente básicos por aquí. Dado que recientemente expresó que no sabía qué funciones adicionales de la interfaz son exclusivas de los administradores, esto es lo que perdería si abandonara el sistema voluntariamente:
  • La capacidad de bloquear y desbloquear editores.
  • La capacidad de ver contenido eliminado y recuperarlo.
  • La capacidad de eliminar páginas y algunas otras situaciones técnicas como la fusión del historial.
Muchos derechos de usuario que anteriormente eran sólo de administrador se han "desagregado" del kit de herramientas. Tenía varios de estos permisos separados antes de convertirme en administrador: reversión, revisor de cambios pendientes, revisor de nuevas páginas y movimiento de páginas. También he realizado patrullas automáticas como tú, pero eso es un poco atípico porque solía venir automáticamente con el kit de herramientas de administración, pero ahora ya no. De todos modos, la comunidad tiende a tener estándares tan altos para la administración porque las pocas habilidades que pueden realizar exclusivamente ellos pueden resultar en situaciones que son bastante importantes si se usan incorrectamente. De ahí las preocupaciones de la gente. La gente tiende a sentir lo mismo acerca de las patrullas automáticas. Este es el impacto culminante de las experiencias previas que la gente ha tenido al encontrarse con situaciones similares en el pasado, donde de repente cosas que normalmente no se examinan minuciosamente (por ejemplo, artículos nuevos que no son vistos por los revisores de páginas nuevas) de repente se convierten en un gran problema porque no había No es esa supervisión de otros editores. Sin embargo, mi punto general aquí es que básicamente todo, excepto RfA, tiende a ser un proceso de concesión bastante sencillo. Si cumple con los criterios para dicho permiso, simplemente vaya a WP:PERM y pregunte. Clovermoss 🍀 (discusión) 12:38, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Participación en el caso Arb.

Hola Mzajac, espero que todo esté bien. Veo que no has editado desde el día 9. Escribo esto el día 26; La fase de pruebas del caso cerrará próximamente, el día 30. Personalmente os animo a participar. Por supuesto, es tu elección participar o no: la vida real es lo primero. Moneytrees🏝️ (Discusión) 22:15, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Moción propuesta para suspender el caso Mzajac

Los árbitros propusieron una moción para suspender el caso Mzajac durante tres meses en la página de decisión propuesta. Durante este período, se le dará de baja temporalmente; puede ver la moción en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Mzajac/Decisión propuesta#Moción para suspender para obtener más información. Los comentarios son bienvenidos en la página de discusión sobre la decisión propuesta . Moneytrees🏝️ (Discusión) 18:49, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Tenga en cuenta que ahora está sujeto a una prohibición de temas de ejecución de arbitraje

La siguiente prohibición de temas ahora se aplica a usted:

Usted tiene un tema prohibido indefinidamente en el conflicto entre Ucrania y Rusia y los nombres de lugares en Rusia y Ucrania, interpretados de manera amplia.

Ha sido sancionado debido a evidencia de interrupción a largo plazo en el área temática presentada en Wikipedia: Arbitration/Requests/Case/Mzajac/Evidence .

Esta prohibición de tema se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/Europa del Este#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento de temas contenciosos . Esta sanción ha quedado registrada en el libro de sanciones . Lea WP:TBAN para comprender qué es la prohibición de un tema. Si no cumple con la prohibición del tema, es posible que lo bloqueen durante un período prolongado para hacer cumplir la prohibición.

Si desea apelar la prohibición, lea el proceso de apelación . Puede ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le queda claro. Rábano finlandés escocés ( charla ) 03:34, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Moción de arbitraje sobre Mzajac

El Comité de Arbitraje ha resuelto mediante moción que:

Dada la ausencia de Mzajac  (discusión  · contribuciones ) en la edición, el caso Mzajac será suspendido por un período de tres meses y Mzajac será cancelado temporalmente.

Si Mzajac vuelve a editar activamente la Wikipedia en inglés durante este tiempo y solicita que se reanude este caso, el Comité de Arbitraje suspenderá el caso mediante moción y procederá a través del proceso de arbitraje normal. Dicha solicitud puede realizarse por correo electrónico a arbcom-en @wikimedia.org o en el tablón de anuncios de la secretaría . Mzajac permanecerá temporalmente suspendido mientras dure el caso.

Si dicha solicitud no se presenta dentro de los tres meses siguientes a esta moción o si Mzajac renuncia a sus herramientas administrativas, este caso se cerrará automáticamente y Mzajac permanecerá desestimado. Si las herramientas se renuncian o eliminan, en las circunstancias descritas anteriormente, Mzajac puede recuperar las herramientas administrativas en cualquier momento solo mediante una solicitud exitosa de administración .

Por el Comité de Arbitraje, KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 20:31, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Discuta esto en: Charla de Wikipedia: Comité de Arbitraje / Tablón de anuncios § Moción de arbitraje sobre Mzajac

Discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas sobre la guerra ruso-ucraniana

Hola, recientemente participaste en una discusión en Charla: Guerra Ruso-Ucraniana #Belligerentes: apoyados por Bielorrusia sobre el papel de Bielorrusia en la Guerra Ruso-Ucraniana y cómo debería presentarse en este artículo. En consecuencia, les informo que se inició una nueva discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas (ver aquí: Wikipedia: Tablón de anuncios de resolución de disputas#Guerra Ruso-Ucraniana ) sobre el papel de Bielorrusia en la Guerra Ruso-Ucraniana y cómo debe presentarse en este artículo. Creo que será necesario un WP:RFC para resolver esta grave disputa, pero creo que debería ser organizado por un solucionador de disputas calificado a través del tablón de anuncios de resolución de disputas. Tu opinión es bienvenida en la nueva discusión. - Po fk a ( discusión ) 10:30, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Alejandro Pushkin

Necesito ayuda para editar a Alexander Pushkin , vea esto , esto y aquello para ver mejoras en el manual de estilo , también galerías no incluidas por WP:NOTGALLERY . 38.156.72.77 (discusión) 22:35, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]