Edición invertida para cambios que no requieren fuentes
Hola, noté que revertiste una edición que hice y tu razonamiento fue que no incluí referencias y dije que me comunicara contigo en tu página de discusión si cometías un error. Cometiste un error. Simplemente reorganicé la información en orden cronológico para una mejor legibilidad y no agregué ni eliminé ninguna información, por lo que no se necesitan referencias. - Comentario anterior sin firmar agregado por 2601:589:C402:54C0:C940:C8C5:B34F:D8B7 ( charla ) 17:51, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Un poco de baklava para ti!
¡Oh, voto! Que mucho TakuyaYagami . ¿Espero que tu edición vaya bien? - Kautilya3 (discusión) 20:09, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda para formar una oración.
Al artículo sobre el sentimiento anti-hindú , en la sección India, quiero agregar esto: " Waris Pathan ha sido acusado por su comentario de 15 crore de musulmanes que pueden superar los 100 crore de hindúes, pero se disculpó en Twitter por lo mismo". [1] ¿Puedo? -Haani40 ( discusión ) 03:29, 21 de marzo de 2024 (UTC) Haani40 ( discusión ) 03:29, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé. Realmente no sigo esa página, que en general es terrible. Para hacerlo bien, sería necesario encontrar una fuente académica o al menos un artículo de opinión en un periódico que analice todos los comentarios de este tipo y los ponga en contexto. La fuente de NDTV no dice que fuera "antihindú". Parece simplemente una fanfarronería sin sentido. - Kautilya3 (discusión) 10:08, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Referencias
^ "Líder del partido de Asaduddin Owaisi acusado de comentario de" 15 crore de musulmanes "en Karnataka". NDTV . 2020-02-23. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2020 . Consultado el 4 de noviembre de 2021 .
Artículo del templo de Nageshwar
Hola Kautilya3 , espero que este mensaje te encuentre bien. Acabo de encontrar el artículo de Nageshvara Jyotirlinga y fue editado para un templo completamente diferente y no para el que comúnmente se considera jyotirlinga en Dwarka, Gujarat. Solicito revisar el artículo y ¿puede asegurarse de que se haya hecho con las reglas adecuadas de Wikipedia y no simplemente al azar? Hombre curioso123 ( charla ) 10:19, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola curioso123 , no sé nada sobre el templo. Plantee este problema en la página de discusión del artículo y vea lo que podrían decir los editores de esa página. - Kautilya3 (discusión) 12:24, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Kautilya3 , como dijiste plantear el tema en la página de discusión de ese artículo, lo he planteado y si conoces a alguien que pueda referir esa página te pido que lo invites para que podamos debatir adecuadamente sobre el tema. Hombre curioso123 ( charla ) 09:08, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ni usted ni yo deberíamos "invitar" a los editores. Ver WP:ESCUENTO . Si nadie responde en la página de discusión del artículo, puede revertir las ediciones con las que no está de acuerdo. Eso podría llevar a los editores a la página de discusión. - Kautilya3 (discusión) 09:24, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He creado un borrador de artículo aquí. Quiero agregarlo con ese título como una sección en el artículo del Segundo Ministerio Modi , pero ¿se aprobará? -Haani40 ( discusión ) 14:39, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me dijiste que comenzara y usara Sandbox para experimentar, así que puse el asunto anterior aquí ahora. ¿Puedo eliminar este "borrador" ahora (que mencioné anteriormente)? ¿Puedo agregarlo con ese título, "Logros_del_segundo_ministerio_Modi" como una sección en el artículo del Segundo Ministerio Modi ? -Haani40 ( discusión ) 14:47, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Haani40, ¡gracias por el baklava! ¡Haciendo que mi boca rezume!
Para agregar incluso una sección sobre esto, debe ser razonablemente completa. Y no debería ser una larga lista. Es necesario que haya información . Tenga en cuenta que se considera que la ANI es muy progubernamental. WP:RSPANI . Por lo tanto, es necesario consultar otras fuentes y ver qué tienen que decir sobre estos temas. Tampoco lo llames "logros". Es tarea del gobierno hacer crecer la economía. - Kautilya3 (discusión) 16:05, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece demasiado por hacer. Me lo saltaré.-Haani40 ( discusión ) 16:14, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 14:30, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aclaración
¿Se puede usar esto en el artículo de las elecciones generales indias de 2024 sobre las iniciativas del BJP o alguna oración que agregue citando eso se eliminará por ser "promocional"? -Haani40 ( discusión ) 12:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Todo lo que BJP diga es WP:PRIMARY . Debes buscar fuentes WP:SECONDARY . - Kautilya3 (discusión) 12:23, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Se puede usar esto en el artículo sobre las elecciones generales indias de 2024 sobre las iniciativas del BJP o alguna oración que agregue citando eso se eliminará por ser "promocional"? Si no está en ese artículo, ¿se puede parafrasear y agregar al artículo del Segundo Ministerio Modi ? -Haani40 ( discusión ) 12:32, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las columnas de opinión de los periódicos sólo se pueden utilizar para hacer declaraciones atribuidas. Ver WP: NEWSORG . Si son expertos establecidos en un campo y pueden ser considerados "eruditos", sería un asunto diferente. - Kautilya3 (discusión) 12:38, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, ¿puedo escribir "Según Shashi Tharoor , ............ [1] "? Planeo completar el espacio en blanco con texto parafraseado de la fuente citada.-Haani40 ( discusión ) 12:42, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, está permitido, pero está sujeto al editor WP:CONSENSUS . Todo depende del CONSENSO, por supuesto, pero especialmente del uso de fuentes PRIMARIAS. - Kautilya3 (discusión) 12:56, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Referencias
^ Tharoor, Shashi (7 de junio de 2023). "Los altibajos de la década de Modi". Los tiempos de Japón . Consultado el 29 de marzo de 2024 .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 03:30, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor agregue Usuario:Capitales00 al AE
Agregue Capitals00 a la queja en el tablón de anuncios de AE junto con Abhishek0831996 . Te ha vuelto a revertir, mira esto.-Haani40 ( charla ) 19:42, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Pero una política importante WP:BLP establece que no se puede nombrar al acusado a menos que sea condenado en un tribunal de justicia. Por lo tanto, puede indicar "un arresto" y omitir el nombre. - Kautilya3 (discusión) 15:01, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Bien, gracias! -Haani40 ( discusión ) 15:32, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Alguien puede responder?
¿Alguien puede responder a esto ? -Haani40 ( discusión ) 15:44, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
..... lo criticó por distorsionar los hechos, presentar narrativas que favorecen al gobernante Partido Bharatiya Janata debido a las próximas elecciones y por ignorar las opiniones de los habitantes de Cachemira.
basado en reseñas de películas y esa oración debería eliminarse (en mi opinión).-Haani40 ( discusión ) 15:53, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Agregar una oración
¿Puedo agregar la primera oración mencionada aquí a la sección "Debate sobre dilución" del artículo sobre diluciones homeopáticas ? -Haani40 ( discusión ) 17:18, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Acabo de leer esto , así que probablemente no debería usarlo como fuente! -Haani40 ( discusión ) 18:40, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Declaración de EE.UU.
Esto te puede interesar.-Haani40 ( discusión ) 15:10, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Es esta una fuente confiable?
¿Es esta una fuente confiable para escribir que Kejriwal recibió dinero de la fundación Ford? -Haani40 ( discusión ) 15:18, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No. Manténgase alejado de los sitios web. - Kautilya3 (discusión) 15:22, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto dice,
Por lo tanto, Arvind Kejriwal no es una amenaza política sino una amenaza a la seguridad de este país, siendo su principal objetivo desestabilizar a la India para perpetuar la agenda estadounidense.
-Haani40 ( discusión ) 15:25, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡En muchos sitios web diferentes, observo que muchos políticos diferentes lo acusan de ser un agente de la CIA ( Harsh Vardhan , Capitán Amarinder Singh , Prem Singh Chandumajra, Ashwini Upadhyay, etc.)! -Haani40 ( discusión ) 15:29, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puede hacer una mención atribuida al comentario de RSN Singh. Por favor proporcione la cita completa y agregue la cotización. Los tiros políticos al azar son despiadados. Recuerde WP:BLP . - Kautilya3 (discusión) 15:46, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedo agregar esto?
¿Puedo agregar la primera oración mencionada aquí a la sección "Controversias" del artículo de Arvind Kejriwal con un subtítulo, "Alegación de amenaza a la seguridad"? -Haani40 ( discusión ) 18:54, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, esa es una edición razonable. Espere que sea impugnado. - Kautilya3 (discusión) 20:11, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
OK, muchas gracias.-Haani40 ( discusión ) 23:01, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Se puede agregar esto?
¿Se puede agregar la primera oración mencionada en esta zona de pruebas a la sección "Opiniones relevantes" del artículo de la teoría de las dos naciones ? -Haani40 ( discusión ) 01:39, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿No lo dice ya esa página? - Kautilya3 (discusión) 08:20, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente dice,
La teoría se basaba en la opinión de que los indios musulmanes y los indios hindúes eran dos naciones separadas debido a que pertenecían a comunidades religiosas diferentes. Afirmó que la India no era una nación. También afirmó que los hindúes y los musulmanes del subcontinente indio eran cada uno una nación, a pesar de las grandes variaciones en el idioma, la cultura y el origen étnico dentro de cada uno de esos grupos.
que no es lo mismo. Está diciendo algo así como que ya eran 2 naciones diferentes, mientras que lo que quiero agregar es más preciso (ver mi sandbox).-Haani40 ( discusión ) 09:54, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No puedo entrar en un análisis tan detallado. Su fuente es nuevamente una enciclopedia en línea con credenciales desconocidas. - Kautilya3 (discusión) 09:59, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, en resumen, estás diciendo que esa "enciclopedia" no es una fuente confiable, ¿verdad? -Haani40 ( discusión ) 10:53, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, si quieres escribir sobre el pasado histórico, necesitas libros y revistas. Si sólo eres capaz de tratar con fuentes de noticias, sólo podrás escribir sobre temas de actualidad. Pero una vez más, si hacen afirmaciones históricas, necesitarían el respaldo de fuentes académicas. - Kautilya3 (discusión) 11:44, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Está bien, claro! -Haani40 ( discusión ) 15:48, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
