stringtranslate.com

Charla de usuario:John Foxe


Imagen del día
Nelly Martyl
Nelly Martyl (1 de abril de 1884 - 9 de noviembre de 1953) fue una cantante de ópera francesa afincada en París que participó en varios estrenos mundiales. Después de hacer su debut profesional en 1907 en Armide de Gluck , se unió a la Opéra-Comique , donde apareció como Micaela en Carmen de Bizet, Sophie en Werther de Massenet , Mimi en La bohème de Pucciniy en el papel principal de Manon de Massenet , entre otros. Durante la Primera Guerra Mundial y la epidemia de gripe de 1918 , trabajó como enfermera y recibió la Cruz de Guerra por su servicio. Después de la guerra, creó una fundación médica benéfica con la corredora de automóviles Magdeleine Goüin . Esta fotografía de Martyl fue tomada por el fotógrafo francés Jean Reutlinger , probablemente entre 1907 y 1912.Crédito de la fotografía: Jean Reutlinger ; restaurado por Adam Cuerden

Cita de Svea Welander/Henry Lyte

Hola John, aquí está la cita: https://sv.wikipedia.org/wiki/User_talk:John_Foxe/Svea_Welander Bliv kvar hos mig, texto: Henry Lyte. Estocolmo: Svensk Musik. traducción: Quédate conmigo, texto: Henry Lyte. Estocolmo: música sueca

TE Meeks ( charla ) 21:18, 13 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Cité la página web sueca (en lugar de la Wikipedia sueca) como cita para esa información y la moví a la sección "Quédate conmigo" del artículo de Lyte. John Foxe (discusión) 22:04, 13 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Cambié la mención del artículo de Svea Welander de "Quédate conmigo" a "Permanece conmigo". Me alegra que lo hayas señalado. ¡Debería haberme dado cuenta yo mismo! TE Meeks ( charla ) 11:32, 14 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 08:31, 9 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, Gerda. John Foxe (discusión) 16:13, 9 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Pabellón Wyche

Hola, encontré este artículo en la cola de nuevas páginas y lo encontré interesante, así que estaba hojeándolo. Eché un vistazo a las fuentes; Árbitro. 1, que es un enlace al sitio web del Registro Nacional de Lugares Históricos, muestra el nombre del edificio como "Earle Town House" y no Wyche Pavilion. ¿Es un nombre alternativo para el edificio? --¡Ashleytu sonrisa! 18:05, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Vaya. Tendré que cambiar eso. Gracias por captarlo. John Foxe (discusión) 18:13, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola John Foxe, gracias por corregir la referencia. He revisado el artículo. Dado que es bastante nuevo e interesante, ¿le gustaría nominarlo en el WP:DYK ? Tengo un gancho en mente, por si te interesa. Ashleytusonrisa! 18:32, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Me encantaría nominarlo, pero si tiene el gancho y más experiencia en ese sentido, tal vez debería nominarlo. John Foxe (discusión) 22:41, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
He nominado el artículo en el DYK. Puedes encontrar la entrada aquí . Gracias por tu trabajo en el artículo. Ashleytusonrisa! 05:55, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! John Foxe (discusión) 15:26, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Ningún problema! La nominación ha sido revisada por cierto. :) ¡Ashleytusonrisa! 19:00, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

DYK para el pabellón Wyche

El 17 de abril de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Wyche Pavilion , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que Wyche Pavilion , un edificio histórico de dos pisos en Greenville, Carolina del Sur , estaba originalmente destinado a servir como taller de pintura para Greenville Coach Factory? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Wyche Pavilion ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Wyche Pavilion) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Cwmhiraeth ( discusión ) 12:02, 17 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 07:46, 9 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, Gerda. Siempre es bueno saber de ti. John Foxe (discusión) 15:28, 9 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su envío a Artículos para la creación : Isaac Case ha sido aceptado

Se ha creado el caso Isaac , que envió a Artículos para su creación.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . Es común que los artículos nuevos comiencen como resúmenes y luego alcancen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

Spudlace ( discusión ) 20:08, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 15:03, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tomarte el tiempo para difundir el buen humor en Wikipedia, Gerda. John Foxe (discusión) 03:43, 10 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

BLP se aplica en todas partes

No importa lo que pensemos sobre los temas de los artículos, resúmenes como el que se utiliza aquí no son apropiados. Por favor, mantenga un tono más desapasionado. Rábano finlandés escocés ( charla ) 16:55, 26 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No, no sobre Charles R. Pellegrino , que es un mentiroso y un fraude literario. Sus fechorías deberían exponerse en Wikipedia y no deberíamos dudar en decir por qué. John Foxe (discusión) 16:44, 27 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, sobre todas las personas vivas o recientemente fallecidas, tengan o no un artículo, en cualquier lugar de Wikipedia. Rábano finlandés escocés ( charla ) 18:22, 27 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No me disculpo; pero debería avergonzarse de sí mismo por ser cómplice de la perpetuación de mentiras y fraudes literarios. John Foxe (discusión) 01:05, 28 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 07:59, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, Gerda. ¡Que sigas disfrutando de difundir el buen humor en Wikipedia! John Foxe (discusión) 15:11, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Stephen Meyer

Hola. Gracias por la crítica sobre Ken Ham, estoy buscando fuentes. En otra nota; Estoy pensando en argumentar lo contrario de lo que estoy defendiendo de Ken Ham y de Stephen Meyer, porque creo que, a diferencia de Ham, ha sido etiquetado erróneamente sin citar ninguna fuente. Intenté razonar con la gente en la página de discusión, probablemente demasiado, pero fue en vano.

¿Estarías dispuesto a echar un vistazo? Aviso de antemano, los últimos comentarios son de lectura larga 😳

Gracias de antemano. Chrisallen87 ( discusión ) 23:45, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Me parece que el uso del término "pseudociencia" en la página de Stephen C. Meyer se cita correctamente en fuentes nombradas, como en "Cook también critica la propuesta de Meyer de que si algo no puede explicarse completamente mediante la ciencia actual, debe ser la obra de una deidad suprema. Llamándola 'obra maestra de la pseudociencia...'". Por supuesto, hay ironía en el hecho de que Meyer tenga un doctorado en filosofía de la ciencia. Supongo que lo están etiquetando como pseudocientífico porque los científicos convencionales perciben sus escritos como un desafío más importante que los de Ham, escritos para una audiencia popular. John Foxe (discusión) 03:16, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]