Hola, Jkmaskell, ¡y bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:
Recuerde firmar sus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o haga clic aquí para solicitar ayuda aquí en su página de discusión y un voluntario lo visitará aquí en breve. De nuevo, ¡bienvenidos! BracketBot ( discusión ) 19:46, 23 de julio de 2014 (UTC)
Gracias por corregir algunos movimientos de página perturbadores de los jugadores de ajedrez hace un par de semanas y por advertir al editor que no lo haga. Para su información, se deben agregar nuevos temas de la página de discusión al final de la página. Es demasiado confuso seguir la secuencia cronológica si insertas nuevos temas en la parte superior de una página de discusión, o peor aún, los insertas al azar en algún lugar en el medio. Consulte WP:TOPPOST y las otras secciones de la guía WP:TALK para obtener más explicaciones. Gracias también por el resto del trabajo que has realizado en la biografía de Leko y otros artículos de ajedrez. Quale ( discusión ) 06:28, 8 de septiembre de 2014 (UTC)
_by_Ron.jpg/1280px-Kitten_(06)_by_Ron.jpg)
Recibe un gatito al azar por tu excelente trabajo con el artículo de Peter Leko .
Lord Matt ( discusión ) 20:32, 13 de septiembre de 2014 (UTC)
Gracias por tu trabajo en Essam El-Gindy . Creo que muchos editores no están interesados en limpiar páginas como ésta porque no son muy glamorosas, pero quería que supieras que aprecio tu excelente trabajo en ésta y en otras páginas de ajedrez. Quale ( charla ) 01:48, 26 de noviembre de 2014 (UTC)
Vi tu edición para corregir el año del título de GM de Antoaneta Stefanova . Probablemente sea correcto, pero pensé que debería alertarte de que las páginas de perfil de ajedrez de la FIDE contienen errores, incluidos algunos bastante grandes. A lo largo de los años, el mantenimiento de registros de la FIDE ha sido bastante deficiente, aunque tal vez ahora esté en mejor forma. Mencioné un ejemplo que encontré hace unos años en Talk:Viswanathan Anand/Archive_1#FIDE Rating Card vs reality , cuando el sitio web de la FIDE informaba el año de GM equivocado para su campeón mundial. Envié un correo electrónico a los administradores del sitio web y lo solucionaron rápidamente, pero también me preguntaron si había otros errores que debían corregir. Eso no me dio confianza en sus datos. O tienen muchos errores en su base de datos de jugadores o el sitio no informa con precisión lo que hay en esa base de datos. Cualquiera de las dos posibilidades es deprimente. Quale ( charla ) 16:54, 4 de enero de 2015 (UTC)
Olvidé otro poco. Es posible que haya obtenido el título de GM por su victoria en el campeonato europeo femenino de ajedrez en 2002. (Esta victoria aún no se menciona en su página, lo cual es bastante básico en este momento para una campeona mundial). Los títulos oficiales de la FIDE son ( ¿O tal vez lo fueron?) realizados en reuniones de la FIDE que se celebraban dos veces al año, lo que a menudo daba como resultado que la concesión del título oficial se produjera en el año siguiente a la obtención de los resultados necesarios. Eso hace que el año del título sea un poco confuso, ya que podría interpretarse como el año en que se obtuvieron los resultados de GM o el año (posiblemente diferente) en que se otorgó oficialmente el título. Cuando se calculan las edades de los GM más jóvenes, siempre se usa la primera, pero no sé si somos consistentes en general. Tampoco sé cuál de esos años informa el sitio web de la FIDE, ni siquiera si es consistente. (Creo que me dijeron que usan el año del premio oficial). También es posible que los títulos de GM se otorguen más rápidamente ahora, y tal vez simplemente se afirmen en las reuniones de la FIDE. Quale ( charla ) 17:05, 4 de enero de 2015 (UTC)
Gracias por su respuesta. No tengo idea de cómo editar en Wikipedia, solo estoy tratando de averiguarlo. :)Balu1996 ( discusión ) 06:56, 6 de marzo de 2016 (UTC)Balu1996
Hola,
Gracias por su aporte con respecto a mis ediciones. Las tablas de resultados de la Copa del Mundo siguen el modelo de resultados de los jugadores de tenis y golf. Muchas veces los resultados contenidos en las tablas se exponen dentro del propio artículo.
Gracias de nuevo por tus comentarios, ¡que tengas un gran día! - Comentario anterior sin firmar agregado por ThothCreed ( discusión • contribuciones ) 21:56, 15 de septiembre de 2015 (UTC)
¿No es exacto decir que asombró al mundo del ajedrez? Zaostao ( discusión ) 19:04, 17 de enero de 2016 (UTC)
Con respecto a su suma de edición, " requerirá referencias para todas las variantes enumeradas
" en esta edición, ¿no es bastante obvio en ese breve artículo que las dos referencias enumeradas en la sección Referencia son las referencias relevantes? IHTS ( discusión ) 03:50, 21 de febrero de 2016 (UTC)
Veo que la última vez que te agradecí por tu trabajo en las páginas de ajedrez fue hace aproximadamente un año y medio, así que probablemente sea hora de agradecerte nuevamente. Durante los últimos meses creo que Sophia91 y tú estáis mejorando los artículos de ajedrez más que todos los demás editores de ajedrez juntos. Quale ( charla ) 02:42, 31 de marzo de 2016 (UTC)
Estoy completamente de acuerdo con un cambio de regreso a Pentala.
En caso de que no estuvieras aquí en ese momento, el artículo se cambió después de que alguien informara que Pentala era una palabra (en algún idioma) que podía ofender. Muchos editores creyeron que esto podría ser así, especialmente porque la versión abreviada, P. Harikrishna, era muy común en Internet en ese momento; le dio cierta credibilidad a la explicación, por lo que nadie la cuestionó. Sin embargo, algunos años después, Pentala es la única versión que se ve, por lo que creo que podemos asumir que el cambio se basó en un engaño, o tal vez fue solo la preocupación de una persona.
¿Puedo unirme al Usuario: Quale para agradecerle por su trabajo aquí, por cierto? ¡Avanza! Cielo frágil ( charla ) 18:42, 19 de abril de 2016 (UTC)
Parece que hice mal clic y leí mal tu edición en casa de Judit Polgár , pensando que eliminaste más de lo que eliminaste. No cambiaste el significado, como había pensado, y te pido disculpas por el resumen de edición que dice que lo hiciste.
Sin embargo, todavía pediría (i) que se permita que las etiquetas que exigen citas y verificación permanezcan en su lugar, porque el problema del artículo fue el mal uso de citas anteriores y la falta de un respaldo claro de las citas y citas para las citas anteriores. conclusión firme (a favor de la opinión de Polgár). De hecho, en el único caso en el que pude rastrear una cita a través de URL, la fuente no dijo qué decía la oración adjunta. Y (ii), dado que la mayoría de los editores no leerán Talk antes de editar, solicito que se permitan las notas en el marcado (invisibles), para que los editores entrantes sepan por qué se colocaron las etiquetas y qué se necesita para que los números se publiquen. ser resuelto. Gracias y nuevamente, me disculpo por la mala interpretación y la exageración con respecto a su edición conservadora. (En esas notas, el uso de mayúsculas no es para gritar, sino simplemente para llamar la atención sobre su presencia y separarlas de la prosa que debe aparecer en el artículo). Saludos. Le Prof Leprof 7272 ( charla ) 21:27, 28 de abril de 2016 (UTC)
Véase [1]. MaxBrowne ahora quiere eliminar el artículo y, como muchas de las citas han sido eliminadas, fortalece su caso. Te sugiero que los restablezcas. --Jules (Mrjulesd) 09:04, 7 de julio de 2016 (UTC) MaxBrowne
Me interesaría conocer su opinión sobre las cuestiones que planteé en el hilo "Volver a las cuestiones" en la Charla: Apertura de ajedrez irregular . Además, si pudieras omitir las cosas fuera de tema, eso sería genial, no es propicio para una discusión de contenido productiva cuando ese tipo de cosas están en exhibición. MaxBrowne ( discusión ) 08:02, 8 de julio de 2016 (UTC)
Para considerar: [2] IHTS ( discusión ) 17:03, 8 de julio de 2016 (UTC)
Aquí Doc9871 cerró un hilo en el que estuvo involucrado. No creo que vaya en contra de la política; He visto a otros editores hacerlo también. La plantilla de sombrero dice que no haga sombrero "a pesar de las objeciones de otros editores", presumiblemente cuando otros sienten que el contenido es relevante para la discusión, no porque sientan que el sombrero es una "regla simple" donde los editores involucrados no pueden sombrero. IHTS ( discusión ) 16:29, 9 de julio de 2016 (UTC)
Eso es suficiente. Si desea que esto continúe, llévelo a sus propias páginas de discusión. Jkmaskell (discusión) 16:54, 10 de julio de 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Apertura de ajedrez irregular es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Apertura de ajedrez irregular hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. MaxBrowne ( discusión ) 01:38, 11 de julio de 2016 (UTC)
Agradecemos su atención a este respecto y los comentarios. Soy un jugador de ajedrez profesional. No hay duda de que Fisher es uno de los mejores jugadores de todos los tiempos. Y lo respeto como profesional. Pero sólo alcanzó su punto máximo durante 2 años (1970 - 1972 hasta el campeonato mundial). Todos en la comunidad ajedrecística estuvieron ampliamente de acuerdo en que Kaparov es el mejor jugador de todos los tiempos (puede encontrar muchas docenas de referencias en Internet). Ser el campeón mundial más joven y el jugador mejor clasificado durante 20 años hasta su jubilación (en 2005) junto con la mayor cantidad de victorias consecutivas en torneos son casi imposibles de replicar. Aunque Fisher tiene su parte de tarifa, no es el mejor. Esta no es una página de fans. Esta es la página wiki. Como contribuyentes somos responsables de mantenerlo en ese nivel sin ser parciales ni mostrar favoritismo. Sí, la gente tiene diferentes argumentos. Algunos dicen que Lasker es el mejor jugador de todos los tiempos debido a su extraordinaria preservación y longevidad. Y Alekhine es el más grande por ser el campeón mundial hasta su muerte. Si buscas como Fisher, hay otras personas que dicen que su respectivo jugador es el mejor. Como dice la gente, Anand es el mejor porque se convirtió en campeón mundial en todos los formatos (rápida, torneo y campeonato). Y encontrará algunos artículos que respaldan esa afirmación. Entonces, si la gente va y cambia la página wiki de Anands citando algunos recursos y dice que no es uno de los más grandes pero sí el más grande, traerá un significado diferente. Como contribuyentes responsables no debemos ser tendenciosos ni parciales. Pero la página wiki de Fishers está custodiada por fanáticos (no contribuyentes). Intento razonar y añadir los contenidos adecuados. Pero los fans que contribuyeron me rechazaron con vehemencia. Al menos prestaste algo de atención. Como colaborador experimentado, deseo que al menos sea lo suficientemente abierto para aceptar los hechos (la verdad). Cualquiera puede argumentar: "Algunos dicen que es el más grande". Esto puede aplicarse a Lasker, Alekhine y Caplabanca y a Anand. Y según muchos, también son los más grandes. Pero nadie cambia sus páginas wiki a "Mejores". Todos son mencionados como "Uno de los más grandes". Fisher no es el más grande, pero Kasparov sí lo es. Es un hecho conocido. Puedes referir Chess Base o juegos de Ajedrez o cualquier referencia. Deseo que la gente actúe como gente madura, no como fans, especialmente como contribuyentes. - Comentario anterior sin firmar agregado por Hkadira ( discusión • contribuciones ) 16:13, 31 de agosto de 2016 (UTC)
Usuario: 185.24.68.68 está abusando de su página de discusión. CLCStudent ( discusión ) 20:12, 21 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola, primero, cuando escribas a la página de discusión de alguien por primera vez, intenta ser más educado. En segundo lugar, cuando edito, normalmente reviso el "resumen de edición" y no veo nada relacionado con una posible discusión sobre movimientos allí. Además, cuando tengas una discusión, será mejor que notifiques a los demás, tal vez tengan aportes. Cualquiera que entienda su lengua materna sabe que su nombre es Sara Khadem, esto también es lo que usa para su página de Facebook. Especialmente esa palabra "Sadat" es un título, no una parte real de su nombre. Fue un error no poner espacio entre Sara y Sadat y como la FIDE usa su pasaporte oficial, difundieron el error. y estoy intentando mejorar Wikipedia corrigiendo ese error. pero si quieres que no sea así, por mí está bien. Reviso estos artículos al azar, probablemente una o dos veces al año. Por último, pero no menos importante, no te molestes en responder especialmente en mi página de discusión. Mohsen1248 ( discusión ) 20:20, 21 de septiembre de 2016 (UTC)
gracias, pero el artículo está lejos de estar completo. Hice pequeñas actualizaciones, pero es mejor que lo vea un hablante nativo. Ganó su primera Liga como entrenador este año y eso no lo he añadido. - SERGIO también conocido como el Gato Negro 21:02, 25 de mayo de 2018 (UTC)
Hola Jkmaskell. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
En esta edición de 2016, eliminaste una serie de Olimpiadas de ajedrez en las que, según la referencia, Bologan realmente jugó. Esta edición fue incorrecta según la referencia, pero me interesaría saber su motivación para esa edición. Bob.vR ( discusión ) 11:30, 16 de julio de 2022 (UTC)