Usuario discusión:Iquander

Hola, Iquander, ¡Bienvenido a Wikipedia!

Espero que te guste este lugar (a mí sí) y quieras quedarte . Antes de profundizar demasiado, quizá quieras leer sobre los Cinco pilares de Wikipedia y el conjunto de reglas simplificado . Si necesitas ayuda sobre cómo titular nuevos artículos, consulta las Convenciones de nombres y, para obtener ayuda sobre el formato de las páginas, visita el Manual de estilo . Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Ayuda y las Preguntas frecuentes . Además, si no encuentras la respuesta allí, consulta Village Pump (para preguntas relacionadas con Wikipedia) o Reference Desk (para preguntas generales). Todavía hay más ayuda en Tutorial and Policy Library . Además, no olvides visitar el Portal de la comunidad . Y si tienes más preguntas después de eso, no dudes en publicarlas en mi página de discusión de usuario o en colocarlas {{helpme}}en tu página de discusión y alguien estará allí para ayudarte en breve.

---

Consejos adicionales

¡Aquí tienes algunos consejos adicionales para ayudarte a navegar por la 'pedia'!

• Si quieres jugar con tus nuevas habilidades Wiki, Sandbox es para ti.
• Puedes firmar con tu nombre usando tres tildes (~). Si usas cuatro, también puedes agregar un sello de fecha. Si usas cinco, solo obtendrás el sello de fecha.

[*Es posible que desees agregarte al nuevo registro de usuario .

• Si alguna vez cree que se debe eliminar una página o imagen, indíquelo en la página de votos para eliminación . También hay una página de votos para recuperación si desea recuperar algo que cree que no debería haberse eliminado.
• Si todavía estás totalmente confundido o te gustaría mejorar tus habilidades con Wikipedia y tienes un cliente de IRC (o no te importa conseguir uno), prueba el Bootcamp . No es lo que parece, pero es divertido y puede ayudarte con tus habilidades de edición.
• Si estás aburrido y quieres encontrar algo que hacer, prueba el botón Página aleatoria en la barra lateral o consulta el mensaje de Tarea abierta en el Portal de la comunidad .

Feliz Wiki-ing. — Kf4bdy ^{charla contribuciones}

PD: No se trata de un robot y no has hecho nada para provocar este mensaje. Es simplemente una bienvenida amistosa de un colega wikipedista.

¡Haga clic aquí para responder a este mensaje!

Hola Iquander, ¡bienvenido a Wikipedia! Me he dado cuenta de todas las incorporaciones que has estado haciendo a los diversos artículos relacionados con los módulos de D&D, lo cual es muy bienvenido. Espero que te quedes aquí en Wikipedia y hagas muchas más contribuciones de valor añadido. Si eres el mismo Iquander de la lista de correo de Greytalk y Paizo Publishing, sé que tendrás un inmenso conjunto de conocimientos para aportar a la enciclopedia, ¡y es emocionante tenerte aquí!

Si eres ese mismo Iquander, hay un pequeño asunto de las pautas de Wikipedia que debo señalarte. En concreto, es posible que quieras evitar añadir referencias/enlaces a Dungeon u otras publicaciones y sitios web de Paizo. Consulta aquí una guía sobre esto, como el punto nº 3 que dice que no debes enlazar a sitios que posees o mantienes. Las referencias al artículo "Top 30" que has estado añadiendo no violan técnicamente esta guía, ya que no son "enlaces externos" per se, así que no te aconsejaría hacer nada radical como revisar y eliminar las referencias que ya has puesto. Pero es posible que quieras tener cuidado aquí para mantenerte dentro del espíritu de Wikipedia de NPOV . La práctica estándar/buena de Wikipedia en situaciones como esta es añadir un comentario o sugerencia a la página de Discusión del artículo en cuestión y permitir que otros editores (presumiblemente que puedan ser objetivos) determinen si la referencia/enlace sobre tu empresa o sus productos es adecuado para su inclusión. Otra guía similar que quizás quieras conocer es Wikipedia:Autobiography .

No pretendo en ningún caso que estos comentarios te disuadan de contribuir con entusiasmo a Wikipedia, ¡cosa que espero sinceramente que hagas! Si deseas responder a mi mensaje o hacer alguna pregunta, no dudes en hacerlo en mi propia página de discusión de usuarios . De nuevo, me alegro de verte aquí en Wikipedia. ¡Saludos! Fairsing 15:20, 5 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Tu mensaje para mí: Hola, me he dado cuenta de que has cambiado todas las etiquetas de referencia de las 30 mejores aventuras de D&D por "Erik Mona, James Jacobs, et al". Eso elimina de manera efectiva todos los enlaces que creé que apuntan al Panel de diseño de mazmorras, que creo que es una página pequeña e interesante (aunque probablemente tenga más puntos de vista que otros artículos que publicaré en el futuro).

¿Algún motivo en particular por el que hiciste esto? Todavía estoy tratando de entender cómo contribuir a Wikipedia en cuanto a qué hacer y qué no hacer, así que si hay algo que me estoy olvidando, por favor házmelo saber.

¡Gracias!

--Erik Mona Iquander 22:14, 6 de julio de 2006 (UTC)

En realidad, señalé por qué lo hice en una de las páginas, pero no pensé en publicar algo aquí; lo siento por las molestias. De todos modos, no hay nada personal en el cambio; solo creo que "et al" es más formal y enciclopédico, además de que no estoy seguro de que una lista de creadores reunidos con un solo propósito (escribir un artículo) esté realmente dentro del alcance de Wikipedia. Estaría dispuesto a darle el beneficio de la duda, si el panel trabaja en más proyectos y se le reconocen sus méritos, pero hay varias personas aquí que pedirían su eliminación de inmediato, basándose en las razones que di. Podrías considerar cambiarlo a "Categoría:Panel de diseño de mazmorras" y luego agregar el enlace a la página de cada creador, pero no estoy seguro de que incluso eso le guste a algunas personas. Como dije, no tengo nada personal contra ti ni contra ninguno de los otros creadores, solo hay ciertas convenciones y cosas así que hay que tener en cuenta en Wikipedia. Esperaré hasta que decidas qué hacer antes de agregar más "et al". También notarás que cambié un poco la forma en que se escribía la referencia. Wikipedia:WikiProject Role-playing games ha adoptado el siguiente formato para las referencias:

Libros, módulos, suplementos, colecciones, etc. Autor o editor. Título del producto (editorial, fecha). Disponible en línea: URL, si corresponde Artículos en publicaciones periódicas u obras dentro de una antología Autor. "Título". Título de la publicación periódica o antología Número de edición (editorial, fecha). Disponible en línea: URL, si corresponde Fuentes en línea Autor. "Título". Disponible en línea: URL De todos modos, gracias por convertirte en wikipedista, Erik. Espero ver más de ti por aquí. ¡Saludos! Robbstrd 22:46, 6 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido!

Si no eres Erik, me disculpo de antemano (pero en serio, ¿quién más se hace llamar "Iquander"?). De todos modos, es bueno verte en Wikipedia. Quizás quieras considerar unirte a Wikipedia:WikiProject Role-playing games o leer algo de lo que ya se ha discutido allí. De hecho, he estado considerando comenzar un Wikiproyecto Greyhawk . ¿Te interesa? -- Robbstrd 01:02, 6 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Tu mensaje del 6 de julio

Gracias por tu comentario del 6 de julio en mi página de discusión. Es legítimo que agregues todos los detalles factuales sobre Greyhawk, su historia, etc., y noté que has estado haciendo un montón de adiciones en los últimos días, ¡lo cual es genial! Gracias por eso y por las muchas contribuciones valiosas que sé que vendrán en el futuro. En cuanto a tus preguntas sobre cómo evitar los problemas de NPOV inherentes a las situaciones de conflicto de intereses comerciales, aquí están algunas de mis ideas:

• Hacer referencia a eventos o hechos sobre el escenario que se hayan publicado en un módulo, libro de fuentes, libro de reglas, etc. publicado por TSR/WotC casi siempre será un juego limpio. Siempre que sea posible, utilice una cita para indicar de qué publicación está extrayendo los datos. En general, no hemos hecho un trabajo tan bueno como deberíamos en este sentido en los artículos de Greyhawk, y soy tan culpable como cualquiera de eso, pero sería bueno si pudiéramos llevar esto al siguiente nivel. Esto podría ser especialmente importante para usted, para evitar el error de insertar su propia interpretación personal de la historia de Greyhawk en la enciclopedia en lugar de lo que debería incluirse: la historia publicada "oficial". Las discrepancias en el canon publicado (una publicación oficial dice una cosa; otra la contradice) deberían indicarse como tales en el artículo en lugar de que usted (o cualquier otro editor, en realidad) exprese su opinión de que una versión es "correcta" y otra es incorrecta como un hecho.
• Es inteligente evitar editar artículos sobre usted mismo y/o Paizo y los productos de Paizo, pero si ve errores factuales en esos artículos, o desea sugerir adiciones a ellos, ciertamente puede agregar sus comentarios a la página de discusión del artículo sin ningún problema, y ​​dejar que otros editores decidan qué incluir en los artículos. Le recomendaría que también siga esta política con respecto a los artículos sobre publicaciones en las que es autor, coautor o tiene algún interés financiero directo (por ejemplo, Living Greyhawk Gazetteer , Faiths and Pantheons , etc.).
• Las referencias a publicaciones de Paizo como la revista Dungeon o Dragon probablemente sean una zona gris. Ciertamente no deberías crear enlaces externos a sitios web controlados por Paizo (u otros sitios en los que seas editor o administrador clave). Podrías considerar evitar referencias a números actuales o recientes de la revista Dungeon o Dragon, porque eso podría ser interpretado como promoción comercial.
• No quiero parecer contradictorio, pero en caso de duda, ¡ sea valiente! Wikipedia se verá enormemente enriquecida con su presencia aquí y el conocimiento que pueda aportar.

Todas estas son sólo mis sugerencias personales; espero que te resulten útiles. De nuevo, ¡bienvenido a Wikipedia! Fairsing 22:39, 10 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: WikiProyecto Greyhawk

No quería editar tu página de usuario, pero pensé que te haría saber que el enlace está inactivo. ¡Oh, espera, haré una redirección! -- Robbstrd 19:56, 13 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Unidad de eliminación

Agregué un comentario en Wikipedia:Artículos para eliminar/Erik Mona en tu defensa. Dudo que el artículo sea eliminado, ya que las razones dadas parecen ser bastante débiles. -- Robbstrd 22:28, 24 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Artículo de Greyhawk en camino a ser eliminado

Se ha propuesto eliminar la cuenca de Baklunish . Si es posible, comente en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cuenca de Baklunish . Gracias. -- Robbstrd 17:49, 3 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Una batalla de quince días de duración

Se ha añadido una plantilla {{ prod }} al artículo Battle of a Fortnight's Length , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación explica por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión . Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si está de acuerdo con la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones importantes en la página, etiquételo con {{ db-author }} . Gavin Collins 07:51, 24 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Ull (halcón gris)

Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Ull (Greyhawk) , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación explica por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión . Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si respalda la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado ediciones sustanciales en la página, agregue {{ db-author }} en la parte superior de la página. Gavin Collins 15:12 7 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Diez

Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Tenh , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación explica por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión . Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si respalda la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado ediciones sustanciales en la página, agregue {{ db-author }} en la parte superior de la página. Gavin Collins 15:12 7 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Nominación de AfDTelchuria

Un artículo en cuya edición has participado, Telchuria , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si estás interesado en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Telchuria . Gracias. Gavin Collins 10:33, 8 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Nominación de AfDDiez

Un artículo en cuya edición has participado, Tenh , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si estás interesado en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Tenh . Gracias. Gavin Collins 10:36, 8 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Olas de eliminación

Gracias por oponerte a este superdelecionista, pero lleva meses haciéndolo y es poco probable que pare. Razonar con Gavin es como resonar con una pared de ladrillos. Además, la cantidad de material de Greyhawk (y de D&D en general) que queremos aquí no cumple con los altos estándares de notabilidad de Wikipedia. Sin embargo, la buena noticia es que ahora hay una wiki exclusivamente de Greyhawk alojada en Canonfire!, y algunos de nosotros hemos estado trabajando durante los últimos meses para transferir todo el material relevante de Greyhawk de Wikipedia a la nueva wiki. No dudes en ayudar: es mucho más gratificante (y productivo) que luchar con Gavin. -- Robbstrd ( discusión ) 22:19, 27 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

• Sólo me opongo a sus ediciones realmente atroces, como la de calificar de no destacables a escenarios de campaña enteros o a personajes como Gord el Pícaro. En realidad no me importa si limpia (o elimina) páginas como Brandobaris y Telchuria. Ese tipo de cosas pertenecen a una wiki de Greyhawk de todos modos. Iquander (discusión) 00:10 28 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Lo creas o no, Gavin ha bajado el ritmo. Se ha detenido, no, pero ha bajado un poco el ritmo. Por supuesto, no dudo de que esto sea temporal... Mikeblas y Pilotbob nunca han sido tan activos como él, así que estamos teniendo un *pequeño* respiro por el momento, hasta que se recupere, estoy seguro. BOZ ( discusión ) 03:44 14 dic 2007 (UTC) [ responder ]

También se ha nominado a Dwellers of the Forbidden City , una decisión especialmente desacertada. BOZ ( discusión ) 19:38 17 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Pilotbob debe estar aburrido en las vacaciones de Navidad.

Beltar está listo para ser eliminado, y Rod of Seven Parts está listo nuevamente. BOZ ( discusión ) 15:37 24 dic 2007 (UTC) [ responder ]

[1] BOZ ( discusión ) 17:23 27 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Nominación de AfD para el panel de diseño de mazmorras

Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Dungeon Design Panel, para su eliminación . Si te interesa participar en el debate sobre su eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Dungeon Design Panel . Gracias.

Esta es una versión de prueba del bot de notificaciones de AfD. Si este mensaje te resultó útil, molesto o tienes algo más que decir al respecto, deja un mensaje en User_talk:BJBot , ¡gracias! -- BJBot ( discusión ) 16:03, 24 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Situación actual de la AfD y la notoriedad de los juegos de rol

Hola, Iquander . Me preguntaba si no te importaría leer mi opinión sobre esta situación que se vive últimamente aquí, con todo lo que está pasando con AfD en el sector de los juegos de rol. El artículo de mi página de usuario está aquí. Gracias de antemano. Compsword01 ( discusión ) 22:28, 27 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Lo que sería realmente útil son referencias de algunos libros antiguos sobre comentarios de D&D, como dados con dragones, etc. Tengo la mayoría de los enanos blancos antiguos, pero había otras revistas que estaban fuera del circuito de TSR que analizaban cosas . Different Worlds me viene a la mente. Hay referencias que simplemente necesitamos conseguir. Saludos, Casliber  ( discusión  · contribuciones ) 11:46, 3 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Wikipedia talk:WikiProject Juegos de rol/Notabilidad#Fuentes secundarias fiables - No sé si sería útil o perjudicial que participaras aquí. Obviamente, tu experiencia podría aclarar todo el debate sobre si las revistas de Paizo eran fuentes independientes o no. Sin embargo, algunos editores se han quejado de que tú estuviste involucrado en las AFD de D&D. Solo te lo comento. BOZ ( discusión ) 15:32 4 ene 2008 (UTC) [ responder ]

¿Lo tienen? ¿Dónde? Iquander (discusión) 02:02 5 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, sólo una persona, pero a nadie pareció importarle realmente: Usuario discusión:Gavin.collins#Erik Mona → Usuario:Iquander y Usuario discusión:FT2#Erik Mona → Usuario:Iquander . BOZ ( discusión ) 03:14 5 ene 2008 (UTC) [ responder ]

D'oh... supongo que lo descubriste por tu cuenta de todos modos. :) Bueno, dicho esto, depende de ti si quieres opinar en la página de notoriedad de los juegos de rol en relación con la "independencia" de las revistas bajo tu supervisión. Algunos dicen que no, otros que sí, la mayoría dice "uh, no lo sé con seguridad". ;) BOZ ( discusión ) 03:21 5 ene 2008 (UTC) [ responder ]

WP:COI

Hola, veo que has comentado sobre las publicaciones que hice para otros en relación con un aparente conflicto de intereses. Le pregunté a otros porque realmente no estoy seguro de cuál es la norma aquí. Veo que la mayoría de las cosas que agregaste y que pueden interesarte (o no, realmente no conozco tu trabajo) fueron al principio de tu edición de wiki. Me sorprendió saber que un editor que había notado de pasada y el tema de un artículo que también había visto un poco eran, de hecho, la misma persona. Te sugeriría que lo aclares un poco para los editores que no sabrían quién eres solo con ver tu nombre de usuario. Para tu información, había notado tu opinión de eliminación en el panel de diseño de AfD. Ten en cuenta también que no tienes que hacer nada malo para tener un conflicto de intereses ; el conflicto es inherente a los hechos.

También me complace ver que dices que hay demasiados fragmentos de D&D que no son destacables aquí, y obviamente estoy de acuerdo. También me gustaría sugerir que podrías ayudar a educar a los editores de artículos de D&D sobre cuestiones como la notabilidad. Mi preocupación con este género es que muchos editores parecen querer diversificar los artículos en un número casi infinito de pequeños artículos sobre cada variante del juego, monstruo, hechizo, etc. Eso no es enciclopédico; es fandom. Wikipedia debería tener artículos sobre las cosas destacables; los sitios de fans —¿Wikia?— deberían tener los detalles minuciosos. -- Jack Merridew 12:47, 5 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, el artículo del Dungeon Design Panel, mi primera contribución a la Enciclopedia, fue un claro conflicto de intereses. En ese momento no entendía las reglas de Wikipedia (o incluso si existían reglas), así que simplemente aprendí y seguí adelante.

Puedo apreciar que pienses que podría ayudar a otros editores a establecer notoriedad, y he estado haciendo mi mejor esfuerzo para sugerir lugares a los que los editores pueden recurrir, incluso si no he tenido mucho tiempo para editar páginas yo mismo últimamente (estoy a punto de terminar de escribir un libro). Parte de la razón por la que eliminé un par de tus etiquetas de notoriedad (notablemente Tenser , Gord y Mordenkainen ) es que estos personajes realmente son notables. Todos son nombres familiares para ciertos aspectos del fandom de D&D, y se puede argumentar que también tienen notoriedad en el mundo real. Gord, por ejemplo, es el primer personaje de ficción en curso basado en un juego de rol. La ficción basada en juegos de rol es un segmento enorme del género de ciencia ficción. Ve a tu Borders o Barnes and Noble local. La ficción de juegos de rol generalmente tiene una subsección completa de fantasía y ciencia ficción. En la mayoría de los lugares, esta sección es tan grande como la sección de "humor" de la tienda. Gord es el primer personaje en solitario de la serie en este género, y por lo tanto (para usar una palabra que se usa demasiado aquí últimamente) es "claramente" notable, pero el truco es encontrar una fuente convencional para probarlo.

He aquí otro ejemplo. Tengo en mis estanterías un libro llamado "Heroic Worlds", de Lawrence Schick. Se publicó a finales de los años 80, durante el final del primer "boom" real de los juegos de rol de mesa, cuando D&D tenía una caricatura los sábados por la mañana y el juego se enseñaba en clases extraescolares en todo el país. No fue publicado por TSR ni ninguna entidad afiliada. Contiene un estudio de todos los primeros productos de D&D con comentarios sobre su importancia para el hobby, sus caídas, la calidad de su arte, etc. Planeo leer ese libro y añadir comentarios relevantes que ayuden a establecer su notoriedad, pero llevará un tiempo y probablemente no haya mucha gente que tenga este libro y que también disfrute editando Wikipedia. Hay fuentes para mucho de este material, pero gran parte proviene de la época anterior a Internet y hay que buscarlas.

No creo que ninguno de los editores que trabajan intensamente en las páginas de D&D esté furioso contigo, Gavin Collins o Pilotbob porque seleccionas artículos insignificantes para eliminar. El ritmo abrumador de estas eliminaciones y la naturaleza indiscriminada de la selección es lo que resulta tan exasperante. El impulso para deshacerse de las páginas de D&D también es ofensivo porque quienes participan en él no muestran ninguna presunción de buena fe por parte de los editores. Palabras como "fancruft" realmente son ofensivas (y se supone que lo son), y sigo viendo comentarios como "estas páginas nunca serán notables" o "todas estas páginas eventualmente serán eliminadas" después de un consenso de Keep en un AFD o "esto _claramente_ no es notable" de un borrador con un interés casual en el tema.

Muchos editores llevan toda la vida interesados ​​en este tema y, básicamente, llevan años estudiando la importancia de D&D y los juegos de rol en la cultura (y la subcultura). Puede que sea necesario investigar un poco para demostrar la importancia de un módulo de aventuras enormemente popular publicado 20 años antes de Internet, pero es posible y creo de buena fe que los editores están trabajando en el problema.

No hace falta que se porten tan mal con esto, eso es todo. Iquander (discusión) 21:12 5 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta detallada. Voy a ver las tres que mencionas. Supongo que tienes una enorme biblioteca de libros y revistas sobre temas específicos. Y también puedo ver que estás demasiado ocupado para citar miles de hechos en cientos de artículos. He visto muchas de las mismas "referencias" copiadas y pegadas al pie de muchos artículos. Considero que esto solo sirve para dar la apariencia de tener referencias; son de naturaleza general y no están asociadas con ninguna afirmación específica en el artículo; de ahí las etiquetas sin notas al pie.

Tu comentario sobre la "naturaleza indiscriminada" del etiquetado de limpieza probablemente se deba a que editores como yo no conocemos la estructura general de los artículos relacionados con D&D. Veo un artículo que ha sido etiquetado por otra persona y que ha sido eliminado sin que se haya abordado el problema y lo restauro, lo que lo pone en mi lista de seguimiento. Y es posible que mire qué más ha editado recientemente quien sea y tal vez añada más a mi lista. Desde tu punto de vista, esto parece indiscriminado. En cuanto al ritmo, veo un problema que no se ha abordado durante mucho tiempo y la necesidad de ponerse al día.

Por favor, no piensen que hay algún gran plan para borrar cosas. He intercambiado algunas publicaciones con Gavin; no tengo idea de quién es Pilotbob.

Relatividad: Demasiadas de las "referencias" que se ofrecen son extremadamente poco fiables; alguna mención trivial encontrada a través de Google, o una "crítica" autopublicada en un sitio de fans, o una fuente primaria de algún tipo. Al final, la notoriedad sólida como una roca se establece cuando alguna fuente confiable de fuera del universo comenta de una manera no trivial. Lo sabrás cuando lo veas. Te animo a que centres a otros editores en fuentes de calidad, no en cosas centradas en los fans. Tales referencias serán inatacables y permanentes. -- Jack Merridew 11:23, 6 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Más diversión de la AFD

El próximo es el caballero de la muerte , ¡pero no es uno de los sospechosos habituales! BOZ ( discusión ) 21:59 14 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Artículos para borrar/Slaad está en marcha si estás interesado, además de otros que probablemente sean menos notables. BOZ ( discusión ) 22:14 28 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Ull (halcón gris)

Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Ull (Greyhawk) , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Beeblbrox ( discusión ) 21:13, 23 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Nominación de AfD de Ull (Greyhawk)

He propuesto eliminar el artículo Ull (Greyhawk) , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ull (Greyhawk) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Beeblbrox ( discusión ) 21:16, 23 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Perdón por el mensaje enlatado, pero no me siento creativo en este momento. ;)

¡Hola! :)

Como alguien que ha trabajado en artículos sobre D&D y/o juegos de rol anteriormente, te invito a participar en nuestro objetivo de mejorar los artículos que han sido seleccionados para ser incluidos en el próximo lanzamiento en DVD de Wikipedia, así como nominar más para que sean seleccionados para este proyecto. Consulta la página de discusión de WikiProject D&D para obtener más detalles. :) BOZ ( discusión ) 19:10 24 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Gavin Collins RFC/U

Hola. Recientemente se ha presentado una solicitud de comentarios sobre la conducta de los usuarios en relación con Gavin.collins . Dado que usted había respaldado al menos un resumen en la solicitud de comentarios anterior, pensé que le interesaría saberlo. Puede ver la RFC/U aquí . Gracias. BOZ ( discusión ) 00:43 6 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Candidatura de la AfD de Llanuras de los Paynims

He propuesto que se elimine el artículo Plains of the Paynims , que usted creó . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Plains of the Paynims . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. _{ZXCVBNM [ DISCUSIÓN ]} 03:41 29 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePálido (Greyhawk)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Pale (Greyhawk) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Pale (Greyhawk) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TTN ( discusión ) 18:42 10 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePiedra de fortalezaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Stonehold es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Stonehold hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TTN ( discusión ) 20:20 20 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deKet (halcón gris)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Ket (Greyhawk) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ket (Greyhawk) (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TTN ( discusión ) 21:46 26 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deLiteratura de GreyhawkPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Literatura Greyhawk es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Literatura de Greyhawk hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TTN ( discusión ) 15:28 1 enero 2017 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deNómadas lobosPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Nómadas lobo es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Nómadas lobos hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TTN ( discusión ) 22:33 14 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deGeoff (halcón gris)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Geoff (Greyhawk) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Geoff (Greyhawk) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TTN ( discusión ) 19:38 15 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deNómadas tigresPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Tiger Nomads es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Tiger Nomads hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TTN ( discusión ) 19:41 16 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta de la Liga de Hierro para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Iron League es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Liga de Hierro hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Josh Milburn ( discusión ) 17:53, 8 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeGrandes migraciones (Greyhawk)

Se ha propuesto eliminar el artículo Grandes Migraciones (Greyhawk) debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 13:27, 9 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

"Llanuras de los Paynims" que figuran enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Plains of the Paynims . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/28 de enero de 2021#Plains of the Paynims hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Jontesta ( discusión ) 21:30 28 ene 2021 (UTC) [ responder ]