-- Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 18:28, 23 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Bienvenido!
Hola, Gisel, ¡ bienvenida a Wikipedia! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, es posible que una o más de las páginas que creaste no cumplan con algunas de las pautas de Wikipedia y no se conserven.
Hay una página sobre cómo crear artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si estás estancado y buscas ayuda, visita la Casa de té , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O puedes escribir {{ ayúdame }} en esta página, seguido de tu pregunta, y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. Aquí tienes algunos otros enlaces útiles para principiantes:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! -- Dlohcier ekim 16:51, 13 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Diciembre de 2019
Hola. Tu edición reciente de la Lista de clarinetistas parece haber añadido el nombre de una entidad no notable a una lista que normalmente incluye solo entradas notables. En general, una persona, organización o producto añadido a una lista debe tener un artículo preexistente antes de ser añadido a la mayoría de las listas. Si deseas crear un artículo de este tipo, primero confirma que el tema califica para un artículo independiente y separado según la guía de notabilidad de Wikipedia . Gracias. Alexf (discusión) 23:14 4 dic 2019 (UTC) [ responder ]
<>
¿De verdad no conoces a la clarinetista Shirley Brill ?-- Gisel ( discusión ) 08:36 7 dic 2019 (UTC) [ responder ]
No esperes demasiado, Gisel ;) - Vine a agradecerte lo que haces por Sabine Meyer. Hice algunos cambios, por favor revísalos y comprueba si los resúmenes de edición explican lo suficiente. Si no, pregunta aquí mismo. Agregué categorías a su nueva y hermosa imagen, que en realidad es la segunda. ¡Encantada de conocerte! Amplié el artículo para su hermano, ¿sabes? También podríamos hablar alemán. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:51 11 dic 2019 (UTC) [ responder ]
¿Cómo encontraste la nueva fotografía de Sharon Kam ? - Gisel ( discusión ) 16:36, 12 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Cuadros informativos del clarinetista
Hola Gisel, perdón por eliminar la información que has añadido a varios infoboxes de clarinetistas ( Sabine Meyer , Shirley Brill , Sharon Kam ). No tengo ningún problema con la información que estás proporcionando en el artículo, pero el infobox está pensado para ser un resumen de la información clave que se ha determinado por consenso como parte de las discusiones sobre la plantilla del infobox. Los campos del módulo solo están diseñados para ser utilizados para que otros infoboxes se incorporen en el principal, no para ninguna otra información. Me pareció que la información que eliminé ya estaba contenida en otra parte del artículo. ¿Quizás la Plantilla:Infobox persona contiene parte de la información que te gustaría proporcionar en un infobox y podrías incrustar la Plantilla:Infobox artista musical en ese? ¡Gracias por tus contribuciones sobre los músicos! Bonnie ( discusión ) 02:22, 15 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Annelien Van Wauwe fuentes DYK
Hola Gisel, ¿podrías comprobar las referencias que aparecen después de la afirmación de que le encargaron un concierto como resultado de su respiración? Gracias, Crum375 ( discusión ) 14:51 27 ene 2020 (UTC) [ responder ]
hecho Gisel ( discusión ) 15:25 27 ene 2020 (UTC) [ responder ]
busca el nuevo texto Gisel ( discusión ) 16:26 27 enero 2020 (UTC) [ responder ]
Eres el destinatario n° 2344 de Precious, un premio de QAI . -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:52 19 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Hola Gerda, me sorprende la preciosidad. ¿Lo has arreglado de nuevo? Si es así, muchas gracias. Gisel ( discusión ) 07:27 20 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Hola Girmes2, si quisiera participar en el proyecto, ¿qué tendría que hacer? Gisel ( discusión ) 07:27 20 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Simplemente agregue un artículo que haya creado a la lista (ahora 3661 entradas), como "#Annelien Van Wauwe , traducido por Gisel". Luego, agrega la plantilla Template :WPEUR10k a la página de discusión de artículos (Annelien Van Wauwe), como en Discusión:Anillo de Beethoven . Grimes2 ( discusión ) 10:47 20 feb 2020 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Hay un desafío especial para el Reino Unido e Irlanda. Creo que es mejor trasladar el "clarinete bajo" a ese desafío. Israel pertenece a Asia, Wikipedia:WikiProject_Asia/The_10,000_Challenge . Si lo desea, puede agregar su nombre a la lista de participantes ( European 10,000 Challenge ). Grimes2 ( discusión ) 08:19 21 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Hola Grimes , ¿cuál es la plantilla para el desafío para el Reino Unido e Irlanda? (WPUK10k no funciona) Gisel ( discusión ) 04:30 22 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Obviamente no existe una plantilla para ese desafío. Grimes2 ( discusión ) 05:02 22 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por las mejoras en los artículos de mayo! - ¿Conoces mi lista de personas por cuya vida estoy lo suficientemente agradecido como para mejorar sus artículos? - Tengo un FAC abierto , una de las obras excepcionales de Monteverdi, en memoria de Brian, quien me pasó sus fuentes recopiladas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:05 17 may 2020 (UTC) [ responder ]
¡Monteverdi y Smirnow, welch eine Kluft! Leider erwischst du mich mit beiden Komponisten auf dem falschen Fuß. Monteverdi ha sido miembro de la música durante la guerra, als ich etwa 13 Jahre war, eine Qual für mich, im Gegensatz etwa zu Hindemith, der uns später näher gebracht wurde und mit dem ich mich durchaus anfreunden konnte. Und Smirnow kenne ich nur vom Hörensagen. Ich habe deine Notiz aber zum Anlass genommen, auf YouTube mal in dieine oder other Kompositionen hineinzuhören, z. B. das Triplekonzert für Alt-Saxophon, Klavier und Kontrabass mit Streichern und Perkussion. Eine Liveaufführung dieses Konzertes würde ich sofort besuchen. Ich werde Smirnow mal im Auge behalten.
¿Quién es Brian?
Liebe Grüße Gisbert Gisel ( charla ) 14:55, 27 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, te he revertido ahora por segunda vez, {{ infobox musical composition }} (mientras que WP:BRD solicita una mejor discusión cuando se revierte una vez). Como se dijo en los resúmenes de edición, por favor sugiere cambios en la discusión de plantillas y deja que alguien con experiencia en edición de plantillas (no yo, pero quizás Andy o RexxS ) haga cambios que encuentren consenso. Por favor, no inventes abreviaturas alemanas como AufDauer, en absoluto, pero especialmente no cuando |duration=ya lo hemos hecho. No mayúsculas en los nombres de parámetros, por favor. La documentación tiene que seguir los cambios. -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:05, 8 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Lo siento, ya lo he revertido por tercera vez. ¡No edites la plantilla! Comenta. -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:08 8 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Tengo la intención de añadir dos nuevas líneas al cuadro. Como no soy programador, primero tengo que averiguar cómo hacerlo. Con varios otros cuadros (en diferentes lenguajes) lo he conseguido, pero una vez no. Para ello es necesario que cree un cuadro de información de este tipo en mi sandbox para comprobar si los cambios previstos surtirán efecto o no. Lamentablemente, no pude hacerlo porque tú te entrometiste en mi camino y borraste cada pequeño cambio antes de que terminara.
Pero ahora sé lo siguiente:
1. No es posible insertar una nueva línea entre las líneas existentes en este cuadro, ya que el programador no dejó espacio para ello.
2. Es posible agregar líneas al final anterior y ahora también sé cómo hacerlo.
Si una adición tiene éxito, por supuesto también cambiaré la documentación, como hice con los cambios mencionados anteriormente.
Se trata de estas nuevas líneas que alguien puede o no utilizar:
a) Duración típica de la actuación
b) Importancia de la composición
¿Cuál es la objeción a un suplemento? Gisel ( discusión ) 11:46 8 ago 2020 (UTC) [ responder ]
No sé qué te impide copiar esto a la charla de plantillas y discutirlo con todos los interesados en esta plantilla. Por adelantado: me opondría a ambos parámetros. Ambos tienen nombres demasiado largos, la duración ya está ahí y la importancia es desesperanzadora, lo que invita a WP:POV . Nos enfrentamos a muchas objeciones para cualquier cosa relacionada con los infoboxes en la música clásica, y un parámetro tan debatible sería un objetivo bienvenido. Por favor, considera. Discutir cuándo se revierte es un concepto muy bueno y muy general para evitar la guerra de ediciones, - por favor, apégate a él. Mira mis resoluciones de año nuevo además de mi charla. - Estuve a punto de pedir protección de administrador de esta plantilla de infobox altamente visible para la edición por parte de personas que no tienen derechos de editor de plantillas (como para {{ infobox person }} ), - ¿podemos evitar tales medidas? - Por supuesto, eres libre, e incluso estás invitado , a crear una plantilla de infobox de sandbox y probarla en un artículo de sandbox, - probablemente el mejor primer paso antes incluso de ir a la charla de plantillas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:59 8 ago 2020 (UTC) [ responder ]
(ec) Por favor, haga una propuesta en la página de discusión de la plantilla, para que pueda ser discutida con otros editores. Los cambios a las plantillas deben ser propuestos en su entorno de pruebas, acompañados de los casos de prueba apropiados. Los enlaces se encuentran en la parte inferior de la documentación de la plantilla. -- Michael Bednarek ( discusión ) 13:02, 8 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
He configurado la protección del editor de plantillas para la plantilla de infobox. Como dice Michael , puedes probar los cambios en Template:Infobox musical composition/sandbox , que no está protegida; es fácil agregarla /sandboxa {{Infobox musical compositionun artículo y obtener una vista previa de los cambios. Para obtener una forma sencilla de insertar espacios en la numeración de las plantillas de infobox, consulta User:Frietjes/infoboxgap.js . -- RexxS ( discusión ) 13:58, 8 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Uso legítimo reemplazable Archivo: Charles Neidich por Kevin Hatt 5a.jpg
Gracias por subir el archivo: Charles Neidich de Kevin Hatt 5a.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede ser utilizado en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso justo reemplazable original, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}}<your reason>
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Ytoyoda ( discusión ) 04:18, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por explicar la irreemplazabilidad de la foto. He desarrollado y ajustado la justificación del uso legítimo. Una pregunta: he buscado el enlace de la foto en el sitio web de Charles Neidich, pero no lo encuentro. Dado que WP:NFCC#4 requiere una publicación previa, sería útil tener una página donde se pueda encontrar la imagen. ¿Te importaría agregar la URL de la fuente? Gracias. Ytoyoda ( discusión ) 18:39, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
A principios de febrero de 2020, había 5 fotos de Kevin Hatt en el sitio web de Charles Neidich, todas las cuales descargué y luego subí a Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Gisel/File:Charles_Neidich_by_Kevin_Hatt_1.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Gisel/File:Charles_Neidich_by_Kevin_Hatt_2.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Gisel/File:Charles_Neidich_by_Kevin_Hatt_3.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Gisel/File:Charles_Neidich_by_Kevin_Hatt_4.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Gisel/File:Charles_Neidich_by_Kevin_Hatt_5.jpg
Lamentablemente, las fotos fueron borradas nuevamente porque Hatt no firmó la declaración de consentimiento que había preparado.
Hoy sólo se pueden encontrar 2 de las fotos en el sitio web, en Schedule (la foto 5 -->> https://www.charlesneidich.net/new-events) y About, ambas sólo como extractos de los originales. -- Gisel ( discusión ) 19:11 21 octubre 2020 (UTC) [ responder ]
Otras fuentes: https://www.sonic.de/index.php?eID=dumpFile&t=f&f=5561&token=46278529791fad3ff63ec66b6c6bac27de32fbcf y https://www.charlesneidich.com/ -- Gisel ( discusión ) 20:50 21 oct 2020 (UTC) [ responder ]
Según veo hoy a la 1:47 el usuario JJMC89 miró el archivo y ahora quiere iniciar los mismos procedimientos que ya hemos realizado. ¿Puedes lograr que retire sus nuevas entradas (son las mismas que hace unos días)? ¡Muchas gracias! -- Gisel ( discusión ) 05:13 22 oct 2020 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
¿Clarinete bajo o clarinete alto?
Estaba mirando la imagen de la familia de clarinetes que subiste; se usa en el artículo sobre clarinete . El segundo parece un clarinete alto en mi bemol estándar, pero está etiquetado como "clarinete bajo". Puede que me equivoque, pero échale un vistazo y dime qué piensas. Gracias. - Special-T ( discusión ) 13:11 28 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias. Ahora veo eso en el sitio de Wurlitzer. Lo que me lleva a otra pregunta: las imágenes parecen idénticas a las del sitio de Wurlitzer. Si son las mismas fotos, podría haber un problema de derechos de autor. - Special-T ( discusión ) 14:47, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Aquí está la foto original de Herbert Wurlitzer con 7 clarinetes.
Según la compañía, el segundo instrumento es un corno di bassetto en fa.
La foto con los 8 clarinetes es una adaptación mía: primero recorté la foto original, luego añadí un nuevo fondo y luego, en el extremo derecho, añadí un clarinete bajo de Leitner & Kraus . (Aunque Wurlitzer fabrica clarinetes bajos, no pudo facilitarme una foto de ellos). Este clarinete bajo lo podéis ver también en esta foto:
--- Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 20:59, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Tienes un correo electrónico de Wurlitzer con el permiso? Grimes2 ( discusión ) 21:37 28 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Estaba a punto de preguntar eso: si hace clic en la imagen de Wurlitzer que aparece arriba, la información de Commons dice que se obtuvo el permiso. - Special-T ( discusión ) 21:45, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Aquí puedes ver las 400 fotos que subí: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Gisel/Special:ListFiles?limit=50&user=Gisbert+K Por supuesto, Wikimedia Commons obtuvo todos los permisos necesarios, como puedes ver en la información de los archivos. --- Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 22:03, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Feliz año nuevo
Frohes Neues Jahr! Grimes2 ( discusión ) 11:54, 1 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ich versuche Mozgovenko en muertes recientes (RD) auf der Hauptseite unterzubringen. Grimes2 ( discusión ) 15:12, 1 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Los reconocimientos de ITN werden von Administratoren versendet, die RD dann auf der Main Page posten. Grimes2 ( discusión ) 03:54, 2 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Auch ich wünsche dir ein gutes neues Jahr. Woher hast du eigentlich so schnell erfahren, dass Mozgowenko am 31.12. Verstarb? --- Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 09:57, 2 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estoy sobre el artículo de Wikipedia. Da hat einer die russische Quelle gefunden und das Sterbedatum eingegeben. Grimes2 ( discusión ) 10:03, 2 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Reconocimiento de ITN paraIván Mozgovenko
El 2 de enero de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Ivan Mozgovenko , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T• C 22:29, 2 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias Gerda! Solo: Me pregunto cómo se calcularon los 2 años. En mi configuración de usuario global dice: Conectado desde el 17.11.2016. Mi primera edición fue el 9.7.2019. --- Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 13:27 19 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Me tardo en darme cuenta, no "conectado" sino "encontrado valioso", como el año pasado (+ hay un enlace). -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:04 19 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Tardé en darme cuenta de que cambiaste la imagen del zafiro de Yogo y te ruego que la reviertas. Tiene una historia de 10 años, en miles de páginas, y no quiero que la cambien; en tal caso, no importa si se mejora o no. Puedes subir tu versión con un nombre diferente. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:15 21 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Gerda, ahora he configurado la versión anterior del 18/01/2012 con un fondo blanco liso en lugar de uno jaspeado, una pequeña mejora visual que solo se nota a segunda vista. Pero si aún quieres tener la versión anterior sin cambios, eso se hará en un santiamén. --- Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 12:28, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, hazlo rápido para que se adapte mejor al marco. ¡¡¡Muchas gracias!!! -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:38 21 febrero 2022 (UTC) [ responder ]
Listo, ¿qué opinas de este?
--- Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 15:00, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Me gusta, pero no veo motivo para cambiar una imagen que ha funcionado bien durante más de diez años y es reconocible. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:07 21 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Nada ha cambiado desde que escribí eso. Sé que te gusta mejorar, pero por favor restaura la imagen a su forma histórica: sin fondo uniforme, sin líneas definidas y con brillo extra. No dudes en guardar la versión mejorada con un nombre diferente. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:53 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]
"Des Menschen Wille ist sein Himmelreich".
Seguí tu deseo y restablecí la foto, pero sin convicción. La foto amateur de PumpkinSky es excepcionalmente lamentable. No es así como se ve un zafiro, con los bordes deshilachados. Cada piedra tiene contornos exactos. Y el fondo es irregular, a veces oscuro y a veces blanco. Y la piedra ocupa muy poco espacio en la superficie general. Una foto decente se habría recortado para mostrar más piedra como fondo. No sé qué tiene de bueno esta foto. Aquí están las dos fotos una al lado de la otra. ¡Por favor, amplíenlas una vez!
viejo
con marco
15 Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 12:19, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Tienes razón en todo. Soy una mujer sentimental, Precious se inspiró en el modelo de PS y el recuerdo de su miserable foto amateur cumple su función de conectar con una historia. Gracias por tu comprensión. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:25 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Lo siento Gisbert, pero tu zafiro Yogo parece artificial. Grimes2 ( discusión ) 09:50 1 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Las fotos únicas son sich natürlich nur begrenzt aufhübschen. Gleichwohl, so meine ich, habe ich eine Reihe älterer Klarinettenbilder ganz gut hinbekommen, zuletzt noch ein mit Dunst überzogenes Foto von 1910. Ich habe gegen Entgelt den Saphir freistellen lassen und dabei den Auftrag erteilt, den ausgefransten Rand mit wegzuneh hombres, también eine klare Kontur zu schaffen. Dann habe ich das Bild so gut es ging, geschärft und auch die Belichtung geringfügig verändert. Schon im febrero hatte ich mich an dem Stein versucht. Sieh dir doch bitte einmal die Versionen vom 19. und 20. February 2022 an. Findest du eine davon besser? Was in einzelnen gefällt dir an dem neuen Bild nicht, der Rand oder die Fläche? Ich könnte z. B. noch einen Weichzeichner verwenden, der die Konturen etwas verschwimmen lässt, entweder im Ganzen oder nur am Rand. Para una respuesta, estamos aquí. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 12:49, 1 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Tengo un problema con las fotografías retornadas. Genau wie bei schönheitsoperierten Menschen, man siehts. Ich frage mich immer: Hatten die einen schlimmen Unfall. Entschuldige, dass ich so konservativ bin. Grimes2 ( discusión ) 13:00, 1 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Zu meinen Bildverbeserungen sh. hasta "Mis ediciones de imagen".
--- Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 10:53, 3 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gestern Abend erledigt! - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 08:53, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Julio gracias
¡Gracias por la pista musical! - Estoy haciendo muchas cosas además de Wikipedia y tengo fotos de los días de vacaciones para ofrecer. Gerda Arendt ( discusión ) 07:34, 31 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Das sind ja fotogarfisch tolle Aufnahmen, insbesondere die von St. Bonifatius. Ich nehme an, du hast eine alta fotoausrüstung mit mehreren Objektiven und Stativ.
LG - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 14:08, 31 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ich nehme ein Motorola-Handy :) - Gerda Arendt ( discusión ) 14:14, 31 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Dazu escribió mi socio francés y autor de los artículos de frz. Clarioio , a continuación: "En el WP francés, también tenemos algunas reglas sobre fuentes confiables; sin embargo, para el dominio musical, hay cierta flexibilidad para usar otras fuentes además de las fuentes académicas y de lenguas nativas porque son raras. Para esta página especial de WP sobre una parte de un instrumento musical, podemos usar algunas excepciones, pero los alemanes o británicos son libres de aplicar sus propias reglas. Por mi parte, prefiero usar buenas páginas web como las de M. Touroude (experto muy conocido en Francia y en todo el mundo) que malas fuentes que cumplan con las estrictas 《reglas》 de WP. Echaré un vistazo a las nuevas fuentes y tal vez incluya algunas de ellas en el WP francés". - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 22:50, 23 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, querida Gerda. No conocía la misa de Charpentier hasta ahora, escuché algunos fragmentos en Youtube. Muy hermosa. Todo lo mejor para ti, ahora y en el nuevo año. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 17:56, 26 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Enero de 2023
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Martin Fröst , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, usa tu sandbox para eso. Gracias. Dl2000 ( discusión ) 21:06 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]
1. Este artículo es uno de mis bebés, es 56% mío.
3. Ayer actualicé los artículos en inglés y alemán en coordinación con mi amigo Martin Fröst. Los artículos en francés y sueco se publicarán próximamente.
4. En relación con las actualizaciones, revisé todos los enlaces y eliminé los que ya no funcionan. Tenía prisa y, por lo tanto, no completé un resumen de la edición.
5. Acusarme de vandalismo es absurdo. Al menos podrías haber intentado eliminar el enlace. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 21:34 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]
(mirando) El artículo adolece de falta de citas en línea, y eliminar las pocas que había no parece una buena idea para alguien que no esté mirando de cerca; es mejor eliminarlas solo cuando se reemplacen por otras mejores. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:44 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Lamento que algunas fuentes de internet ya no funcionen y tenía pensado buscar otras fuentes, pero ayer y hoy no hubo tiempo. Un enlace muerto no le sirve a nadie. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 22:23 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo. Aunque esté muerto, demuestra que había algo antes. Si crees que no es una buena idea, puedes cambiar a citar libros o citar noticias, sin enlace. Las fuentes no tienen que estar en línea, pero sí allí. -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:27 13 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Con unas 50 fuentes (entre ellas a, b, c, etc.), el artículo debería estar suficientemente fundamentado. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 16:18, 15 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Reforma del sistema Boehm
Le echaré un vistazo cuando tenga algo de tiempo. ¡Estoy muy ocupado en la vida real! - Special-T ( discusión ) 18:40 10 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Consejo
Hola Gisbert, un consejo para referencias: https://citer.toolforge.org/ (Bitte das Tool aufrufen mit klick auf link). En la página con la URL de la herramienta incluida: https://www.nzz.ch/wirtschaft/wirtschaftspolitik/einblick-in-die-ddr-wirtschaft-der-unternehmer-der-dem-sozialismus-trotzte-ld.129130 Resultado:
Eisenring, Christoph (18 de noviembre de 2016). "Der Unternehmer, der dem Sozialismus trotzte". Neue Zürcher Zeitung (en alemán) . Consultado el 13 de marzo de 2023 .
Gruß Grimes2 ( charla ) 15:39, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Prima, ein tolles tool, das einem viel Arbeit erspart, ¡gracias! - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 16:35, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El formato de datos se puede configurar. Europäisches Format 13 de marzo de 2023. Händisch kannst Du noch die Zeitung verlinken und den Parameter |trans-title=einfügen. Sieht dann so aus:
Eisenring, Christoph (18 de noviembre de 2016). "Der Unternehmer, der dem Sozialismus trotzte" [El empresario que desafió al socialismo]. Neue Zürcher Zeitung (en alemán) . Consultado el 13 de marzo de 2023 .
Hola, recientemente subiste una versión de alta resolución de File:Amati_Kraslice_logo.png pero su justificación de uso limita la imagen a 100.000 píxeles (316 × 316). ¿Puedes revertir el cambio antes de que el bot elimine la imagen original que ahora está huérfana? — Jon ( discusión ) 11:23 19 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Photoshop
Hola, aprecio muchas de tus contribuciones con imágenes, especialmente instrumentos musicales; pero a veces creo que tu uso del "photoshop" es demasiado entusiasta. Cosas como eliminar fondos de fotografías de objetos de una sola muestra (a diferencia de fotografías de eventos, personas y lugares), ajustar el balance de blancos, los recortes, pequeñas correcciones de enderezamiento, etc. son útiles. Sin embargo, retocar fotografías para eliminar detalles (en comparación con el original ), cuando se usan como evidencia documental en artículos de enciclopedia sobre temas reales, o reemplazar el logotipo en el exterior del edificio (en comparación con el original ), no lo es. De hecho, es engañoso, incluso falso. Por supuesto, crea arte , pero debe etiquetarse y describirse como tal, y no presentarse en un artículo de Wikipedia como una representación de la realidad. Si no queremos el edificio feo y abandonado como se fotografió en 2020 en el artículo de Amati Kraslice , entonces necesitamos encontrar una mejor fotografía (quizás histórica) del edificio en su lugar, o incluso simplemente usar la foto (sin retocar) del otro extremo del edificio . — Jon ( discusión ) 21:19 9 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Correcciones mínimas en la 1ª foto. ¿DE ACUERDO? - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 22:34, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No Jon ( discusión ) 22:36 9 oct 2023 (UTC) [ responder ]
He oído que han vuelto a pintar la pared de la derecha. La línea negra ya no está. Y: el edificio en realidad es recto, no inclinado como en la segunda imagen. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 23:58, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Vale, estoy seguro de que todo eso es cierto, pero no está bien inventar cosas . — Jon ( discusión ) 00:01 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Adam Cuerden , como alguien que hace muchos (excelentes) retoques con fotos y como administrador de Commons, pensé en pedirle su opinión sobre esta discusión. Schwede 66 01:22, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
En el caso de las fotografías de edificios fotografiados por profesionales, no hay nada que mejorar. El fotógrafo ya lo ha hecho él mismo, por ejemplo, corrigió la exposición en una imagen demasiado oscura. Por otro lado, las fotografías de aficionados suelen tener defectos, por ejemplo, el edificio no está recto. O había un cubo de basura delante del edificio que un profesional habría quitado de antemano. O hay reflejos debidos a los rayos del sol o un flash, o todavía hay una parte de otro edificio en la imagen que no es nada importante. En estos casos, tiendo a eliminar los defectos en la medida de lo posible. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 12:33, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Otro ejemplo: un vestido. A la derecha el original. En esta imagen todo es poco interesante para el artículo, excepto el vestido. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 20:03 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Y esto:
En la imagen de la izquierda, el cuadro en la pared es de esta foto.
- Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 20:14, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, entiendo lo que estás haciendo. No estoy seguro de cómo hacerlo más claro; lo que estoy diciendo es que 1. a veces sobrescribes las fotos de otras personas con lo que crees que son mejoras, lo cual es objetable; crea imágenes separadas para tus proyectos artísticos. 2. afirmas tu propia forma de estética categóricamente, y no siempre son las mejoras fabulosas que pareces pensar que son. 3. a veces rayan en lo fraudulento y/o 4. a veces son inapropiadas para su uso en Wikipedia como representaciones o documentación de la realidad. Jon ( discusión ) 20:48 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Esto es absurdo. Escuché que pintaron la Torre Eiffel de naranja, tal vez vaya y arregle todas las fotos de la Torre Eiffel. El World Trade Center ya no está allí tampoco, tal vez vaya y los elimine de todas las fotos del horizonte de Nueva York anteriores a 2001. Por supuesto, enderezadla o ajustad el balance de blancos, pero si queréis incluirla en Wikipedia, entonces esta foto es un documento del edificio tal como fue tomado en 2020, no un ideal de cómo queréis que se vea, o menos aún, de cómo creéis que podría verse basándoos en... ¡algo que habéis oído! Jon ( discusión ) 21:04 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Tienes razón, pero no cambié ninguna foto con la Torre Eiffel o el World Trade Center.
Sobre la foto con el vestido. El autor del artículo en alemán, Vestal Goodman, me agradeció la nueva foto. Obviamente, está contento con la edición. ¿Qué habrías hecho tú? ¿Haber dejado la foto sin cambios?
Sobre la foto con Ernst Ulrich Deuker : la original está muy borrosa y tiene un fondo imposible. ¿Qué habrías hecho tú aquí? - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 21:09 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]
No me refiero a tu vestido ni a las fotos de Deuker. Ni siquiera me opongo necesariamente a tus proyectos artísticos, ¡vuélvete loco! Pero, por favor, utiliza nombres de archivo diferentes para ellos. Me refiero a las fotos del antiguo edificio de la fábrica Amati en Kraslice, que se utilizan en Wikipedia. ¿Por qué pusiste un logotipo en el edificio que en realidad no existe ? — Jon ( discusión ) 21:21 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]
La empresa ya no se llama Amati-Denak sino Amati Kraslice. Puedes ver los nuevos logotipos aquí:Creo que Amati cambió hace tiempo las letras antiguas. Intentaré conseguir una imagen actualizada. La imagen con el nuevo logotipo nunca se usó. Ahora la he eliminado de Commons. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 22:08, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
En memoria
Hoy : en memoria de Jerome Kohl , que dijo ( In Freundschaft ): "y espero que se hayan vuelto a encontrar en el más allá y estén haciendo música alegre juntos" -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:41 27 noviembre 2023 (UTC) [ responder ]
Precioso aniversario
Me alegra ver tu foto en la parte superior. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:36 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Presentaron otro a la Embajada de Estados Unidos en Praga en marzo de 2024, en el 30 aniversario del anterior: https://www.amati.cz/cs/novinky/navsteva-cr-bill-clinton-saxofon-2024 Jon ( discusión ) 23:08 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen editada por mí:. Para publicar las imágenes en el sitio web checo necesito permiso, lo cual es muy difícil. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 05:05, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Tu edición reciente de la Lista de clarinetistas parece haber añadido el nombre de una entidad no notable a una lista que normalmente incluye solo entradas notables. En general, una persona, organización o producto añadido a una lista debe tener un artículo preexistente antes de ser añadido a la mayoría de las listas. Si deseas crear un artículo de este tipo, primero confirma que el tema califica para un artículo independiente y separado según la guía de notabilidad de Wikipedia . Gracias. Alexf (discusión) 23:14 4 dic 2019 (UTC) 
¡Hola! Tu propuesta de Annelien Van Wauwe en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 14:25 3 feb 2020 (UTC) 
.svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Annelien Van Wauwe , traducido por Gisel". Luego, agrega la plantilla Template :WPEUR10k a la página de discusión de artículos (Annelien Van Wauwe), como en Discusión:Anillo de Beethoven . Grimes2 ( discusión ) 10:47 20 feb 2020 (UTC) 
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Martin Fröst , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, usa tu sandbox para eso. Gracias. Dl2000 ( discusión ) 21:06 12 ene 2023 (UTC) 
.jpg/1280px-Amati_factory_Kraslice_1a_(crop).jpg)
.jpg/1280px-Amati_factory_Kraslice_1_(crop).jpg)
Correcciones mínimas en la 1ª foto. ¿DE ACUERDO? - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 22:34, 9 de octubre de 2023 (UTC) .jpg/1280px-Dress_of_Vestal_Goodman_at_SGMA_(2).jpg)
Otro ejemplo: un vestido. A la derecha el original. En esta imagen todo es poco interesante para el artículo, excepto el vestido. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 20:03 10 oct 2023 (UTC) 
Creo que Amati cambió hace tiempo las letras antiguas. Intentaré conseguir una imagen actualizada. La imagen con el nuevo logotipo nunca se usó. Ahora la he eliminado de Commons. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 22:08, 10 de octubre de 2023 (UTC) 
. Para publicar las imágenes en el sitio web checo necesito permiso, lo cual es muy difícil. - Gisbertツ (discusión) ¡Ilustra Wikipedia! 05:05, 27 de junio de 2024 (UTC) 
.JPG/1280px-Deuker_J%C3%B6rgensmann_Rolin_30_10_09_Photo_by_Herb_Weisrock_(113).JPG)
.jpg){kind=link}
