Estoy empezando a editar correctamente (es decir, he editado sin iniciar sesión durante unos meses) concentrándome en uno o dos artículos. He notado algunos patrones extraños simplemente haciendo eso y siguiendo cómo se crean, quién los creó y modificó, etc. Veo, por ejemplo, que algunos editores (no bots) editan sin parar; mil ediciones cada 24 horas en un caso. No entiendo cómo funciona eso. Además, he marcado un AfD porque parece que no se ajusta a WP:GNG. Veo que el creador del artículo ha creado muchos como ese. ¡Creo que entiendo lo que puede estar pasando allí! De todos modos, estoy muy feliz de recibir comentarios o consejos de editores más experimentados. Emmentalist (discusión) 10:13, 29 de noviembre de 2021 (UTC)
Muchas gracias, @liz. Seguiré todos tus consejos. He echado un vistazo a Tearoom. ¡Es muy amable de tu parte tomarte el tiempo! Un saludo, Emmentalist (discusión) 07:31 2 dic 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Usuario:力(powera, π , ν ) 04:55, 1 de diciembre de 2021 (UTC)
Gracias, @力 He dejado algunas ideas en la discusión. Un saludo, Emmentalist (discusión) 08:20 1 dic 2021 (UTC)
Emmentalista, cuando tenga pruebas de que se trata de marionetas de calcetín o de marionetas de carne , lleve las pruebas y sus inquietudes a Wikipedia:Investigaciones sobre marionetas de calcetín . Hasta que eso ocurra, no saque el tema a colación en ningún otro lugar. La marea avanza 14:02, 1 de diciembre de 2021 (UTC)
Gracias, @tiderolls No sabía nada sobre el uso de títeres de calcetín; ahora sí. Sin embargo, no saqué el tema a colación, a menos que el hecho de que una cuenta funcione las 24 horas del día y realice mil ediciones cada día sea en sí mismo una prueba del uso de títeres de calcetín. Dices "hasta que eso ocurra", lo que implica que no crees que ocurra. ¿Estoy en lo cierto? También, gracias a ti, he aprendido sobre el uso de títeres de carne. No creo que eso se aplique aquí. Todo lo mejor Emmentalist (discusión) 14:39, 1 de diciembre de 2021 (UTC)
Gracias de nuevo, @tiderolls. He descubierto todo sobre AWB y demás. Creo que iré un poco más despacio con todo esto. ¡Todo lo mejor Emmentalist (discusión) 07:22 2 dic 2021 (UTC)
En este momento, estoy poniendo en orden los artículos que hacen referencia a personas con títulos nobiliarios del Reino Unido. A través de un caso de prueba (ver todos los enlaces en mi página biográfica), he establecido que, si bien los títulos son notables, un título en sí mismo no transmite notoriedad (WP:GNG) a cada individuo que lo ostenta. Por lo tanto, los detalles biográficos de los titulares de títulos deberían estar en el artículo correspondiente al título, y se debería crear un artículo adicional solo cuando el individuo sea notable de otro modo. Las razones para la notoriedad individual están en WP:GNG, pero incluyen ser miembro de la Cámara de los Lores del Reino Unido. He expuesto la situación con más detalle en Earl of Caldon y páginas relacionadas. Esto garantiza que el artículo sobre cada título tenga información biográfica de fácil acceso, que los artículos sobre títulos no se distorsionen con textos demasiado largos sobre individuos notables (como, por ejemplo, el primer duque de Wellington) y que los artículos que no se ajusten a WP:GNG se eliminen y se fusionen con el artículo del título principal. Estaré encantado de comunicarme sobre este tema. Emmentalist (discusión) 15:28 29 ene 2022 (UTC)
Tomo nota de tu plan anterior con respecto a los artículos sobre nobleza, sin estar necesariamente de acuerdo con él, pero no entiendo por qué, si tu intención es redirigir ciertos artículos, los marcas como PROD, ya que eso probablemente resultará en que se eliminen. Si quieres redirigirlos, sería mejor que lo hagas. Ingratis ( discusión ) 00:07 30 ene 2022 (UTC)
Véase también WP:MERGE . Sin embargo, tenga en cuenta que el hecho de que una decisión haya sido favorable a este tema en una única AFD no significa que no se vuelva a impugnar en otros artículos, posiblemente con un resultado diferente. Ingratis ( discusión ) 03:46, 30 de enero de 2022 (UTC)
Muchas gracias por esto, Ingratis . Reflexionaré sobre esos puntos. Todo lo mejor Emmentalist (discusión) 08:29 30 ene 2022 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en disputas o controversias relacionadas con el género o en personas asociadas con ellas. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Charla de Doug Weller 10:45 18 febrero 2022 (UTC)
Creo que es mejor hacer un breve comentario sobre el aviso anterior. Hice una edición lógica y simple al artículo "Identidad de género". También puse lo que pensé que era un comentario breve, inteligente y reflexivo que explicaba mi edición en la página de discusión del artículo. No tengo nada que objetar. El artículo dice que la identidad de género es una función de la biología y la socialización. También dice que hay un amplio consenso en que la identidad de género casi siempre se establece a los tres años. Mi edición suavizó el lenguaje. Primero, porque si la socialización puede ser una variable importante, entonces podemos asumir que no se establece principalmente a los tres años. Segundo, porque no hay un "amplia consenso" en ningún caso. Mi edición fue revertida inmediatamente y apareció el cuadro anterior. El artículo ahora está mal de nuevo, y esto me sugiere que el cuadro bastante intimidante colocado en mi página de discusión no parece estar haciendo el trabajo. Mi conclusión es que es mejor dejar la página sin editar y con errores. Mi interés es asegurarme de que Wikipedia sea una fuente buena y precisa, no participar en una guerra sobre un tema polémico. Emmentalist (discusión) 17:08 21 feb 2022 (UTC)
Se solicita tu opinión en Talk:Billie Eilish sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por tu ayuda!
Te eligieron al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 06:30, 26 de enero de 2023 (UTC)
Recientemente ha estado editando los Balcanes o Europa del Este, que se han designado como temas polémicos . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición.
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
25stargeneral ( discusión ) 01:56 28 feb 2023 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
DoubleGrazing ( discusión ) 17:28 31 mar 2023 (UTC)Hola, Emmentalista,
¿Querías nominar este artículo para que se elimine? Porque no se hizo correctamente. Después de que se elimine esta página, y parece que así será, sigue las pautas de WP:AFC y síguelas al pie de la letra. Esto se hace más fácilmente a través de Twinkle , que hace todo el trabajo pesado por ti.
Si tienes preguntas, por favor tráelas a la Casa de Té . L iz ¡Lee! ¡Habla! 02:52, 15 de junio de 2023 (UTC)
En Talk:Controversia sobre la disforia de género de aparición rápida , hiciste el siguiente comentario dirigido a otro usuario ( diff ):
No dudo de que usted crea que está editando de buena fe, pero su edición es perversa y, en mi opinión, sólo puede explicarse por una intención política. Eso perjudica al artículo.
Hay dos problemas con esto: en primer lugar, la página de discusión de un artículo es para discutir el contenido del artículo y cómo mejorarlo, y no para hacer acusaciones sobre la motivación de otros editores. La regla general es " comentar sobre el contenido, no sobre el colaborador ". En segundo lugar: WP:AGF es una guía de conducta básica para editores, y atribuir motivación política a un editor basándose en contenido con el que no estás de acuerdo es una clara violación de la misma; deberías considerar eliminarla .
Está claro que no hay necesidad de explicarte "AGF", ya que está claro en tu cláusula inicial que eres muy consciente de ello. De hecho, es irónico que hayas empezado con eso y luego hayas procedido a violarlo en la segunda cláusula. Si tienes una preocupación legítima sobre el comportamiento de otro usuario en un artículo, por ejemplo, que su edición se basa en sus políticas y no en un resumen de las fuentes , el primer paso sería plantear una discusión en la página de discusión del usuario al respecto, junto con pruebas que la respalden. Hay otros remedios disponibles , si tus preocupaciones de comportamiento no se abordan adecuadamente, pero evita hacer comentarios sobre otros editores en las páginas de discusión de artículos. Mathglot ( discusión ) 15:54, 18 de junio de 2023 (UTC)
Fue un gesto elegante en Talk:Controversia sobre la disforia de género de aparición rápida . No todos los editores tienen ese nivel de introspección y reflexión, ni la capacidad de crecer a partir de ello, y eso habla bien de tu futuro aquí. Bien hecho. Mathglot ( discusión ) 22:25 19 jun 2023 (UTC)
Hola, Emmentalist, hace tiempo que no te veo y me preguntaba si todo está bien. ¡Espero volver a verte pronto! Saludos, Mathglot ( discusión ) 23:35 27 jun 2023 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Hunter Biden sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:30, 11 de julio de 2023 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Operation Underground Railroad sobre una solicitud de comentarios de "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 08:32, 5 de septiembre de 2023 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Julian Assange sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 07:30, 2 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:53 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Se solicita su opinión en Talk:James Herriot sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 07:31, 1 de diciembre de 2023 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Monarchy of Canada sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 22:30, 13 de marzo de 2024 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Además, debes iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días , y no puedes realizar más de 1 reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Tar nis hed Path talk Tar nis hed Path talk 07:38, 18 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, vi esta reversión [1] en el artículo anterior y en tus comentarios en la página de discusión. Creo que tus pensamientos están bien considerados y son de buena fe y no tengo la intención de deshacer esa reversión, pero cuando mencionas WP:BRD , no estoy seguro de que sea del todo correcto. BRD es un proceso opcional, pero la política vigente es WP:ONUS , que establece que el material cuestionado debe omitirse hasta que haya un consenso para incluirlo. BRD en sí no permite revertir a la edición intentada mientras la discusión está en curso. Como digo, no voy a entrar en Wikilawyer y revertir. Solo pensé que podrías apreciar el aviso para el futuro. Sirfurboy🏄 ( discusión ) 22:35, 18 de marzo de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Fred Trump sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:58, 29 de agosto de 2024 (UTC)