Hola, soy GenericBobJoe, enviaste a mi dirección IP una advertencia por vandalismo, la página que aparentemente destrocé decía que el vandalismo ocurrió en 2007. Obtuve la computadora con esta IP el año pasado y no creo que Teaneck sea gay. En serio, no sé por qué sucede esto. Deberías prohibirme temporalmente editar por ahora, tal vez algún día, y veré qué le pasa a esta computadora. Si esto sigue sucediendo o si sabes algo al respecto, por favor responde. -GenéricoBobJoe
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. — Comentario anterior sin firmar agregado por Rusf10 ( discusión • contribuciones )
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón este año es 
Courcelles ( presentaciones ), que a lo largo del concurso ha acumulado 147 GA, 111 GAR, 9 DYK, 4 FL y 1 ITN. Nuestros finalistas fueron los siguientes:
Courcelles ( presentaciones )
Kosack ( presentaciones )
Kees08 ( presentaciones )
SounderBruce ( presentaciones )
Cas Liber ( presentaciones )
Nova Crystallis ( presentaciones ).svg/1280px-Flag_of_Texas_(1839%E2%80%931879).svg.png){kind=small}
Iazyges ( presentaciones )
Ceranthor ( presentaciones )
Todos aquellos que lleguen a la final ganarán premios, y los premios también recaerán en los siguientes participantes:
Cas Liber ( presentaciones ) gana el premio FA por tres artículos destacados en la ronda 2. Courcelles ( presentaciones ) gana el premio GA por 92 buenos artículos en la ronda 3. Kosack ( presentaciones ) gana el premio FL, por cinco listas destacadas en total.
El monstruo de Cartoon Network ( presentaciones ) gana el premio al tema, por 30 artículos sobre buenos temas en general. Usernameunique ( envíos ) gana el premio DYK, por 24 artículos de ¿Sabías qué? en la ronda 3.
Zanhe ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 17 en el total de artículos de noticias.
Aoba47 ( presentaciones ) gana el premio GAR por 43 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor sea paciente!
Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones en particular a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que participaron y ayudaron con la competencia.
La competición del próximo año comienza el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; está abierto a todos los wikipedistas, nuevos y antiguos. Los jueces de WikiCup volverán a estar en contacto durante los próximos meses y esperamos verlos a todos en la competencia de 2019. Hasta entonces, ¡solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la Ronda 2. Con 56 concursantes clasificados, cada grupo en la Ronda 2 contiene siete concursantes, y los dos líderes de cada grupo se clasificarán para la Ronda 3, así como los dieciséis mejores concursantes restantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
L293D , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con diez buenos artículos sobre submarinos para un total de 357 puntos.
Adam Cuerden , un veterano de WikiCup, fue el siguiente con 274 puntos, en su mayoría de ocho fotografías destacadas y restauraciones de obras de arte.
MPJ-DK , un entusiasta de la lucha libre, quedó en tercer lugar con 263 puntos, obtenidos de una lista destacada, cinco buenos artículos, dos DYK y cuatro GAR. Usernameunique le siguió en el puesto 243, con un artículo destacado y un buen artículo, ambos sobre cascos antiguos.
Squeamish Ossifrage ocupó el quinto lugar con 224 puntos, en su mayoría obtenidos al llevar el incendio de la bóveda de Fox de 1937 al estado de artículo destacado.
¡Ed! también estuvo en 224, con una increíble cantidad de buenas reseñas de artículos (56 en realidad).Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que volver a sumar puntos desde cero. Entre ellos, los concursantes completaron revisiones de 143 buenos artículos, cien más que el número de buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de revisiones. ¡Bien hecho todo!
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ).
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Hola, lo siento si no llamé tu atención por hablar en Wikipedia, pero ahora sé cómo usar las páginas de discusión en Wikipedia. TylerKutschbach
-- Grupo de Trabajo sobre Medio Ambiente de la Ciudad de Nueva York
Por favor, no edite Hawthorne High School en Wikipedia . No cambié el año escolar 2020 - 2021 , no puedo editar las páginas, no está permitido sin permiso.
¡Gracias!
De: 47.17.236.200
Desde las 16:14 del 23 de julio de 2022
Hola Alansohn. En caso de que no haya recibido mi respuesta en mi página de discusión, simplemente reinsertaré el mensaje aquí en su página de discusión. Si está de acuerdo en que enumerar algunas tiendas en un artículo de un centro comercial no se clasificaría como "hinchado", entonces ¿por qué exactamente eliminó la lista de tiendas? Si está de acuerdo en que simplemente tener una lista de algunas tiendas no es "exageración", entonces me alegro de que ambos tengamos un entendimiento mutuo. Me imagino que me consultarías si tienes algún problema. - Comentario anterior sin firmar agregado por Freeholdman12 ( discusión • contribuciones ) 5 de junio de 2023 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado y cualquiera que consiga menos de 673 puntos quedará eliminado. Fue una ronda de alta puntuación y todos menos uno de los concursantes que avanzaron a la final lograron un FA durante la ronda. Los mayores puntajes fueron
Epicgenius , con 2173 puntos encabezando las puntuaciones, obtuvo principalmente de un artículo destacado, 38 buenos artículos y 9 DYK. Fue seguido por
Sammi Brie , con 1575 puntos, obtuvo principalmente de un artículo destacado, 28 buenos artículos y 50 buenas reseñas de artículos. Muy cerca estaba
Thebiguglyalien , con 1535 puntos obtenidos principalmente de un artículo destacado, 15 buenos artículos, 26 buenas reseñas de artículos y muchos puntos extra.Entre ellos, durante la ronda 4, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 reseñas de buenos artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con muchos goles y creo que podemos esperar un final de competición muy competitivo.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la ronda 5. final. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .
Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa alienta a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más de un paso al frente para hacerse cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )
Biblioteca de Wikipedia : Books & Bytes
Número 61, enero-febrero de 2024
Lea el boletín completo
Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la biblioteca de Wikipedia --16:32, 5 de marzo de 2024 (UTC)
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
- Equipo de Wikimedia de la ciudad de Nueva York a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:58, 8 de marzo de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Oakcrest High School , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación The Morning News .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:04, 19 de marzo de 2024 (UTC)
Categoría: los alcaldes del siglo XVIII por país han sido nominados para la fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 01:13, 20 de marzo de 2024 (UTC)
Categoría: alcaldes del siglo XXI por país han sido nominados para fusionarse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 01:14, 20 de marzo de 2024 (UTC)
¿Cuál es el problema con eso? La cita ni siquiera es necesaria en absoluto; uno podría fácilmente hacer clic en la cita y leerla. O podrían hacer clic en el enlace del artículo a la biografía de la persona y leerlo allí. ¿Por qué la exageración? Fred Zepelin ( charla ) 23:40, 26 de marzo de 2024 (UTC)
Esa fuente que sigues agregando a esa página es obstinada y es una investigación original, de la misma manera que revertiste todas las ediciones que hice poniendo el resto de los condados en categorías específicas diciendo que era "investigación original" solo porque la tengo de cierta manera. No sé por qué sigues eliminando las fuentes que cité y volviendo a agregarlas en esas páginas, especialmente si las fuentes que agregué eran más relevantes para las páginas. Esas páginas deberían haberse dejado en paz cuando cité las fuentes para respaldarlas.
No voy a revertir ninguna de tus otras ediciones porque no estoy tratando de iniciar otra guerra de ediciones, solo estoy tratando de entender por qué piensas así. MidAtlanticBaby ( discusión ) 07:15, 4 de abril de 2024 (UTC)
