Hola, Alachuckthebuck. ¿De quién eres, por favor? ¿Tu cuenta principal está bloqueada? Bishonen | habla 23:17, 20 de febrero de 2021 (UTC). [ responder ]
No soy un calcetín Alachuckthebuck (discusión) 01:18 21 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Este es mi principal. ¿Qué te hace pensar que soy un calcetín? ¿Mi ip? Alachuckthebuck (discusión) 01:23 21 feb 2021 (UTC) [ responder ]
No. No tengo acceso a tu IP. Fue por la naturaleza de tus ediciones, especialmente esta. PD: tienes que escribir bien el nombre de usuario si quieres que funcione el ping. Bishonen | tålk 12:21, 21 de febrero de 2021 (UTC). [ responder ]
Me olvidé de las malditas letras mayúsculas jajaja. Alachuckthebuck (discusión) 16:41 21 feb 2021 (UTC) [ responder ]
¿Y puede alguien supervisar la edición? Gracias por haberme bloqueado y desbloquearme. Alachuckthebuck (discusión) 16:43 21 feb 2021 (UTC) [ responder ]
"¿ Descuido "...? No. Y fue tu edición la que provocó que te bloquearan, no el número de serie. En cuanto a desbloquearte, un administrador no involucrado evaluará tu solicitud de desbloqueo. Consulta la categoría en la parte inferior de la página. Muchos administradores siguen la categoría, así que espero que alguno se ponga en contacto contigo pronto. Bishonen | tålk 16:52, 21 de febrero de 2021 (UTC). [ responder ]
¿Te bastaría con comprobar si el usuario que revisa mis registros tiene algún vínculo a alguna cuenta como prueba de que se trata de la cuenta principal de un usuario o sería mejor una investigación títere? PD: ¿Sabes por qué eliminaron mi declaración? Alachuckthebuck (discusión) 16:57 22 feb 2021 (UTC) [ responder ]
No creo que una CU sea relevante, no. O que puedas conseguir que una CU lo revise. Para la eliminación, consulta el resumen de la edición de Beeblebrox : [1]. Listo, ahora le he hecho ping a Beeblebrox por ti. Es una CU, puede informarte sobre tus registros, etc., si lo desea. Bishonen | tålk 22:00, 22 de febrero de 2021 (UTC). [ responder ]
Si cree que existen buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: . ~ ToBeFree ( discusión ) 00:08, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Debajo de esto, declaras inmediatamente que has editado antes. Por favor, apela desde tu cuenta original. Ritchie333 (discusión) (cont) 14:57 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Alachuckthebuck (discusión) 01:44 21 feb 2021 (UTC)} [ responder ]
Sí, lo he hecho (ACTUALIZACIÓN: este fue un error que intenté corregir pero se revirtió, así que estoy tratando de aclararlo, y eso no es cierto, entendí mal la pregunta). Alachuckthebuck (discusión) 16:40 21 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Así que aquí está la cuestión. Creaste una cuenta en Wikipedia, fuiste directamente a la página de discusión de un árbitro y demostraste un gran conocimiento de las partes detrás de escena de Wikipedia, tanto que es bastante obvio que no eres nuevo aquí. Por lo general, esa combinación de factores significa que eres un troll o un títere. Dijiste que ya habías editado antes... ¿estarías dispuesto a compartir el nombre de tu(s) cuenta(s) anterior(es)? Si no estás dispuesto a hacerlo públicamente (por ejemplo, si se trata de una cuenta nueva por razones de privacidad), creo que sería razonable que enviaras un correo electrónico al Comité de Arbitraje con el nombre(s) y ellos pueden confirmar públicamente que los has revelado. GeneralNotability ( discusión ) 17:13, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Um, quise decir que edité antes en esta cuenta y antes de crearla leí las páginas de políticas y una gran cantidad de casos de arb.com (incluidos los casos de lightbreather y brownhairgirl). Sin embargo, puedo entender tus puntos. Alachuckthebuck (discusión) 20:45 21 feb 2021 (UTC) [ responder ]
@ ToBeFree : Si todas las demás opciones fallan, recurriré a arb.com. Con mucho gusto realizaré una investigación de títeres o haré que un checkuser revise mis inicios de sesión de IP. ¿Alguna de esas opciones funcionará a su entera satisfacción y/o estará disponible en este caso? Alachuckthebuck (discusión) 17:12 22 feb 2021 (UTC) [ responder ]
ArbCom no se ocupa de estos bloqueos habituales. Checkuser no se realiza a petición propia. Simplemente no te creo y me sorprendería que alguien más lo hiciera. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:04, 22 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
@ ToBeFree : He estado observando cómo se desarrolla toda esta situación. Por si sirve de algo, no veo ningún indicador obvio aquí. Claro, parecen tener un conocimiento avanzado de lo que ocurre detrás de escena. Pero eso no significa que cada persona que lea las políticas y se familiarice con el proyecto sea inmediatamente un imbécil. No me sorprendería si, como hipótesis, el editor encuentra un caso de arbitraje que se está discutiendo en un lugar que se cruza y decide echar un vistazo a los casos actuales. Encuentra la página, ve que se permiten hacer declaraciones y luego decide intervenir. La única edición sospechosa que puedo ver es su primera edición para hacer una sección en la página de discusión de Worm That Turned. Esto no quiere decir que no haya posibilidad de que se trate de un intento de manipulación, simplemente me parece que todos son demasiado rápidos para llamar imbéciles basándose únicamente en la antigüedad de la cuenta. Por lo tanto, pregunto, asumiendo plenamente que el bloqueo se realizó de buena fe y según WP:ADMINACCT , ¿qué evidencia queda de manipulación que sea suficiente para justificar un bloqueo? EggRoll97 ( discusión ) 21:17, 22 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Las referencias de caso al final de Special:Diff/1007961231 son la culminación de un intento de trolling por parte de alguien que no está aquí para construir una enciclopedia, y cuyos intentos previos de ganar atención no fueron lo suficientemente exitosos;
Se trata de un colaborador nuevo y útil que se ha tomado el tiempo de leer los casos de ArbCom, incluidos los de hace más de 5 años, se ha familiarizado con los grupos de usuarios funcionarios (CU, OS), todo ello en absoluto silencio, antes de volverse activo en un interés despertado repentinamente por participar en áreas altamente controvertidas tras bambalinas. Si se le desbloquea, de repente hará contribuciones útiles a la enciclopedia, porque su interés en despertar la atención tras bambalinas ha desaparecido de repente con el bloqueo.
ToBeFree Gracias por la rápida respuesta y mis disculpas por cuestionarla. En realidad, me llevó un tiempo darme cuenta de a qué referencias de casos se referían, antes de que se me ocurriera de repente. Esto ahora me lleva al mismo bando que tú y GeneralNotability, preguntándome en qué cuenta contribuyeron anteriormente. En mi caso, simplemente por pura curiosidad para ver qué tipo de... supongo que la única palabra probablemente sería desagradables, contribuciones hicieron antes de esta cuenta. EggRoll97 ( discusión ) 22:20 22 feb 2021 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, asumir la buena fe normalmente es lo correcto, y siempre me decepciono cuando el principio falla. ~ ToBeFree ( discusión ) 22:28, 22 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Como has dicho, he leído una gran cantidad de casos de arb.com. ¿Por qué crees que quiero atención? Y para darte la razón por la que hice esa primera edición fue para preguntar sobre la adopción (pregúntale si quieres) y no parecer un idiota hablando de ello en su página de discusión. Y solo digo que no puede hacer daño comprobarlo, ya que checkuser se utiliza principalmente en investigaciones de títeres. @ ToBeFree : Di mi consentimiento (como si importara más) y reviso regularmente la lista de casos de arb.com y así fue como la encontré y pensé que sería una buena idea agregar mis 2 centavos a ese caso. Una última cosa, ¿puedes darme una sola prueba concreta de que no estoy diciendo la verdad? Alachuckthebuck (discusión) 23:28, 22 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Respuesta de WTT
Como me ha estado enviando correos electrónicos, le respondí lo siguiente a Alachuckthebuck
Entiendo por qué los miembros de nuestra comunidad están preocupados. Has actuado de una manera que implica que tienes un gran conocimiento de Wikipedia entre bastidores, conocimiento que generalmente proviene de años de experiencia. He visto tus ediciones y estoy de acuerdo, supongo que ya tenías una cuenta. Dado que has editado "páginas de proyecto" y pareces tener un conocimiento significativo de Wikipedia, parece que estás infringiendo nuestra política sobre "usos ilegítimos de cuentas alternativas".
¿Puedes explicarme, en la wiki (o enviármelo por correo electrónico si las razones son privadas), cómo tienes tanto conocimiento del funcionamiento interno de Wikipedia, incluida la historia de las personas? No acepto que digas "He leído muchos casos de Arbcom" sin más explicaciones. ¿Por qué exactamente? Hay áreas mucho más escabrosas que investigar, incluso en Wikipedia. La gran mayoría de los casos de Arbcom son aburridos, debido a la diversidad. Diferentes personas encuentran interesantes diferentes casos, según cuál sea su área de interés. Worm TT ( discusión ) 10:47 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]
@Worm That Turned : Te he enviado un correo electrónico con la imagen completa. Avísame si tienes alguna pregunta. Alachuckthebuck (discusión) 03:36 25 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Respuesta de Ritchie333
Hola, gracias por tu correo electrónico, pero prefiero comunicarme en la wiki cuando sea posible. Realmente no soy la mejor persona a la que preguntar sobre cómo demostrar si tienes o no cuentas alternativas, ya que no me involucro en esa área. Rechacé tu solicitud de desbloqueo porque parecías afirmar que tenías varias cuentas. Tengo que respaldar las opiniones de WTT anteriores, de que el lado administrativo de las cosas es aburrido . Lo divertido es escribir contenido. Ritchie333 (discusión) (cont) 21:06, 9 de marzo de 2021 (UTC) Gracias por leerlo y me disculpo por confundirte con eso, es muy frustrante no poder editar y hacer las cosas divertidas, así que tengo que hacer las cosas que no son divertidas primero, lamentablemente. Alachuckthebuck (discusión) 21:21, 9 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Wikiballena propia
¡Smash!
¡Te aplastó una ballena! No te lo tomes demasiado en serio. Alguien solo quiere hacerte saber que hiciste algo muy tonto.
Te han castigado por: Que te baneen por hacer una declaración a arbcom. Buen trabajo, Chuck. Buen trabajo. Alachuckthebuck (discusión) 01:55 21 feb 2021 (UTC) [ responder ]
¿Alguien puede hacerme un favor y agregar esto a mi página de usuario?
Coloque el código en el cuadro de usuario a la derecha.
Identidad comprometida : bc36274c4d830bf79d6cfd50f2bc62aa8dc6f29399bec86a7f3c01f4ee7fec42687846cf4613bfb06312bc0b5bf7c76eac8b0e11911ff4c8bb815f261f136378 es un compromiso SHA-256 con la identidad real de este usuario.
Por favor, avísame si eso no está permitido. Gracias. Alachuckthebuck (discusión) 00:01 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Lo he añadido a la página donde suele aparecer, en la parte superior. Bishonen | tålk 09:47, 23 de febrero de 2021 (UTC). [ responder ]
Gracias. PD: lo siento por todo este lío, pero quiero mejorar Wikipedia y definitivamente cometí algunos errores, pero mantengo lo que dije, aparte de mi primera respuesta, que fue un error de mi parte. Alachuckthebuck (discusión) 16:08 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Solicitud de desbloqueo
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.
He contribuido con más de 100.000 ediciones a wikimedia commons y me gustaría que me quitaran el bloqueo. Creo que el bloqueo ha cumplido su propósito y solo me dificulta más la tarea de ayudar a combatir el vandalismo de commons que se extiende a en-wiki. Cuando me bloquearon, WTT me recomendó que trabajara en otro proyecto durante al menos 6 meses antes de solicitar desbloqueos. Terminé esperando 2 años antes de comenzar a editar en commons y me convertí en un patrullero que ayuda a combatir el vandalismo. Al recordar este incidente, fui realmente estúpido y aplaudo a todos los involucrados por mantenerse civilizados y responder a mis preguntas. Alachuckthebuck (discusión) 19:15 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Aceptar razón :
Bienvenido de nuevo, vea más abajo los detalles ~ ToBeFree ( discusión ) 22:37, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, ¿puedes aclarar si ya tenías cuentas? Los usuarios nuevos no suelen adentrarse en las áreas en las que tú sí lo hiciste. NinjaRobotPirate ( discusión ) 01:49 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No he tenido ninguna otra cuenta aparte de esta, y nunca he editado como IP. La forma en que encontré la parte más oculta de Wikipedia fue gracias a Sam Denby y su canal HAI (la mitad de interesante). Los videos más antiguos comenzaban con instrucciones para navegar a wp:ua por el camino largo ( Wikipedia:Unusual Articles ). En la parte superior de esa página hay una nota: "No debe confundirse con wp:uaa ". Después de numerosas visitas, sentí curiosidad e hice clic en el enlace. Desde allí, miré a mi alrededor usando las útiles plantillas de navegación en la parte inferior de la página, además de los enlaces en línea. Desde UAA, fui a la página de administración, luego a WP:User access levels . Luego encontré el comité de arbitraje y leí la mayoría de los archivos. Para ponerlo en contexto, el caso en curso actual era JYTDOG2, y comencé a leer UA 6 meses antes. Luego (finalmente) creé una cuenta y, al darme cuenta de que no sabía mucho sobre wikitexto o citas, puse mi nombre en la lista de mentores e hice algunas ediciones (no eran buenas). Luego apareció el caso Rexx y pensé que debía hacer una declaración. Después de que me bloquearan, apelé rápidamente. Recibí una pregunta rápida sobre la edición de Wikipedia antes, que interpreté como "antes de que hicieras una declaración en Arbcom, ¿habías hecho alguna edición en Wikipedia?" Como tenía un total de 8 ediciones, dije que sí (muy estúpidamente). Puedes ver el resto en wiki, aparte de los correos electrónicos a Worm that Turned. En esos correos electrónicos, me sugirió que trabajara en otro proyecto durante al menos 6 meses y evitara la resolución de disputas tanto como pudiera si/cuando me desbloquearan. Seguí leyendo casos y mirando archivos, solicitudes de acceso restringido y FRAM. Fue entonces cuando me di cuenta de con quién había estado tratando y de lo mala que era mi situación. Así que seguí leyendo, vi cómo se desarrollaba todo el lío de JSS/Bleeblebrox, Estorix, la RFA de Hog Farm, la saga de Lordes (no se puede inventar esto) e incluso, más recientemente, los ciclones tropicales y Mazjac. Quiero reiterar que no edité ninguna página de Wikimedia aparte de mi página de discusión de EN-Wiki desde el momento de mi bloqueo hasta enero de 2024.
En enero, inicié sesión en Commons por primera vez. Usé lo que aprendí de en-wiki para ser un buen colaborador. Patrullé nuevas páginas, ayudé en DR y colaboré en un proyecto masivo de categorización de fuentes. A medida que adquirí más experiencia en la lucha contra el vandalismo y los derechos de autor, me di cuenta de que necesitaba las herramientas de los revisores de licencias (NPP para imágenes). Entonces presenté mi solicitud, la primera vez, fallé debido a preocupaciones por la recolección de sombreros. Unos meses después, aprobé, pero estuvo cerca, ya que alguien mencionó mi bloqueo de EN-wiki, y causó mucho drama que finalmente hizo que un administrador advirtiera a las personas sobre traer drama de en-wiki a Commons, y eventualmente cerraría como exitoso con un recordatorio para dejar el drama de en-wiki en En-wiki. Realmente aprecié la intervención y el apoyo. Pero me hizo darme cuenta de que esto seguiría atormentándome hasta que lo aclarara. En este punto, alguien me había arrastrado a AN por esto en marzo, pero el problema se resolvió después de que nos dimos cuenta de que algo se había traducido mal.
Perdón por el texto tan extenso. Espero que esto aclare todo. Estaré encantado de responder cualquier pregunta adicional.
Tienes una solicitud de desbloqueo abierta. No necesitas hacer ping a los administradores individuales. Supongo que si tienes curiosidad por saber por qué está tardando tanto, es porque pareces ser la cuenta alternativa no revelada de alguien y tienes una fascinación morbosa con el drama de la Wikipedia en inglés, pero aparentemente has contribuido de manera constructiva a otro proyecto. Por lo tanto, los administradores que pasan probablemente no sepan qué hacer. Sospecho que lo que eventualmente sucederá es que te desbloquearán cuando alguien se arriesgue contigo. Supongo que podemos intentar acelerar un poco el proceso. @ ToBeFree : ¿qué piensas? ¿Las ediciones en Commons te convencen de que esta no es una cuenta alternativa no revelada? NinjaRobotPirate ( discusión ) 02:20, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
170.843 de estas 173.748 contribuciones proceden de la herramienta Cat-a-lot para realizar acciones masivas en categorías, como mover cientos de archivos SVG de una sola letra de commons:Category:IBM Plex Sans Hebrew a una de sus subcategorías, o sustituir todas las apariciones de commons:Category:Sheeps por commons:Category:Sheep. De las contribuciones restantes, 606 proceden de nominaciones de eliminación de archivos semiautomáticas (rápidas), 570 proceden de acciones masivas como reemplazos de texto y nominaciones de eliminación mediante VisualFileChange, y 174 proceden de cambios de categoría realizados mediante HotCat. Ninguna contribución procede de cargas de archivos... en Commons. Hay un bloqueo relativamente reciente por guerra de ediciones que consistía en restablecer etiquetas de eliminación rápida inaplicables contra el cargador del archivo, lo que, eh, al menos está justificado por la respuesta al bloqueo y podría haber sido uno de los pocos tipos de guerra de ediciones que podría haber realizado también en la situación de Alachuckthebuck. En la Wikipedia en inglés, un filtro de edición habría evitado las eliminaciones inapropiadas del cargador.
Desbloquearé principalmente porque la existencia de esta solicitud muestra que la actividad principal (o única) de Alachuckthebuck es realizar trabajos de mantenimiento, con una historia lo suficientemente creíble proporcionada para la historia detrás de esto. Si bien un enfoque en el mantenimiento puede volverse rápidamente disruptivo debido a la falta de experiencia en contribuciones (de nuevo, cero imágenes en Commons), no es evidencia de manipulación. Si las contribuciones de Alachuckthebuck son disruptivas, eso se puede abordar, por supuesto, pero entonces, por favor, dígalo explícitamente debido al comportamiento disruptivo real, no debido a mi sospecha de 2021. ~ ToBeFree ( discusión ) 22:36, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la rápida respuesta. Como me interesa trabajar con CV, CV Academy parece un buen lugar para comenzar, pero tengo el presentimiento de que me rechazarán por el recuento de ediciones a pesar de mi trabajo en Commons. ¿Algún consejo o recomendación? Todo lo mejor -- Chuck Talk 23:35, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la petición. Comparto tu preocupación, pero creo que la lista de preguntas que suelen hacerse en los cursos de formación de las academias antivandálicas puede ser una buena forma de encontrar cosas que quizás aún no sepas y que puedas buscar fácilmente sin un formador. Si algo sigue siendo confuso, házmelo saber en mi página de discusión y con gusto te lo explicaré. ~ ToBeFree ( discusión ) 00:58, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenido de nuevo!
Hola Alachuckthebuck,
Bienvenidos de nuevo a la Wikipedia en inglés. Lamento haberles hecho llegar hasta aquí un camino difícil y pedregoso. A pesar de los problemas iniciales, espero que les guste y decidan quedarse.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Hola Alachuckthebuck , debido a tu experiencia con la revisión de archivos y Commons, y con los procesos internos de Wikipedia, he añadido el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes " a tu cuenta. No hace mucho; su propósito principal es permitirte declarar algo como "no vandalismo" (ya que puedes revertir el vandalismo sin este privilegio). Lee WP:RPC para obtener detalles sobre este proceso y pregunta (en lugar de tomar medidas) si algo no está claro. Concéntrate en los casos claros, mantente alejado de los que no estás seguro.
El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Gracias por el derecho de usuario. Planeo tomarme unos días para leer sobre las políticas y herramientas de CV de en-wiki y patrullar aquí cuando pueda. Entiendo tus preocupaciones sobre mi falta de publicaciones en Commons y probablemente me llevará un tiempo sentirme cómodo enviando informes a cualquier otra cosa que no sea UAA . Todo lo mejor -- Chuck Talk 23:30, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La membresía en el grupo de revisores no tiene límite de tiempo intencionalmente. No estás obligado a revisar páginas, especialmente porque no habías solicitado el permiso, y no estás obligado a hacerlo antes de ninguna fecha límite. Tómate tu tiempo. Sé lo difícil que podría haber sido para ti solicitar este usuario bastante simple y no peligroso después de un bloqueo de años. ~ ToBeFree ( discusión ) 00:56, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Etiquetado CSD
Hola, no etiqueten artículos nuevos para eliminarlos rápidamente. Dénles a los editores al menos una hora para que sigan trabajando, ya que el motivo de la eliminación puede no ser válido cuando hayan terminado de trabajar en él. -- asilvering ( discusión ) 17:56 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por el consejo! Saludos cordiales . Chuck Talk 18:44, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
