stringtranslate.com

Discusión de usuario:علي العالم

¡Bienvenido!

¡Hola, amigo! He visto tus contribuciones a Mason Mount y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.

¡Feliz edición! Mattythewhite ( discusión ) 23:04 3 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por esta maravillosa bienvenida, pero tengo habilidades de edición en la Wikipedia en árabe, así que no necesitas preocuparte demasiado, pero no trates conmigo por el lado del idioma, porque mi lengua materna es el árabe. علي العالم (discusión) 23:15, 3 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Abril 2021

Icono de informaciónPor favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Mason Mount . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su sandbox. El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Brojam ( discusión ) 17:52, 5 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Lo siento. علي العالم (discusión) 19:23, 5 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Notificación

Hola, علي العالم. ¿No ves que los artículos que quieres vincular en la sección Ver también ya están vinculados mediante una plantilla " {{ Artículo principal }} " en el encabezado de la sección correspondiente (" Historia de Dinamarca " en " Dinamarca#Historia " y " Religión en Dinamarca " en " Dinamarca#Religión "? Saludos. --Asqueladd ( discusión ) 20:28 6 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deAmir Al-Ammari

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Amir Al-Ammari solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de una discusión sobre eliminación , como en Artículos para eliminación . Cuando una página tiene un contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . BlameRuiner ( discusión ) 05:57, 14 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Rápida eliminación de la candidatura de Zina Daher

Hola, amigo,

Quería informarle que acabo de etiquetar a Zina Daher para su eliminación, porque el artículo no indica claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

Stefka Bulgaria ( discusión ) 11:06 20 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Mohammed Nassif

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Mohammed Nassif debido a la siguiente preocupación:

Futbolista que no pasa GNG ni NFOOTY

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. BlameRuiner ( discusión ) 13:19, 9 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndel Imán Ayyad

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Iman Ayyad debido a la siguiente preocupación:

No destacable, falla WP:PERIODISTA

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Retswerb ( discusión ) 00:10 18 jun 2022 (UTC) [ responder ]

¿Por qué? El artículo es bueno. علي العالم (discusión) 00:11, 18 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Eche un vistazo a WP:BIO . La sección correspondiente, WP: JOURNALIST, que aparece en el enlace anterior, ofrece los criterios de notoriedad. No veo ninguna prueba de que Ayyad cumpla estos criterios:
Autores, editores, periodistas, cineastas, fotógrafos, artistas, arquitectos y otros profesionales creativos:
  1. La persona es considerada una figura importante o es ampliamente citada por sus pares o sucesores; o
  2. La persona es conocida por haber creado un concepto, una teoría o una técnica nuevos e importantes; o
  3. La persona ha creado o desempeñado un papel importante en la cocreación de una obra o un conjunto de obras importantes o conocidas. Además, dicha obra debe haber sido el tema principal de múltiples artículos o reseñas periódicas independientes, o de una obra independiente y notable (por ejemplo, un libro, una película o una serie de televisión, pero por lo general no un solo episodio de una serie de televisión); o
  4. La obra (o las obras) de la persona: (a) se han convertido en un monumento significativo, (b) han sido parte sustancial de una exposición significativa, (c) han ganado una atención crítica significativa, o (d) han estado representadas dentro de las colecciones permanentes de varias galerías o museos notables.
Responder ( discusión ) 01:57 18 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Artículos para la creación

Anteriormente, a Draft:Wirt (Over the Garden Wall) le faltaba la plantilla estándar de AFC, pero la agregué. Cuando esté listo, simplemente presione el botón que dice "¡Envíe el borrador para revisión!". Si se acepta, un revisor se encargará del resto. Si se rechaza, el revisor explicará por qué la página aún no está lista para el espacio principal, de modo que pueda corregir los problemas y enviarla nuevamente. 2601:5CC:8300:A7F0:6C18:E506:2DA2:2A75 (discusión) 16:31 3 may 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias mi amigo. علي العالم (discusión) 16:32, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su envío enArtículos para la creación:Más allá del muro del jardín(3 de mayo)

Su reciente envío de artículos a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Qcne fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Qcne (discusión) 17:54 3 may 2024 (UTC)[responder]
Hola amigo, si agrego una referencia pero se puede editar, ¿puede ser una buena referencia para agregar? علي العالم (discusión) 18:22 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ علي العالم , necesitarías una cobertura significativa de Wirt como personaje en referencias independientes confiables. Tus referencias actuales hablan principalmente sobre el programa de televisión. Qcne (discusión) 18:33 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Agregué algunas referencias, ¿puedes verlas? علي العالم (discusión) 18:41 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Me temo que la mayoría de esas referencias no funcionan:
  1. Emertainment Monthly: Breve mención de Wirt, no de WP:SIGCOV .
  2. Una entrevista con otros miembros del elenco.
  3. Sólo una lista de base de datos.
  4. No tengo idea de qué es esto, ¿un blog que aplica tipos de personalidad a personajes ficticios? No es confiable en ningún caso.
  5. Esta fuente está bien.
  6. Lo mismo que la fuente número 2.
Qcne (discusión) 18:45 3 may 2024 (UTC)[responder]
¿Tengo que eliminar las referencias incorrectas o no? Y la tercera referencia de esta lista puede ser buena, porque tiene mucha información sobre el personaje. ¿Qué opinas? علي العالم (discusión) 18:52 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, los listados de bases de datos no cuentan para la notoriedad.
Te recomiendo leer nuestros requisitos de notoriedad en WP:N , que explican lo que necesitamos para demostrar que un tema merece un artículo en Wikipedia.
Necesitaríamos un mínimo de tres fuentes que demuestren todo lo siguiente:
  1. De lugares confiables (es decir, periódicos, periodistas, etc., no Reddit o Twitter)
  2. Secundario al tema (no de Cartoon Network)
  3. Proporcionar una cobertura significativa
Qcne (discusión) 18:55 3 may 2024 (UTC)[responder]
¿No están todos estos tipos disponibles en el borrador o algunos de ellos? ¿Puedes buscar buenas referencias conmigo? Y gracias. علي العالم (discusión) 19:07 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Solo la fuente n.° 5 funciona en tu borrador actual; como mencioné antes, ninguna de las otras fuentes contribuye a la notoriedad.
¿Quizás sea que Wirt como personaje no es lo suficientemente notable como para merecer un artículo? ¿Podrías mejorar el artículo existente Más allá del jardín ? Qcne (discusión) 19:09 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
No lo creo. En realidad, hay muchos personajes (de CN o no) que son lo suficientemente populares y no tienen artículos en la Wikipedia en inglés. علي العالم (discusión) 19:13 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Si cumplen con nuestros criterios de notoriedad, merecen un artículo. Lamentablemente, actualmente, sus fuentes aún no prueban su notoriedad. Qcne (discusión) 19:15 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, agregué 2 referencias, ¿crees que son buenas? علي العالم (discusión) 19:38 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
No se puede utilizar la Wiki: no permitimos que las Wikis de Fandom incluyan fuentes, ya que no son confiables.
El latimes es una fuente promedio: es una entrevista con el creador, por lo que no es independiente. Qcne (discusión) 19:48 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Pero no agregué la wiki de fandom en estas 2 fuentes, ¿y puedo agregar fuentes como: «OTGW | el nombre del episodio»? Y quiero contarles algo sobre las fuentes, hay algunas fuentes que las obtengo de los artículos de Wikipedia, entonces, ¿pueden ser buenas fuentes? ¿O no lo serán? علي العالم (discusión) 20:30, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ علي العالم , no estoy seguro de entender la pregunta. ¿Podrías reformularla? Qcne (discusión) 09:00 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hmmm, ¿puedes volver a ver las fuentes? Algunas de estas fuentes las obtuve de algunos artículos de Wikipedia. علي العالم (discusión) 10:23 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
La única fuente nueva que veo es geekz.444.hu, que solo menciona brevemente a Wirt. Qcne (discusión) 10:59 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Pero no es muy importante mencionar brevemente a Wirt, es importante simplemente ser buenas fuentes y mencionar la información. علي العالم (discusión) 11:07 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Francamente, veo que hay 4 o 5 buenas fuentes en el borrador. علي العالم (discusión) 11:08 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, no estoy de acuerdo. Para demostrar la notoriedad, las fuentes deben seguir la regla de oro . Si tienes una fuente que lo hace, necesitamos tres. Qcne (discusión) 11:09 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Los Anglos Times es una buena fuente? علي العالم (discusión) 11:10, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No es independiente, ya que es una entrevista con McHale, quien es el creador del personaje. Qcne (discusión) 11:12 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Pero esto puede ser bueno, porque puede ser otra fuente de información sobre el personaje y, además, LAtimes es un periódico, por lo que puede ser una buena fuente. ¿Puedes ver la octava, novena y décima fuente? Porque creo que una o dos de ellas son buenas fuentes. علي العالم (discusión) 11:18 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
El problema es que no has demostrado que el personaje sea "notable" según nuestros estándares. Para demostrar que es "notable", el personaje debe cumplir los siguientes criterios:
- Cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias independientes y confiables (generalmente al menos tres) que proporcionen comentarios, debates y análisis .
Esto excluye cosas como: entrevistas con el creador o actor (no independientes); sitios o blogs de fandom (no confiables); listados de bases de datos o menciones muy breves (cobertura no significativa).
¿Cuál es la fuente n.° 8? Solo me muestra OTGW | Into the Unknown . ¿Es ese el título del episodio? No se puede hacer referencia al episodio en sí para demostrar su relevancia, por razones obvias, espero.
La fuente n.° 9 es una entrevista, por lo que no puede demostrar su notoriedad.
La fuente n.° 10 es la fuente del LA Times que ya he revisado. Qcne (discusión) 11:23 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Agregué una fuente para que puedas verla. علي العالم (discusión) 11:35 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Lo sentimos, no se puede usar TVTropes como fuente. Ver WP:RSPTVTROPES . Qcne (discusión) 11:37 4 may 2024 (UTC) [ responder ]

Solución de detectivesmovido al espacio de borrador

Gracias por tus contribuciones a Detective Fix . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.

Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Hitro talk 06:38, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Ok amigo, pero necesito tu ayuda, ¿puedes ver las fuentes de mi último borrador (Wirt), porque Qcne me dice que no son buenas? Y gracias. علي العالم (discusión) 10:26 4 may 2024 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
  • Abstenerse de jugar con el sistema.

Además, debes iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días , y no puedes realizar más de 1 reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

ScottishFinnishRadish ( discusión ) 13:43 8 may 2024 (UTC) [ responder ]

Devuelvan el artículo, porque no tiene ninguna información incorrecta y tiene buenas fuentes, si no tengo 500 ediciones, eso no significa que eliminen mis artículos sin razones. علي العالم (discusión) 13:49, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ علي العالم el aviso anterior no es una advertencia sobre su edición, simplemente información para que la lea mientras edita en áreas que consideramos "contenciosas". Qcne (discusión) 14:04 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Lo sé, pero mi artículo fue eliminado y tiene buenas fuentes, ¿cómo puedo devolverlo? علي العالم (discusión) 14:06 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Consulta WP:REFUND para obtener instrucciones sobre cómo recuperar páginas eliminadas. Qcne (discusión) 14:08 8 may 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Solución de detectives(9 de mayo)

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Greenman fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Greenman ( discusión ) 07:57 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación porBorrador: Wirt (Más allá del muro del jardín)

Icono de informaciónHola, amigo. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Wirt (Over the Garden Wall) , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 12:07 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación porBorrador: Detective Fix

Icono de informaciónHola, amigo. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Detective Fix , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 08:11 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]