stringtranslate.com

Discusión:Vivian Jenna Wilson

Código SIGCOV

Parece que en los últimos días ha habido una cobertura importante del encuentro de Wilson con WP:GNG :

CNC ( discusión ) 14:11 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. QRep2020 ( discusión ) 15:32 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
SOLO en conexión con Musk, no sin él — Comentario anterior sin firmar añadido por Slatersteven ( discusión • contribuciones ) 13:53, 28 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con el autor original. Ella había recibido una cobertura importante incluso antes de esto, pero eligió ser una persona no pública y, por lo tanto, habría sido inapropiado tener un artículo sobre ella. Ahora que está siendo bastante pública, es hora de que haya un artículo, siempre y cuando no sea demasiado largo y viole WP:DUE .
Es perfectamente normal que los familiares de personas famosas, cuya fama proviene de su relación o conflicto con un pariente más famoso, tengan artículos. Lo que importa es su nivel de fama, no cómo lo consiguieron. Vivian tiene actualmente la fama de "un artículo de varios párrafos", y sin duda hay contenido de interés más que suficiente para llenarlo. También vale la pena señalar que tener este artículo permite mantener más breve el artículo de Elon Musk (ya de por sí increíblemente largo). Así que mi voto es un fuerte apoyo para mantener este artículo. -- Rei ( discusión ) 10:43, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Tu voto aquí realmente no importará, necesitas dar tu opinión en Wikipedia:Artículos para eliminación/Vivian Jenna Wilson , ya que ahí es donde se lleva a cabo ahora la discusión sobre la eliminación.
Speeder zzz ( Discusión ) ( Acecharme ) 09:18 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Un poco más de GREL/MREL desde la discusión sobre la eliminación para dar contexto:

Hay una ironía aquí en que es "solo porque publicó otro hilo en las redes sociales" y que "todavía se trata solo de su padre". Claramente existe SIGCOV, y según la discusión sobre la eliminación, esto nunca estuvo en duda, la pregunta/problema es si el tema merece o necesita un artículo independiente, ya que todavía se trata solo de su transición. En algún momento sería bueno tener otra discusión basada en los criterios reales de WP:BASIC , no de WP:GNG (eso no cubre a las personas según WP:SNG , aunque nos gusta discutir mucho sobre eso en AfDs for people). CNC ( discusión ) 10:28, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

La AFD ha terminado, no intenten volver a litigarla. Slatersteven ( discusión ) 10:30 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendes para qué sirve WP:DISCUSSION , ¿no? Para ser honesto, ni siquiera me había dado cuenta de que había ido a DRV . Hay un fuerte consenso para respaldar el aspecto cercano. Hasta la próxima, supongo. CNC ( discusión ) 10:46, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hiciste un comentario sobre la AFD. Y lo que quiero decir es que hay que esperar un tiempo (un año al menos, diría yo) y ver si consigue más cobertura independientemente de quién sea su padre. Slatersteven ( discusión ) 10:53 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca comenté nada sobre la AfD en relación con esas fuentes, ya que no existían en ese momento. Solo mantengo este hilo actualizado con el SIGCOV relevante específicamente por este motivo de ver si hay suficiente cobertura y cuándo. CNC ( discusión ) 10:55, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Adrián Dittman

Una de sus publicaciones en julio de 2024 sugirió que su padre, Elon Musk, también es Adrian Dittman y bajo este seudónimo en su plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter), Dittman (Musk) ha pasado decenas, si no cientos de horas promocionando las acciones de Tesla, violando varias leyes de valores y engañando a una gran base de usuarios haciéndoles creer que los productos, la tecnología y las ganancias potenciales de Tesla son reales. 129.222.192.227 (discusión) 01:48, 28 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Puede ser una broma, puede ser una pista; de todas formas, ninguna fuente secundaria ha informado sobre su mención. Además, ¿quién se supone que es Adrian Dittman? QRep2020 ( discusión ) 13:51 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Interesante, pero fuera de tema para este artículo, y demasiado WP:SOAPBOX y WP:SYN . Si Musk es acusado por violación de valores por esto, saldrá en todas las noticias y entonces será apropiado para el artículo de Elon Musk. Sin eso, no. -- Rei ( discusión ) 10:47 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Decisión de redirigir a la página de Elon Musk

He leído la conversación sobre la eliminación y la reseña, y me temo que los argumentos para eliminar esta página son engañosos y muy posiblemente misóginos. Si Brooklyn Beckham merece una página, entonces realmente no puedo ver cuál es la diferencia aquí. Independientemente de dónde venga la fama, hace que los famosos sean notables y cualquier cosa que hagan se vuelve notable por extensión. Si mis hijos toman algunas fotos, no es notable, si los hijos de David Beckham toman fotos sí lo es; así es como funciona la fama. De la misma manera, si alguien que es bastante famoso tiene un hijo que lo acusa de bullying, entonces sí, eso se sirve mejor en su página; si el hombre más rico de la Tierra, que se codea con expresidentes y cuyos satélites pueden ser vistos por todos en todas partes, es acusado de bullying por su hijo, entonces se vuelve notable por derecho propio. En cierto modo, es un punto discutible, ya que se trata de una situación temporal: tarde o temprano, hará algo y, en virtud de quién es, será innegablemente notable, y la decisión se revertirá y la página se restablecerá. Btljs ( discusión ) 08:33, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, eso es lo que significa notoriedad, los medios de comunicación se han dado cuenta de ELLOS (por sí solos), estoy de acuerdo en que una enfermera que salva una vida debería ser más notable que una mujer que se saca las tetas. Ese es un problema de los medios de comunicación. Si quieres conseguir cambios de política, entonces ve a la página de notoriedad. Slatersteven ( discusión ) 10:18 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Espero que no estés intentando sugerir que existe un sesgo de género sistemático que llega hasta el punto de que se trata de artículos para eliminar. Si vas a seguir ese camino, realmente necesitarías alguna evidencia de esto , en lugar de simplemente lanzar acusaciones. CNC ( discusión ) 10:33 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Agregaré (basándome en lo anterior) que lean wp:agf y wp:npa . Nos basamos en lo que dice RS. Si hay un sesgo, busquen a las fuentes y díganles que cambien su forma de actuar. Slatersteven ( discusión ) 10:37 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Describir los argumentos como misóginos no es un ataque personal de WP:APR en absoluto, así que por favor, WP:AAGF aquí, en lugar de decirle a un editor con 20 años de experiencia que lea AGF y NPA. El sesgo de género en WP está bien documentado y está lejos de limitarse a las fuentes que usamos, por lo que su atmósfera misógina general descrita por los editores y documentada por Sue Gardner sigue siendo un problema. [1] Si algunos argumentos eran misóginos por naturaleza se explicaría mejor con diferencias, y personalmente creo que sería muy difícil de probar, pero si el sesgo de género fue un problema aquí es, de todos modos, una discusión digna. CNC ( discusión ) 11:44, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Jajaja, tengo 17 años de experiencia, pero sientes la necesidad de hablarme de una política, de qué sirve, de evitar una discusión antes de que vaya por el camino equivocado, todos cometemos errores, sin importar cuánta experiencia tengamos. Slatersteven ( discusión ) 11:50 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Y aun así, comentaste "una enfermera que salva una vida debería ser más notable que una mujer que se saca las tetas". ¿Debería considerar eso de buena fe? Me parece misoginia. Btljs ( discusión ) 11:59 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, ya que eso es lo que es la notoriedad, ¿RS lo nota? Y una enfermera que salva vidas recibe mucho menos que una mujer que se saca las tetas, ¿o no estás de acuerdo con que esa sea la situación? Slatersteven ( discusión ) 14:25 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No te estoy diciendo que leas una política que probablemente ya hayas leído, solo te la estoy recordando. Espero que puedas ver que esto no tiene el tono condescendiente de decirle a un editor experimentado que LEA la política, lo que por defecto supone que no la ha leído, sino que simplemente se la estoy recordando. Como mínimo, consideré que esto era de mala educación y, por lo tanto, claramente descortés. CNC ( discusión ) 12:01 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo una copia del artículo original a mano para el cambio inevitable mencionado. QRep2020 ( discusión ) 09:35 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Eso no es necesario y no queremos perder la atribución al copiar y pegar. Si en algún momento en el futuro se vuelve famosa, podemos volver a la versión anterior (si eso es útil) y comenzar a trabajar desde allí. No tenemos forma de saber si eso sucederá y no nos corresponde a nosotros presionar para que eso suceda. Ella todavía es una estudiante. Quién sabe a dónde la llevará la vida. -- DanielRigal ( discusión ) 12:20 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que debería haber dicho que tengo una copia del artículo original que he estado modificando. Incluiré los ajustes, junto con la mención del asunto suficientemente notable, sea cual sea, cuando se produzca la reversión. Y, sí, estoy familiarizado con el concepto de condicionalidad. QRep2020 ( discusión ) 15:04 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]