Parece que la empresa acaba de hacer esto para publicitarse. Las fuentes tampoco son demasiado interesantes. Thefoxyfox ( charla ) 21:25, 11 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- FWIW, creé el artículo, un cliente único sin conexión con él. ¡No dudes en mejorarlo! La colaboración siempre es más bienvenida que la crítica. Ha tenido un promedio de más de 100 visitas diarias durante meses, por lo que ciertamente hay mucho interés. - JGabbard ( discusión ) 00:25, 12 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Cómo tienes acceso a los análisis de tu artículo de Wikipedia?
- ¿Quizás deberíamos incluir algo sobre el famoso anuncio en el artículo? Ya sabes, el chico rubio empieza diciendo que "el jabón que uso es una mierda". Eso realmente me llamó la atención la primera vez que vi el anuncio en YouTube. SpicyMemes123 ( discusión ) 01:43, 23 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- @Thefoxyfox: Estoy de acuerdo. Cuestiono la notoriedad de esta empresa. Tener un propietario multimillonario y publicar anuncios en la Superbowl y YouTube no lo hace notable, a menos que incluya la infamia que se ha ganado con esos horribles anuncios. UaMaol ( discusión ) 18:06, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Parece tener un prejuicio genuino contra la empresa y no creo que sea apto para continuar editando este artículo.
- Las fuentes que enumera para las "críticas" de la empresa apenas mencionan la marca, y mucho menos dan suficientes críticas para justificar que la mitad de todo el artículo esté dedicado a lo mucho que le desagradan.
- En este comentario que has hecho demuestras claramente que personalmente encuentras molestos los anuncios cuando estaban en youtube. Admite abiertamente que la empresa y sus anuncios le resultan molestos. No deberías editar un artículo neutral y libre de prejuicios si tienes algún rencor personal contra ellos.
- Dr. Squatch es un jabón comercializado para hombres y no han hecho absolutamente nada controvertido. La crítica que tienes en tu versión del artículo es que "el comercial sólo tenía gente blanca, así que no nos gusta".
- Esta no es una crítica real y no es notable en absoluto. 204.107.221.1 ( charla ) 19:45, 8 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- De hecho, la crítica de UaMaol no está en el artículo. Para que conste, copiaré lo que acabo de publicar en su página de discusión, con una advertencia por edición disruptiva: "El texto refleja adecuadamente las dos fuentes citadas. Nada implica que "Dr. Squatch es racista". Si cree que se centra demasiado en el anuncio de la Superbowl, bueno, es una sola frase y tiene dos fuentes sólidas, por lo que no es "la mitad del artículo completo", como dijo incorrectamente, sino es la mitad del abastecimiento secundario adecuado. ¿Quiere cambiar el cálculo? Agregar contenido debidamente verificado". Drmies ( charla ) 21:22, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Bien, si lo que dices es cierto y eliminamos el contenido que agregué, o al menos aquello a lo que se ha cedido, según las fuentes actuales, propongo que se elimine el artículo, como dije anteriormente, su notoriedad es cuestionable. Dos comentarios sobre uno mismo y un comunicado de prensa no son suficientes para lograr notoriedad. Las fuentes de libros que pude encontrar son todas pasajeras y las noticias de Google están llenas de reseñas y más comunicados de prensa. No soy un gran admirador de eliminar cosas de Wiki y tratar de mejorar artículos cuestionables, como lo he hecho aquí anteriormente; sin embargo, hasta donde puedo ver, hay muy poca notoriedad. Si puede encontrar fuentes confiables para mejorarlo, continúe y agréguelas, pero eliminar el contenido de origen, incluso cuando esté hecho para reflejar menos el origen, no está bien. UaMaol ( charla ) 11:46, 24 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Debo decir que estoy de acuerdo. Si bien disfruto de Dr Squatch, no es más notable que cualquier otra compañía de jabones genéricos. 204.107.221.1 ( charla ) 14:45, 26 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Me alegro de que hayamos encontrado algo en lo que ambos estamos de acuerdo! :) UaMaol ( charla ) 10:49, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, debería existir. Dr. Squatch es una marca en crecimiento que cada vez interesa a más personas. Pero el artículo puede y debe mejorarse con más información sobre la empresa. Peter-T ( discusión ) 02:22, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
