La central nuclear de Paks ( en húngaro : Paksi atomerőmű ) está situada a 5 kilómetros (3,1 millas) de la pequeña ciudad de Paks , en el centro de Hungría , a 100 kilómetros al suroeste de Budapest , a orillas del río Danubio . [1] Es la primera y única central nuclear en funcionamiento en Hungría. En 2019, sus cuatro reactores produjeron más del 50% de la producción eléctrica de Hungría. [2]
VVER es la designación soviética para un reactor de agua a presión . El número que sigue a VVER, en este caso 440, representa la potencia de salida del diseño original. El VVER-440 modelo V213 fue el producto de los primeros requisitos de seguridad uniformes elaborados por los diseñadores soviéticos. Este modelo incluye sistemas adicionales de refrigeración del núcleo de emergencia y de agua de alimentación auxiliar , así como sistemas mejorados de localización de accidentes.
Cada reactor contiene 42 toneladas de combustible de dióxido de uranio ligeramente enriquecido . El combustible tarda una media de tres años en utilizarse (o "quemarse") en los reactores; después de esto, las barras de combustible se almacenan durante cinco años en un estanque de enfriamiento adyacente antes de ser retiradas del sitio para su eliminación permanente. [3]
La central eléctrica pertenece casi al 100% al mayorista de energía estatal Magyar Villamos Művek . Algunas acciones están en manos de los municipios locales, mientras que el gobierno húngaro posee una preferencia de voto o acción "de oro" .
Se compró a Polonia una vasija de presión de reactor nueva después de que se abandonara el proyecto de la central nuclear de Żarnowiec en 1990. [ cita necesaria ]
En 2000, la central nuclear de Paks encargó un estudio de viabilidad que concluyó que la central podría permanecer en funcionamiento otros 20 años más allá de la vida útil original de 30 años. El estudio se actualizó en 2005 con conclusiones similares. En noviembre de 2005, el Parlamento de Hungría aprobó una resolución con una abrumadora mayoría bipartidista a favor de la prórroga vitalicia. El estudio de viabilidad concluyó que las piezas no reemplazables están en condiciones suficientes para permanecer en funcionamiento durante otros 20 años, mientras que una minoría de las piezas reemplazables necesitaban reemplazo o reacondicionamiento.
La generadora de energía realizó repetidas encuestas de opinión pública sobre la extensión de la vida útil y concluyó que el apoyo a la decisión rondaba el 70%. [4]
Tras los accidentes nucleares de Fukushima I en marzo de 2011, el gobierno de Hungría dijo que llevaría a cabo una prueba de resistencia en la central nuclear de Paks para evaluar la seguridad, pero no abandonaría los planes de extensión de su vida útil y también seguiría adelante con los planes para su expansión. [5]
A la unidad 1 se le concedió una extensión de licencia hasta 2032 en 2012, a la unidad 2 hasta 2034 en 2014 y a la unidad 3 hasta 2036 en 2016. A la unidad 4 se le extendió su licencia hasta 2037 en 2017. [6] [7]
Alstom debía realizar el mantenimiento de los nueve generadores de energía Ganz una vez al año entre 2013 y 2021. [8]
Gracias a las optimizaciones, la modernización y las mejoras del combustible , fue posible aumentar de forma segura la potencia de salida del reactor de la Unidad 4 a 500 MWe en 2006, seguido de la Unidad 1 en 2007. Con las actualizaciones de las dos unidades restantes, la generación de energía de la planta alcanzó los 2000 MWe. en 2009. [9] [10]
El 30 de marzo de 2009, la Asamblea Nacional de Hungría dio su consentimiento principal por 330 votos a favor, 6 en contra y 10 abstenciones a los trabajos de preparación de las posibles nuevas unidades. El 26 de febrero de 2010, la empresa estatal propietaria MVM Group decidió la ampliación con un precio de aproximadamente 2 billones de florines húngaros . [11]
El 18 de junio de 2012, el gobierno húngaro calificó la expansión de Paks como un "proyecto de alta prioridad de la economía nacional", en este contexto creó un comité (Comité Gubernamental de Energía Nuclear) para la preparación de los pasos factuales. El Comité Gubernamental de Energía Nuclear está encabezado por Viktor Orbán (Primer Ministro) y tiene dos miembros; Mihály Varga (Ministro de Economía Nacional) y Zsuzsanna Németh (Ministra de Desarrollo Nacional). [12] A partir de 2016, se dice que Hungría importa el 30% de su electricidad. [13]
Según el acuerdo firmado por Zsuzsanna Németh (Ministra de Desarrollo Nacional de Hungría) y Sergey Kiriyenko (presidente de Rosatom) el 14 de enero de 2014, la empresa estatal rusa Rosatom ampliará la central nuclear de Paks . [14] El 80 por ciento del coste del proyecto se financiará con una línea de crédito de 10 mil millones de euros de Rusia. [15] [16] Sujeto a la aprobación de la Comisión Europea, estaba previsto que la construcción de dos reactores VVER-1200 comenzara en 2019. [17] El 6 de marzo de 2017, la Comisión Europea anunció su aprobación. [18] János Süli , ex director general de la central nuclear, fue nombrado ministro sin cartera en el tercer gobierno de Orbán en mayo de 2017, responsable de la planificación, construcción y puesta en marcha de los dos nuevos bloques de la central nuclear de Paks. [19]
El contrato con Rosatom no se revelará hasta dentro de 30 años. [20]
El 20 de junio de 2019, el Paks II Zrt. (Paks II Ltd.) informó en su sitio web que ya comenzó la preparación del sitio de construcción, que incluye más de 80 edificios de servicios. [21] El 30 de junio de 2020 se presentó la solicitud de licencia de construcción a la autoridad reguladora nuclear húngara. [22] [23] El 26 de agosto de 2022, el regulador emitió la licencia y se esperaba que la construcción comenzara en unas pocas semanas, [24] y su finalización estaba prevista para 2032. [25]
El 10 de abril de 2003 se produjo un suceso de nivel 3 de la INES ("incidente grave") en el reactor de la Unidad 2. El incidente ocurrió en el sistema de limpieza de barras de combustible ubicado bajo 10 metros (33 pies) de agua en un tanque de limpieza al lado del estanque de enfriamiento de combustible gastado, ubicado junto al reactor en la sala del reactor. El reactor se cerró para su período anual de mantenimiento y reabastecimiento de combustible el 28 de marzo y se retiraron sus elementos combustibles. [27]
El sistema de limpieza se había instalado para eliminar la suciedad y la corrosión de los elementos combustibles y las barras de control durante la parada, ya que anteriormente había habido problemas con los productos de corrosión de magnetita de los generadores de vapor que se depositaban en los elementos combustibles y afectaban el flujo de refrigerante. El sexto conjunto de treinta elementos parcialmente gastados se encontraba en el depósito después de haber sido limpiado, habiéndose finalizado la limpieza a las 16:00 horas. A las 21:50 horas, las alarmas de radiación montadas en el sistema de limpieza detectaron un aumento repentino en la cantidad de criptón-85 . La sospecha era que uno de los conjuntos de barras de combustible tenía una fuga. A las 22:30 se evacuó la sala del reactor debido a los elevados niveles de radiación allí y en la chimenea de ventilación. [28]
A las 02:15 de la mañana siguiente, se liberó el bloqueo hidráulico de la tapa del recipiente de limpieza e inmediatamente la tasa de dosis aumentó significativamente (6-12 milisieverts /hora) alrededor del estanque de combustible gastado y la piscina que contenía la máquina de limpieza, y el agua El nivel bajó durante un breve periodo de tiempo, unos 7 cm (2,8 pulgadas). Las muestras de agua del estanque mostraron contaminación debido a barras de combustible dañadas. A las 04:20 se levantó la tapa de la máquina de limpieza, pero uno de los tres cables de elevación sujetos a ella se rompió; y no fue finalmente retirado hasta el 16 de abril.
El incidente recibió inicialmente una calificación INES de 2 ("incidente"). Sin embargo, un examen en vídeo de los elementos combustibles dañados tras retirar con éxito la tapa hizo que la calificación se elevara a 3 ("incidente grave"). Esto reveló que el revestimiento de la mayoría de los 30 elementos combustibles se había roto, y las bolitas de combustible de uranio gastado radiactivo se derramaron de los elementos al fondo del tanque de limpieza. Además de la liberación de material radiactivo, preocupaba que la acumulación de una masa compacta de pastillas de combustible pudiera provocar un accidente de criticidad , ya que las pastillas estaban en un tanque de agua moderadora de neutrones . Se añadió agua que contenía ácido bórico absorbente de neutrones al tanque para aumentar su concentración a 16 g/kg para evitar esto. También se agregaron amoníaco e hidracina al agua para ayudar con la eliminación del yodo-131 radiactivo .
Una investigación de la Agencia Húngara de Energía Atómica concluyó que la causa del incidente fue un enfriamiento inadecuado de los elementos combustibles, que se calentaron debido a la desintegración radiactiva de los productos de fisión de vida corta . Estos se mantenían frescos mediante agua que circulaba mediante una bomba de agua sumergida . Sin embargo, la refrigeración fue inadecuada, lo que provocó daños en algunos elementos mediante la acumulación de vapor a su alrededor, privándolos de la mayor parte de su refrigeración. La investigación propuso que el daño grave probablemente se produjo cuando se soltó la tapa, lo que provocó un choque térmico en el revestimiento debido a la entrada repentina de agua fría en el sistema y una producción explosiva de vapor. [28]
Uno de los resultados interesantes de la investigación fue que la Agencia Atómica Húngara había confiado demasiado en la tecnología y el conocimiento de la empresa francesa Framatome . La agencia no investigó con suficiente profundidad la documentación proporcionada por la empresa y pasó por alto un defecto de diseño fatal en el equipo de limpieza diseñado, producido y operado por Framatome.
La descarga de gases radiactivos a través de la chimenea continuó durante varios días después del incidente, aunque la Agencia Húngara de Energía Atómica determinó que los niveles de radiación adyacentes a la planta estaban sólo alrededor del 10% por encima de lo normal. Sin embargo, el reactor permaneció fuera de servicio durante más de un año y finalmente reanudó la producción comercial de electricidad en septiembre de 2004. [29]
El combustible dañado fue retirado por completo a finales de 2006 [30] y en 2014 transportado a Rusia para su eliminación final. [31]
El 9 de abril de 2005, la Unidad 1 se cerró por mantenimiento planificado. El defecto ocurrido durante el enfriamiento del bloque fue clasificado como grado INES 1 (anormalidad), aunque la central solicitó originalmente una calificación cero. [32]
Un detector de neutrones autoalimentado (SPND) se cayó cuando el cable que lo sujetaba se rompió durante un apagón el 4 de mayo de 2009. El evento fue clasificado como INES 2. Todo el personal fue evacuado de manera segura y ningún miembro estuvo expuesto a más de lo permitido diariamente. dosis de radiación. [33]
El 6 de septiembre de 2012, se realizaron los trabajos programados en una puerta, pero las instrucciones escritas requeridas no se completaron a tiempo. Se trata de un desajuste administrativo y fue clasificado como 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES). [34]
La central nuclear MVM Paks publica trimestralmente las averías (eventos operativos) por debajo de la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES). [35] Según la OIEA, esto no significa ningún riesgo, pero una parte de ellos resultó en cierres parciales o completos de bloques.
En la mañana del 14 de julio de 2016, el reactor 1 se cerró automáticamente debido a un mal funcionamiento del equipo, que no suponía ninguna amenaza para la seguridad. El reactor volvió a funcionar a plena capacidad la tarde del día siguiente y el regulador nacional revisará el mal funcionamiento. El cierre se produjo una semana después de que un mal funcionamiento de un generador obligara a la planta a reducir su producción de energía. [36]
