En abril de 2011, Exelon de Chicago anunció su intención de comprar Constellation Energy, propietaria y operadora de la central nuclear Nine Mile Point. La adquisición fue aprobada por la FERC y las empresas se fusionaron oficialmente el 12 de marzo de 2012, y Constellation Energy adoptó el nombre de Exelon . Exelon separó sus activos de generación y los convirtió en Constellation Energy en 2022. Constellation es propietaria de la Unidad 1 y posee el 82 % de la Unidad 2, mientras que Long Island Power Authority posee el 18 %. Constellation Energy es la única operadora de las Unidades 1 y 2. Ambas unidades son reactores de agua en ebullición (BWR).
Unidades 1 y 2
Ambas unidades son reactores de agua en ebullición (BWR) de General Electric . La unidad 1, un BWR-2 (Generación 2), entró en funcionamiento en 1969 y tiene una capacidad nominal de 644 megavatios (864.000 hp). Es el reactor nuclear comercial en funcionamiento más antiguo que aún sigue en servicio en los Estados Unidos. [2] La unidad 2, un BWR-5, ha estado en funcionamiento desde 1988 y tiene una capacidad nominal de 1.375 MW. La construcción de ambas unidades, junto con la vecina Fitzpatrick, fue encargada por Niagara Mohawk Power Corporation . Fitzpatrick se vendió inmediatamente después de su finalización, mientras que Niagara Mohawk conservó su parte de las unidades de Nine Mile Point hasta 2001, cuando las vendió a Constellation. [3]
El 31 de octubre de 2006, Constellation anunció que la NRC había otorgado extensiones de licencia de 20 años a ambas unidades. La Unidad 1 ahora tiene licencia para operar hasta 2029 y la Unidad 2 tiene licencia hasta 2046. [ cita requerida ]
La torre de enfriamiento Nine Mile Point 2 tiene 543 pies de alto y es visible desde Chimney Bluffs en Sodus, Nueva York, a casi 30 millas de distancia. Nine Mile Point 1 obtiene agua de enfriamiento del lago Ontario y no tiene una torre de enfriamiento. [ cita requerida ]
A principios de mayo de 2011, el operador de la planta informó que el proveedor de combustible de la planta, General Electric, le notificó que errores matemáticos podrían haber provocado que el combustible del reactor se calentara más de lo esperado. [4]
En 2016, el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, ordenó a la Comisión de Servicio Público que considerara la posibilidad de otorgar subsidios financiados por los contribuyentes similares a los destinados a las fuentes renovables para mantener la rentabilidad de las centrales nucleares en la competencia con el gas natural. Indian Point no se incluiría en el plan. [5] [6]
La Comisión Reguladora Nuclear define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de exposición a la columna de humo con un radio de 10 millas (16 km), relacionada principalmente con la exposición e inhalación de contaminación radiactiva transportada por el aire , y una zona de ingestión de aproximadamente 50 millas (80 km), relacionada principalmente con la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [10]
Según un análisis de los datos del censo de EE. UU. para msnbc.com, en 2010 la población de EE. UU. en un radio de 16 km de Nine Mile Point era de 35.632, un aumento del 17,0 por ciento en una década. En 2010 la población de EE. UU. en un radio de 80 km era de 909.523, un aumento del 3,2 por ciento desde 2000. Entre las ciudades en un radio de 80 km se encuentra Syracuse (a 58 km del centro de la ciudad). [11]
Emergencia en el área del sitio de 1991
El 13 de agosto de 1991 se declaró una "emergencia en el área del sitio" en la planta. Según la revista Time , ésta era la tercera ocasión en que se declaraba una emergencia de seguridad en una planta nuclear estadounidense. [12]
La emergencia se debió a una falla eléctrica que provocó una pérdida momentánea de energía eléctrica en el reactor y la sala de control. Los operadores apagaron el reactor de acuerdo con los requisitos del plan de emergencia. No hubo heridos ni liberación de radiación como resultado del incidente. [13] El reactor abandonó los procedimientos de emergencia aproximadamente 13 horas después de su inicio.
Del Aviso Informativo 91-64 de la NRC, Suplemento 1:
La instalación estaba funcionando a plena potencia cuando se produjo una falla eléctrica de fase a tierra en la fase B del transformador principal de potencia de la Unidad 2. Esto provocó la desconexión del generador principal, la turbina principal y el reactor. La falla también provocó que el voltaje en los buses de distribución eléctrica de la fase B cayera a aproximadamente la mitad de su valor nominal durante aproximadamente 200 milisegundos, después de lo cual volvió a la normalidad.
Esta caída momentánea de voltaje resultó en la pérdida simultánea de la salida de energía de cada una de las cinco unidades de suministro de energía ininterrumpida que no son de clase 1E. Las unidades UPS de Exide tienen baterías de respaldo internas cargadas continuamente para evitar una pérdida de energía de la lógica de control. El circuito de lógica de control de UPS de Exide recibe, procesa, genera y envía señales eléctricas esenciales para el funcionamiento correcto del UPS. Sin embargo, en este incidente, los paquetes de baterías de energía de respaldo aparentemente habían superado su vida útil y estaban completamente descargados.
La pérdida de energía de las unidades UPS provocó la pérdida de todo lo siguiente: los anunciadores de la sala de control, la computadora del sistema de visualización de parámetros de seguridad, la indicación de la posición de la barra de control, la computadora de proceso de la planta, la computadora de límites térmicos del núcleo, el sistema de control de agua de alimentación, parte de la iluminación de la planta, los sistemas de radio y buscapersonas de la planta, algunos instrumentos para los sistemas de equilibrio de la planta y algunos registradores de instrumentos.
La pérdida de los indicadores de la sala de control, junto con el transitorio de la planta resultante del disparo automático del generador principal, la turbina principal y el reactor, hizo que el titular de la licencia (Niagara Mohawk) declarara una emergencia en el área del sitio de acuerdo con el plan de emergencia del sitio. La pérdida de los indicadores de posición de las barras de control y otras pérdidas de equipos dificultaron a los operadores la implementación de los procedimientos de emergencia. Sin embargo, los operadores apagaron la planta de acuerdo con los procedimientos de emergencia. Aproximadamente 13 horas después del disparo de la planta, el reactor se colocó en una condición de apagado en frío; y aproximadamente 1 hora después, el titular de la licencia puso fin a la emergencia en el área del sitio.
Riesgo sísmico
La estimación de la Comisión Reguladora Nuclear del riesgo cada año de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños al núcleo del reactor de Nine Mile Point fue Reactor 1: 1 en 238.095; Reactor 2: 1 en 178.571, según un estudio de la NRC publicado en agosto de 2010. [14] [15]
^ "EIA - Perfiles nucleares estatales". www.eia.gov . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2017. Consultado el 3 de octubre de 2017 .
^ "¿Qué antigüedad tienen las centrales nucleares de Estados Unidos y cuándo se construyó la más nueva? - Preguntas frecuentes - Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA)". Archivado desde el original el 26 de marzo de 2020. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
^ "Constellation adquiere Nine Mile Point". Nuclear Engineering International . 29 de diciembre de 2001 . Consultado el 21 de agosto de 2021 .
^ Wald, Matthew L. (11 de mayo de 2011). "Problemas nucleares en el espejo retrovisor". The New York Times . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2011. Consultado el 13 de mayo de 2011 .
^ Yee, Vivian (20 de julio de 2016). «Los subsidios a la energía nuclear son una parte clave del plan de energía limpia de Nueva York». The New York Times . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2019. Consultado el 3 de marzo de 2017 .
^ "NYSDPS-DMM: Matter Master". Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2019. Consultado el 21 de julio de 2016 .
^ "Se ha presentado una demanda contra el COL de Nine Mile Point". World Nuclear News . 2 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2008. Consultado el 8 de octubre de 2008 .
^ "Se detiene el esfuerzo por construir una nueva planta nuclear en el lago Ontario". The Wall Street Journal . Associated Press. 6 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2013 . Consultado el 6 de diciembre de 2013 .
^ "Navegador de datos de electricidad". www.eia.gov . Consultado el 14 de septiembre de 2023 .
^ "NRC: Zonas de planificación de emergencia". Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 2019-12-22 . Consultado el 2019-12-22 .
^ Bill Dedman , Vecinos nucleares: La población aumenta cerca de los reactores estadounidenses, NBC News , 14 de abril de 2011 http://www.nbcnews.com/id/42555888 [1] Consultado el 1 de mayo de 2011.
^ "American Notes Nuclear Power". Time . 26 de agosto de 1991. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2013 . Consultado el 8 de octubre de 2008 .
^ "Aviso informativo de la NRC 91-64, suplemento 1". Archivado desde el original el 18 de agosto de 2016. Consultado el 25 de junio de 2017 .
^ Bill Dedman , "¿Cuáles son las probabilidades? Plantas nucleares de Estados Unidos clasificadas por riesgo de terremoto", NBC News , 17 de marzo de 2011 http://www.nbcnews.com/id/42103936 [2] Consultado el 19 de abril de 2011.
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2017. Consultado el 19 de abril de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
Enlaces externos
Página de Nine Mile Point de Exelon
NRC Nine Mile Point 1 Página
Página 2 del NRC Nine Mile Point
Medios relacionados con la Central nuclear de Nine Mile Point en Wikimedia Commons