La central nuclear de Krško ( esloveno : Jedrska elektrarna Krško , JEK, o Nuklearna elektrarna Krško , NEK, [ˈkə́ɾʃkɔ] ; croata : Nuklearna elektrana Krško ) está ubicada en Vrbina en el municipio de la ciudad de Krško , Eslovenia . La planta se conectó a la red eléctrica el 2 de octubre de 1981 y entró en funcionamiento comercial el 15 de enero de 1983. Fue construida como una empresa conjunta entre Eslovenia y Croacia , que en ese momento formaban parte de Yugoslavia .
La planta es un reactor de agua presurizada Westinghouse de dos circuitos , con una capacidad térmica nominal de 1.994 megavatios térmicos (MW t ) y 696 megavatios eléctricos (MW e ). Funciona con uranio enriquecido (hasta un 5 por ciento en peso de 235 U), masa de combustible 48,7 t, con 121 elementos combustibles, agua desmineralizada como moderador y 36 haces de 20 barras de control cada una de ellas hechas de aleaciones de plata, indio y cadmio para regular la potencia. Su planta de energía hermana es Angra I en Brasil. [1]
La empresa operadora Nuklearna elektrarna Krško (NEK) es copropiedad de la empresa estatal eslovena Gen Energija y la empresa estatal croata Hrvatska elektroprivreda (HEP). La central eléctrica genera más de una cuarta parte de la energía de Eslovenia y el 15% de la de Croacia. [2] [3]
A principios de los años 70, el gobierno yugoslavo de Tito reconoció la necesidad de aumentar la producción eléctrica en las repúblicas constituyentes de Croacia y Eslovenia. Con una fuente nacional de uranio disponible, se obtuvieron propuestas de Siemens (Alemania) y Westinghouse (EE. UU.) para una sola central nuclear de tamaño práctico. Con el acuerdo del gobierno estadounidense, Westinghouse ganó el concurso para suministrar una planta basada en la central eléctrica de Angra que se estaba construyendo en Brasil en ese momento. La dirección yugoslava en 1975 estaba formada por personal de las compañías eléctricas eslovenas y croatas y un representante del gobierno central en Belgrado. Cuando comenzó el diseño, se reconoció que Westinghouse tenía en marcha un diseño más moderno para la planta KORI-2 , que ahora es la planta hermana de Krško. De hecho, cuando la planta de Krško comenzó a producir energía en 1981, precedió a las plantas de Angra y Kori-2. [ cita requerida ]
La razón por la que la planta era copropiedad de dos países fue que estas entonces repúblicas constituyentes de Yugoslavia planeaban construir dos plantas, una en cada república, según el acuerdo original de 1970 y su versión revisada de 1982. Sin embargo, ese plan fue abandonado en 1987 debido a desacuerdos sobre la financiación y el precio de la electricidad. [4] A partir de ese momento surgió un problema con el almacenamiento de residuos nucleares, porque el único sitio de almacenamiento de residuos existente estaba en Eslovenia.
En 1997, ELES y NEK decidieron aumentar los costes operativos y de desmantelamiento facturados tanto a ELES como a HEP, pero esta última se negó a pagar. En 1998, el Gobierno de Eslovenia nacionalizó NEK, dejó de suministrar energía desde Krško a HEP y demandó a HEP por las facturas impagadas. En 1999, HEP presentó una contrademanda por daños y perjuicios debido a la falta de suministro. En enero de 2001, los líderes de los dos países acordaron la propiedad igualitaria de la planta de Krško, la responsabilidad conjunta por los residuos nucleares y la compensación de las reclamaciones mutuas. [4] La gestión conjunta de la planta debía comenzar el 1 de enero de 2002. Se esperaba que la planta comenzara a suministrar electricidad a Croacia a más tardar el 1 de julio de 2002, pero la conexión no se estableció hasta 2003 debido a las protestas de la población local. Desde entonces, HEP ha demandado a la parte eslovena por daños y perjuicios durante el último período de un año en el que Krško no le suministraba energía. En diciembre de 2015, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones falló a favor de HEP y le concedió más de 40 millones de euros en concepto de daños y perjuicios, intereses y honorarios de abogados. [5]
En 2015 se acordó ampliar la vida útil inicial de 40 años a 20 años más. [6]
Se prevé que la planta resista terremotos de la misma intensidad que el terremoto de Idrija de 1511 , el peor terremoto en la historia de Eslovenia. Fue reacondicionada sísmicamente después del desastre nuclear de Fukushima de 2011. [ 7] En 2020, la planta fue inspeccionada después del terremoto de Zagreb y cerrada preventivamente durante varios días después del terremoto más fuerte de Petrinja . En ninguno de los casos las inspecciones encontraron daños. [8] [9]
En 2023 se acordó extender el funcionamiento de la central nuclear hasta 2043. [10]
Los residuos nucleares de alta actividad se almacenan en la piscina de combustible gastado, como es la práctica habitual en las centrales nucleares. Está previsto construir un almacenamiento en seco en el lugar para que la planta llegue a su fecha de fin de vida revisada de 2043. [11] Los residuos de baja actividad se almacenan en la central eléctrica y en repositorios secundarios.
La empresa francesa Framatome ganó un contrato para modernizar la planta en 2021. [12]
Después de una fuga de refrigerante el 4 de junio de 2008, la Comisión Europea activó una alarma a nivel de la UE a través del Intercambio de Información Radiológica Urgente de la Comunidad Europea (ECURIE). La planta de energía se apagó de manera segura al modo de potencia cero caliente después de una pequeña fuga en el circuito de refrigeración. La fuga se localizó y se trató de inmediato. Según la Administración de Seguridad Nuclear de Eslovenia (la agencia de vigilancia nuclear del país), no se produjo ninguna liberación radiactiva al medio ambiente y no se espera que se produzca ninguna. El evento no afectó a los empleados, la población cercana o el medio ambiente. [13] Las autoridades eslovenas alertaron inmediatamente a las instituciones internacionales pertinentes, incluido el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y ECURIE. La UE notificó (a través de ECURIE) a los restantes estados miembros de la UE, emitiendo una alerta a nivel de la UE. Varias agencias de noticias de todo el mundo informaron sobre el incidente. [14] Según Greenpeace, una alerta a nivel de la UE de este tipo es muy inusual. [15] Sorprendentemente, las autoridades croatas no fueron informadas directamente sobre el incidente, aunque Croacia es un participante en el sistema ECURIE. [16] Muchos croatas se enteraron de la noticia primero a través de medios extranjeros y expatriados, aunque Krško se encuentra a solo 15 km de la frontera croata. [17]
Según los grupos de expertos nucleares, entidades nacionales de la Unión Europea, como la ASN en Francia, este incidente fue informado erróneamente a ECURIE. [ cita requerida ] ECURIE, cuando recibe una notificación, tiene la obligación de transmitirla a todas las partes. En esta situación particular, la notificación resultó ser inútil (es decir, una falsa alarma). Este tipo de incidente (una pequeña fuga en las bombas primarias) es un suceso relativamente común en las centrales nucleares. [ cita requerida ]
_Rafaela_Mariana_Grossija_v_Sloveniji,_9._10._2024_-_35.jpg/1280px-Obisk_generalnega_direktorja_Mednarodne_agencije_za_atomsko_energijo_(IAEA)_Rafaela_Mariana_Grossija_v_Sloveniji,_9._10._2024_-_35.jpg)
El 28 de marzo de 2022, el primer ministro de Croacia, Andrej Plenković , declaró que apoya la ampliación de la central nuclear, aunque depende de Eslovenia. [18] El 2 de noviembre de 2022, el primer ministro esloveno, Robert Golob, dijo que se celebrará un referéndum para obtener la aprobación pública de un segundo reactor en Krško, una vez que se haya seleccionado una tecnología de reactor. [6] En agosto de 2024, el primer ministro Golob se comprometió a celebrar un referéndum sobre una ampliación de dos unidades de hasta 2400 MWe, que posiblemente se celebraría a finales de 2024 tras la publicación de los documentos clave. Si se acuerda, se tomará una decisión final de inversión en 2028, para que la construcción comience en 2032. [19]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )