La central nuclear de Ignalina ( en lituano : Ignalinos atominė elektrinė, IAE ) es una central nuclear RBMK -1500 de dos unidades fuera de servicio situada en el municipio de Visaginas , Lituania . Su nombre se debe a la cercana ciudad de Ignalina . Debido a las similitudes de la planta con la infame central nuclear de Chernóbil, tanto en el diseño del reactor como en la falta de un edificio de contención robusto , [1] Lituania acordó cerrar la planta como parte de su acuerdo de adhesión a la Unión Europea . La Unidad 1 se cerró en diciembre de 2004; la Unidad 2 en diciembre de 2009. La planta representaba el 25% de la capacidad de generación de electricidad de Lituania y abastecía aproximadamente el 70% de la demanda eléctrica del país. [2] [3] Se cerró el 31 de diciembre de 2009. Se han hecho propuestas para construir una nueva central nuclear en el sitio, pero dichos planes aún no se han concretado.
La central nuclear de Ignalina contenía dos reactores de potencia de tipo canal con refrigeración por agua y moderadores de grafito RBMK -1500 de diseño soviético . Después del desastre de Chernóbil de abril de 1986, el reactor se redujo a 1.360 MW. Cada unidad de la central estaba equipada con dos turbinas K-750-65/3000 con generadores de 800 MW construidos por la planta de turbinas de Járkov (Turboatom). [4]
La Unión Soviética pretendía que la central nuclear de Ignalina fuera un símbolo de su progreso tecnológico. [5] Los preparativos para la construcción comenzaron en 1974. El trabajo de campo comenzó cuatro años después. La Unidad 1 entró en funcionamiento en diciembre de 1983 y se cerró el 31 de diciembre de 2004. La Unidad 2 entró en funcionamiento en agosto de 1987 y se cerró el 31 de diciembre de 2009 a las 23:00 EET (21:00 UTC ). [6] [7] [8] [9]
Originalmente, la Unidad 2 estaba prevista para su lanzamiento en 1986, pero su puesta en servicio se pospuso un año debido al desastre de Chernóbil de ese año. La construcción de la Unidad 3 comenzó en 1985, pero se suspendió en 1988 y posteriormente se canceló, y su demolición comenzó en 1989. Su desmantelamiento se completó en 2008. [10]
La ciudad de Visaginas fue construida para alojar a los trabajadores de Ignalina. Unas 5.000 personas trabajaban en la planta, que producía el 70% de la electricidad de la República Socialista Soviética de Lituania y exportaba energía a otras partes de la Unión Soviética. [5] En ese momento, los asentamientos en Visaginas no eran más que aldeas, lo que la convierte en un ejemplo destacado de " inversión en campo verde ", una situación en la que se construye una gran ciudad o instalación industrial en un área con poca infraestructura existente. Ignalina estaba ubicada junto al lago más grande de Lituania, el lago Drūkšiai (parte del cual se encuentra en la vecina Bielorrusia ), que proporcionaba el agua de refrigeración de la planta. La temperatura del lago ha aumentado unos 3 °C (5,4 °F) durante las operaciones de INPP, lo que ha provocado eutrofización . [11] Los vertidos de radionucleidos y metales pesados de Ignalina se han acumulado en las aguas y sedimentos del lago. [12] Su combustible gastado se colocó en contenedores de almacenamiento CASTOR y CONSTOR durante la década de 2000. [13]
En 2005, el Departamento de Seguridad del Estado de Lituania investigó las actividades de Vladimir Alganov , quien en 1997 había sido expulsado de Polonia por espionaje , y se enteró de que se había reunido con la dirección de la central nuclear de Ignalina y, a petición de éstos, había obtenido un visado lituano de larga duración en 2002. [14] [15]
.jpg/1280px-Protest_1988_gegen_AKW_Ignalina_in_Vilnius_(1).jpg)
En diciembre de 1983, cuando la Unidad 1 de Ignalina entró en funcionamiento, se advirtió por primera vez un fallo de diseño del RBMK. Cuando las puntas del desplazador de grafito de sus barras de control se insertaron en el reactor, provocaron inmediatamente una excursión de potencia . [16] Las barras de control de la Unidad 1 no se atascaron; alcanzaron el fondo del reactor y el boro de las barras de control detuvo la reacción nuclear. Otras organizaciones nucleares y plantas RBMK fueron informadas del problema, pero no se abordó hasta después de que una subida de potencia similar causara en parte el desastre de Chernóbil de 1986. [17] Las modificaciones posteriores se probaron en Ignalina durante 1987 y 1988. [17]
Según un comunicado de prensa de la central nuclear de Ignalina, el 6 de junio de 2009, a las 09:15 EEST (06:15 UTC), se activó el sistema automático de protección del reactor y se apagó la Unidad 2. No se liberó radiación. Los funcionarios de la planta decidieron mantenerla fuera de servicio durante treinta días y realizar el mantenimiento preventivo anual en junio, en lugar del 29 de agosto al 27 de septiembre, como estaba previsto originalmente. [18]
Como condición para ingresar a la Unión Europea , Lituania acordó en 1999 cerrar las unidades existentes de la central, citando la falta de un edificio de contención en la planta de Ignalina como un alto riesgo. [19] La UE acordó pagar 820 millones de euros en costos de desmantelamiento y compensación, [7] y los pagos continuaron hasta 2013.
El cierre de Ignalina se enfrentó a una feroz oposición por parte de los lituanos, ya que proporcionaba ingresos a la mayoría de los residentes locales. Para compensar esto, se inició un proyecto para fomentar el turismo y otras pequeñas empresas. [20] Otros temían que el precio de la electricidad se disparara o que Lituania tuviera que hacer frente a los altísimos costes de desmantelamiento de la planta y eliminación de sus residuos nucleares . Un referéndum de 2008 propuso extender la operación de la Unidad 2 hasta que se pudiera completar una nueva planta como reemplazo; el referéndum obtuvo 1.155.192 votos a favor de la propuesta, pero finalmente no logró obtener el 50% de participación necesario para ser aprobada. [21] El presidente Valdas Adamkus se opuso a la medida con el argumento de que la operación continuada no respetaría los compromisos internacionales de Lituania. [22]
El gobierno lituano prevé que el precio de la electricidad para los hogares aumentará un 30% a partir de 2010. [9] [23] Los analistas esperan que el cierre pueda reducir el crecimiento del producto interno bruto de Lituania entre un 1% y un 1,5% y aumentar la inflación en un 1%. [9] La producción de Ignalina se compensará con la producción de la central eléctrica de combustibles fósiles Elektrėnai , así como con las importaciones de Rusia, Letonia , Estonia , Ucrania y Bielorrusia . [9] [24] El cierre puede poner a prueba las relaciones entre Lituania y Rusia . [25] En respuesta a las preocupaciones de que Lituania se volvería más dependiente de las fuentes de energía rusas que podrían retirarse si las relaciones se deterioran, la presidenta Dalia Grybauskaitė emitió declaraciones tranquilizadoras a finales de 2009. [25] Esto no se ha materializado ya que en marzo de 2022 Lituania ha cortado todas las importaciones de gas ruso. [26] Lituania importa el 70% de su energía, principalmente de Suecia , y el precio promedio de la electricidad está entre los más altos de la UE. [27] [28] [29] En 2015, las líneas de transmisión conectaron a Lituania con Suecia (700 MW) y Polonia (500 MW) . [30]
El proyecto de desmantelamiento de la central nuclear de Ignalina incluye el desmantelamiento de las unidades 1 y 2 y de las instalaciones auxiliares. El proceso se divide en dos fases. La primera fase se inició en 2004 y se prolongó hasta 2013. La segunda fase está prevista para el período 2014-2029. Para 2030, el emplazamiento de los dos reactores debería estar listo para su reutilización (" brownfield "). [31]
El 26 de noviembre de 2002, el gobierno lituano aprobó una resolución en la que se establecía que la unidad 1 de la central nuclear de Ignalina debía ser desmantelada de inmediato. La elección del método se vio influida por factores económicos y sociales, aspectos de seguridad y experiencia laboral en desmantelamiento en otras centrales nucleares. Los representantes de la central nuclear de Ignalina también estaban a favor del desmantelamiento inmediato porque en este caso se crearían las condiciones previas para mejorar la tasa de empleo . Una de las prioridades del desmantelamiento es el enfoque interno : realizar el mayor número posible de trabajos con personal propio. [ cita requerida ]
La descarga del combustible usado de la unidad 2 comenzó el 1 de febrero de 2011. [32]
El programa de desmantelamiento fue financiado por la Unión Europea, el Fondo Internacional de Apoyo al Desmantelamiento de Ignalina y el Fondo Nacional de Desmantelamiento de la Central Nuclear de Ignalina. Alrededor del 95% de los fondos fueron aportados por la comunidad internacional, mientras que el 5% fue aportado por el Estado lituano. [33]
En 2001 se creó el Fondo Internacional de Apoyo al Desmantelamiento de Ignalina, administrado por el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD). [33] Los participantes en este fondo son el BERD, la Comisión Europea y 15 países donantes. [31]
Los proyectos energéticos estratégicos financiados por la Unión Europea incluyeron la construcción de la nueva unidad en la central eléctrica Elektrėnai . [31] [34]
Habrá tres tipos diferentes de instalaciones de almacenamiento: para el combustible nuclear gastado, los residuos de combustible nuclear y los residuos radiactivos. [35]
La mayor parte de las instalaciones serán construidas por Nukem Technologies , una subsidiaria de Atomstroyexport . [35] Nukem Technologies otorgó un contrato para la construcción de una instalación de combustible gastado a la empresa de construcción lituana Vėtrūna. [36] Un consorcio liderado por Areva TA construirá un repositorio cercano a la superficie para materiales redundantes y desechos . El repositorio debería completarse en 2017 y se espera que cueste 10 millones de euros. [33]
La Gesellschaft für Nuklear-Service es responsable del transporte y almacenamiento del material radiactivo desde los tanques de agua en las unidades de Ignalina. [31]
El 18 de mayo de 2010, el ministro de energía lituano, Arvydas Sekmokas, anunció que, aunque se había gastado el 60% de los fondos, no se había completado ningún proyecto. [35] En 2011, la primera fase del desmantelamiento llevaba entre tres y cuatro años de retraso. [31] Según Osvaldas Čiukšys, exdirector ejecutivo de la planta de Ignalina, Nukem Technologies va a solicitar 100 millones de euros adicionales para completar la instalación de almacenamiento de residuos nucleares. A esto se opuso el exviceministro de energía y presidente del consejo de administración de la planta de Ignalina, Romas Švedas, que dimitió inesperadamente el 6 de septiembre de 2011. [37]
Existe una disputa entre el Gobierno de Lituania y el BERD sobre la administración del Fondo Internacional de Apoyo al Desmantelamiento de Ignalina. [31] También existe una disputa entre las autoridades lituanas y la Gesellschaft für Nuklear-Service sobre la seguridad del transporte de residuos radiactivos y los contenedores de almacenamiento. [31]
El proyecto se enfrenta a un déficit de financiación de 1.500 millones de euros para la segunda fase después de 2014. [31]
Durante los años 1990 y 2000 se debatió la posibilidad de construir una nueva planta de energía nuclear en el mismo sitio, para prevenir la probabilidad de una futura escasez de energía en la región. El 27 de febrero de 2006, en una reunión en Trakai , los primeros ministros de Lituania, Letonia y Estonia firmaron un comunicado que invitaba a las empresas energéticas estatales de los tres países a invertir en el diseño y la construcción de una nueva planta de energía nuclear en Lituania. [38] El 28 de junio de 2007, el parlamento de Lituania adoptó una ley sobre la construcción de una nueva planta de energía nuclear, el inicio formal del proyecto. [39] El 30 de julio de 2008, las empresas eléctricas de Lituania, Estonia, Letonia y Polonia acordaron establecer la Compañía de la Planta Nuclear de Visaginas, que habría sido responsable de la construcción de la nueva planta de energía con una capacidad de 3.000-3.200 MW. [40] GE Hitachi Nuclear Energy fue seleccionada como inversor estratégico del proyecto. [31] [41]
Finalmente, el proyecto se detuvo porque los resultados del referéndum sobre energía nuclear en Lituania de 2012 no otorgaron el mandato.
Debido a su similitud visual con la central nuclear de Chernóbil , Ignalina sirvió como lugar de rodaje de la miniserie de HBO de 2019 Chernóbil . [42] La popularidad de la serie provocó que el turismo aumentara considerablemente. "Las entradas para recorrer la planta de Ignalina, con un precio de 60 euros (66 dólares) cada una, se reservan con meses de antelación", según Time . [5]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )