stringtranslate.com

Central nuclear de Catawba

La central nuclear de Catawba es una planta de energía nuclear ubicada en una península de 391 acres (158 ha) , llamada "Península Concord", que se extiende hasta el lago Wylie , en York, Carolina del Sur , EE. UU. Catawba utiliza un par de reactores de agua presurizada de cuatro circuitos Westinghouse . [4]

Como parte del Programa de Megatones a Megavatios, Catawba fue una de las plantas que recibió y probó cuatro conjuntos de combustible que contenían combustible MOX con el plutonio suministrado por antiguos programas de armas. [5] Debido a que las preocupaciones por la proliferación nuclear son mayores con el combustible que contiene plutonio, se tomaron precauciones especiales y se agregó seguridad en torno al nuevo combustible. Los cuatro conjuntos de prueba no funcionaron como se esperaba y en la actualidad esos planes están archivados. [6]

Historia

En 2005, la Unidad 1 de la Central Nuclear de Catawba fue seleccionada para probar cuatro conjuntos de combustible que contenían combustible de óxido mixto (MOX), que incorporaba 140 kg de plutonio suministrado a partir de material reciclado de armas nucleares. Las pastillas de combustible MOX fueron suministradas por la instalación de reprocesamiento de Cadarache y colocadas en conjuntos de combustible en la instalación de Melox, ambas en Francia. Esta prueba fue parte del programa "Megatones a Megavatios", que formaba parte del Acuerdo de Gestión y Disposición del Plutonio entre los Estados Unidos y Rusia. [5]

Diseño de planta

La central nuclear de Catawba utiliza condensadores de hielo como parte de sus sistemas de contención de emergencia. Un condensador de hielo de una planta nuclear es un disipador de calor estático y pasivo que depende de grandes cantidades de hielo para mitigar accidentes graves. Los condensadores de hielo están diseñados para limitar la presión en caso de una liberación accidental de vapor. Este diseño permite estructuras de contención más pequeñas y menores requisitos de material. [7]

Propiedad

Producción de electricidad

Población circundante

La Comisión Reguladora Nuclear (NRC) define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de vía de exposición a la columna con un radio de 10 millas (16 km), relacionada principalmente con la exposición e inhalación de contaminación radiactiva transportada por el aire , y una zona de vía de ingestión de aproximadamente 50 millas (80 km), relacionada principalmente con la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [11]

La población de 2010 en un radio de 10 millas (16 km) de Catawba era de 213.407, un aumento del 53,3 por ciento en una década, según un análisis del Censo de los Estados Unidos de 2010. La población de 2010 en un radio de 50 millas (80 km) era de 2.559.394, un aumento del 25,0 por ciento desde el año 2000. Las ciudades en un radio de 50 millas incluyen Charlotte, Carolina del Norte (a 35 millas del centro de la ciudad). [12]

Riesgo sísmico

En 2010, la NRC estimó que el riesgo cada año de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños al núcleo del reactor de Catawba era de 1 en 27.027. [13]

Incidentes

15 de mayo de 2013

Se liberaron más de 100 galones de agua contaminada con tritio radiactivo . Sin embargo, los niveles de tritio eran inferiores a la mitad del límite de la EPA para este compuesto y la fuga se contuvo antes de que llegara a las aguas subterráneas. [14]

18 de julio de 2017

Después de una inspección estándar de un mes, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) descubrió que el personal de la Central Nuclear Catawba no había tomado medidas de mantenimiento preventivo después de que un componente eléctrico de uno de los generadores diésel de emergencia no pasara una prueba de inspección de rutina. Como resultado, la NRC aumentó la supervisión de la planta hasta que se corrigió el problema. Se concluyó que este incidente tenía una importancia de seguridad entre baja y moderada. [15]

Véase también

Referencias

  1. ^ "EIA - Perfiles nucleares estatales". EIA. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019. Consultado el 3 de octubre de 2017 .
  2. ^ "Central nuclear de Catawba, unidad 1". NRC. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018. Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
  3. ^ "Central nuclear de Catawba, unidad 2". NRC. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018. Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
  4. ^ "Catawba Nuclear Station". Perfil nuclear de Carolina del Sur . Administración de Información Energética de Estados Unidos . Archivado desde el original el 25 de abril de 2011. Consultado el 8 de abril de 2011 .
  5. ^ ab "Las ojivas militares como fuente de combustible nuclear". Asociación Nuclear Mundial . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2013. Consultado el 8 de abril de 2011 .
  6. ^ Pavey, Rob (17 de noviembre de 2009). "Duke Energy no realizará más pruebas de MOX". The Augusta Chronicle . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2012. Consultado el 11 de abril de 2011 .
  7. ^ "Mantenimiento de los condensadores de hielo de las plantas nucleares: una responsabilidad 'genial'". Junio ​​de 2018. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2018. Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
  8. ^ ab www.eia.gov Archivado el 15 de abril de 2017 en Wayback Machine . Consultado el 1 de abril de 2017.
  9. ^ "Descripción general". Archivado desde el original el 1 de abril de 2017 . Consultado el 1 de abril de 2017 ., PMPA. Consultado el 1 de abril de 2017.
  10. ^ "Navegador de datos de electricidad". www.eia.gov . Consultado el 8 de enero de 2023 .
  11. ^ "Antecedentes sobre preparación para emergencias en centrales nucleares". Archivado desde el original el 2 de octubre de 2006. Consultado el 17 de agosto de 2012 .
  12. ^ Bill Dedman , "Vecinos nucleares: la población aumenta cerca de los reactores estadounidenses", NBC News , 14 de abril de 2011. Consultado el 1 de mayo de 2011.
  13. ^ Bill Dedman, "¿Cuáles son las probabilidades? Plantas nucleares de Estados Unidos clasificadas por riesgo de terremoto", NBC News , 17 de marzo de 2011.
    - "Memorando sobre estimaciones de riesgo sísmico" Archivado el 25 de mayo de 2017 en Wayback Machine (PDF, 2 de septiembre de 2010)
  14. ^ Dyches, Chris (2013). "Gerente de emergencias: no hay motivos para preocuparse tras una fuga radiactiva en una central nuclear". WBTV . Archivado desde el original el 9 de enero de 2018. Consultado el 8 de enero de 2018 .
  15. ^ Henderson, Bruce (18 de octubre de 2017). «La planta nuclear de Catawba en el lago Wylie recibirá una supervisión federal adicional». The Charlotte Observer . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2018. Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
    - "CENTRAL NUCLEAR CATAWBA - INFORME DE INSPECCIÓN DE LA NRC 05000414/2017012 Y RESULTADO PRELIMINAR DE WHITE" (PDF) . NRC. 22 de agosto de 2017. Archivado (PDF) del original el 5 de diciembre de 2018 . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .

Enlaces externos