Durante el ciclo electoral de Estados Unidos de 2012 , en las elecciones federales y estatales, surgieron una serie de controversias como resultado de las declaraciones de los candidatos del Partido Republicano sobre la violación , el embarazo , la anticoncepción , el aborto y temas relacionados. La primera controversia y la más ampliamente cubierta se refería al candidato republicano al Senado de los Estados Unidos, el representante Todd Akin de Misuri , quien afirmó que el embarazo rara vez ocurre como resultado de lo que él llamó "violación legítima". Los expertos médicos dijeron que la declaración de Akin es falsa, y muchos grupos de derechos de las mujeres encontraron la frase "violación legítima" degradante. [1] Los comentarios de Akin tuvieron un impacto político de largo alcance, cambiando el enfoque de las campañas políticas en todo el país a la Guerra contra las Mujeres . [2] [3] Akin finalmente fue denunciado por políticos tanto del Partido Republicano como del Demócrata , más prominentemente por el candidato presidencial Mitt Romney y el presidente Barack Obama ; perdió las elecciones el 6 de noviembre ante la titular demócrata Claire McCaskill .
Tras los comentarios de Akin, surgieron controversias adicionales en torno a otras declaraciones realizadas por varios políticos republicanos. La más notable de ellas fue la del tesorero del estado de Indiana y candidato al Senado de los EE. UU., Richard Mourdock , quien dijo que la vida era "algo que Dios quiso", incluso si el embarazo se debía a una violación. Algunos analistas identificaron las controversias en torno a los comentarios de Mourdock y Akin, y los de otros candidatos, como un factor principal en sus derrotas electorales. [4] [5] Los comentarios pueden haber tenido un efecto en los resultados de las elecciones nacionales; muchas votantes femeninas apoyaron al candidato presidencial demócrata Barack Obama. [6] [7] [8]
En algunos casos, los activistas antiabortistas han afirmado que el embarazo por violación es poco frecuente o imposible. Esta afirmación es incorrecta; los estudios demuestran repetidamente que cualquier mujer capaz de ovular puede quedar embarazada después de ser violada por un hombre fértil, y la prevalencia del embarazo por violación es igual o mayor que la del embarazo por sexo consentido. [9]
La violación provoca decenas de miles de embarazos cada año. En un estudio longitudinal de tres años sobre 4.000 mujeres estadounidenses, la médica Melisa Holmes descubrió que las relaciones sexuales forzadas causan más de 32.000 embarazos en los Estados Unidos cada año. [10] Ese estudio reveló una tasa de embarazo entre mujeres de 12 a 45 años del 5% de las violaciones y del 6% de las víctimas. [11] Un estudio de 1987 también encontró una tasa de embarazo del 5% por violación de estudiantes de educación superior de 18 a 24 años en los Estados Unidos. [12] Un estudio de 2005 sitúa la tasa de embarazo relacionada con la violación en alrededor del 3-5%. [13] La médica Felicia H. Stewart y el economista James Trussell estimaron que 333.000 agresiones y violaciones denunciadas en los EE. UU. en 1998 causaron alrededor de 25.000 embarazos, y que hasta 22.000 de esos embarazos podrían haberse evitado con un tratamiento médico rápido, como la anticoncepción de emergencia . [14] Un estudio de adolescentes etíopes que denunciaron haber sido violadas encontró que el 17% posteriormente quedó embarazada, [15] y los centros de crisis por violación en México informaron la cifra en 15-18%. [16] Las estimaciones de las tasas de embarazo relacionadas con la violación pueden ser bajas ya que el delito no se denuncia lo suficiente, por lo que algunos embarazos por violación no se registran como tales. [13]
Esta teoría desacreditada sobre la rareza del embarazo por violación se originó con Fred Mecklenburg en 1972. [17] [18] Mientras se desempeñaba como profesor clínico adjunto de Obstetricia y Ginecología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Minnesota , [18] Mecklenburg publicó un artículo titulado "Las indicaciones para el aborto inducido: la perspectiva de un médico". Escribió que el embarazo resultante de una violación es "extremadamente raro", [19] que durante la violación las relaciones sexuales no siempre se completan con éxito, que la probabilidad de que la violación coincida con el período de ovulación de una mujer es baja y que el trauma inducido por la violación impide la ovulación. [18] En ocasiones, la teoría se ha revertido y, en cambio, se ha afirmado de manera no falsable que los casos de embarazo distinguen la violación "real" de otros actos. Esta sugerencia también se considera ampliamente desacreditada. [ ¿según quién? ]
Aunque es falso, [17] la idea de que el trauma podría funcionar como una forma de control de la natalidad ha sido propuesta por activistas antiabortistas que intentan asegurar una prohibición incondicional del aborto. [20] [18] [21] Por ejemplo, el ex presidente del Comité Nacional por el Derecho a la Vida y médico John C. Willke [20] escribió en un texto de 1985 que cuando sufre una violación, el cuerpo femenino puede impedir fisiológicamente la concepción. [21] Retomando su declaración en un artículo de 1999, publicado en Life Issues Connector , [20] Willke escribió: "No hay mayor trauma emocional que pueda experimentar una mujer que una violación por agresión... Esto puede alterar radicalmente su posibilidad de ovulación, fertilización e implantación". [18] Willke, cuyo artículo de 1999 fue publicado en un sitio web antiabortista, [20] dijo en agosto de 2012 que la violación "es algo traumático" y que las mujeres que sufren una violación están "asustadas, tensas, etc. Y los espermatozoides, si se depositan en su vagina, tienen menos probabilidades de ser capaces de fertilizar. Las trompas están espásticas". [21]
Antes de las elecciones, se siguieron haciendo declaraciones similares sobre la violación y el embarazo. En 1975, el senador republicano Dewey F. Bartlett , al presentar una enmienda legislativa sin éxito para retirar la financiación estatal a los abortos, dijo: "Una persona que es violada muy rara vez queda embarazada. Las estadísticas muestran que es muy raro". [22] El representante estatal de Pensilvania Stephen Freind dijo en 1988 que las probabilidades de un embarazo como resultado de una violación eran "una en millones y millones y millones". [23] [24] James Leon Holmes publicó una carta en 1980 en la que afirmaba que "la preocupación por las víctimas de violación es una pista falsa porque las concepciones por violación ocurren aproximadamente con la misma frecuencia que las nevadas en Miami". [25] En 1995, el miembro de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, Henry Aldridge, dijo durante un debate para eliminar un fondo estatal de abortos para mujeres pobres: "Los hechos muestran que las personas que son violadas -que son verdaderamente violadas- no tienen flujo de semen, las funciones corporales no funcionan y no quedan embarazadas. Las autoridades médicas coinciden en que esto es una rareza, si es que alguna vez ocurre". [26] [20] En 1998, la senadora estatal de Arkansas Fay Boozman perdió una campaña para un escaño en el Senado de los EE. UU. después de decir que los cambios hormonales inducidos por el miedo hacían que las víctimas de violación tuvieran pocas probabilidades de quedarse embarazadas. [27] [28]
Todd Akin , un activista antiabortista de larga trayectoria , [29] sirvió como miembro republicano de la Cámara de Representantes por el segundo distrito congresual de Missouri desde 2001 hasta 2013. [30] El 7 de agosto de 2012, Akin ganó las primarias republicanas para convertirse en el candidato de su partido para las elecciones al Senado de los Estados Unidos en Missouri . [31] El 19 de agosto, Akin dijo que las víctimas de lo que él llamó "violación legítima" rara vez quedan embarazadas. Dijo esto durante una entrevista transmitida por la estación de televisión de St. Louis KTVI-TV cuando se le preguntó si las mujeres que son violadas y quedan embarazadas deberían tener la opción del aborto. Él respondió:
Bueno, ya sabes, la gente siempre quiere tratar de convertir eso en una de esas cosas, bueno, ¿cómo se puede, cómo se puede abordar esta cuestión ética particularmente difícil? En primer lugar, por lo que entiendo de los médicos, eso es realmente poco común. Si se trata de una violación legítima, el cuerpo femenino tiene formas de intentar detener todo eso. Pero supongamos que tal vez eso no funcionó o algo así. Creo que debería haber algún castigo, pero el castigo debería recaer sobre el violador y no sobre el niño. [32]
Los comentarios de Akin provocaron un escándalo casi de inmediato. El término "violación legítima" fue calificado de "repugnante" porque sugiere que "hay diferentes categorías de violación: algunas reales y horribles y otras que no lo son". [33] Otros se opusieron a la redacción porque sugiere que las víctimas de violación que quedan embarazadas probablemente mienten. [34] Las palabras de Akin se basaban en una pseudociencia desacreditada desde hace mucho tiempo; los expertos dijeron que las afirmaciones carecían de cualquier validez médica. [20] [35] [21] Figuras importantes de ambos partidos condenaron las declaraciones de Akin y algunos pidieron que renunciara a su escaño o abandonara su candidatura al Senado. [36] [37] [38] [39]
Akin se disculpó después de hacer el comentario, diciendo que "había expresado algo mal" y que planeaba permanecer en la carrera por el Senado. Afirmó que por "violación legítima" se refería a "violación forzada", diciendo: "Estaba hablando de violación forzada... Usé la palabra equivocada". [40] El historial de Akin en el Congreso mostró su apoyo a los límites al aborto, como por ejemplo copatrocinar un proyecto de ley que haría ilegal el aborto incluso en caso de violación. [41] [42]
Akin respondió a los comentarios emitiendo un comunicado de prensa que decía:
Como miembro del Congreso, creo que trabajar para proteger a los más vulnerables de nuestra sociedad es una de mis responsabilidades más importantes, y eso incluye proteger tanto a los no nacidos como a las víctimas de agresión sexual. Al revisar mis comentarios improvisados, queda claro que me expresé mal en esta entrevista y que no refleja la profunda empatía que siento por las miles de mujeres que son violadas y maltratadas cada año. Quienes perpetran estos crímenes son los más bajos de los bajos de nuestra sociedad y sus víctimas no tendrán un defensor más fuerte en el Senado para ayudar a garantizar que reciban la justicia que merecen. [43]
El 21 de agosto emitió un anuncio televisivo en el que decía:
La violación es un acto malvado. Usé las palabras equivocadas de la manera equivocada y por eso pido disculpas. Como padre de dos hijas, quiero justicia severa para los depredadores. Tengo un corazón compasivo por las víctimas de agresión sexual y rezo por ellas. El hecho es que la violación puede llevar al embarazo. La verdad es que la violación tiene muchas víctimas. El error que cometí estuvo en las palabras que dije, no en el corazón que tengo. Les pido perdón. [44]
En relación con el furor resultante por su comentario original sobre la "violación legítima", Akin dijo: "Hablo de una palabra, una frase, un día fuera de lugar y, de repente, todo el establishment se vuelve contra ti". [45]
Akin escribió más tarde un libro, Fireback: Taking on the Party Bosses and Media Elite to Protect Our Faith and Freedom (publicado en julio de 2014), en el que afirmaba que lamentaba haber pedido disculpas por estos comentarios, porque, "al pedir perdón al público en general, estaba validando la mala interpretación deliberada de lo que había dicho". Dijo que se refería a "violación legítima" como una forma abreviada de "caso legítimo de violación". [46] También reiteró que creía que el cuerpo de una mujer impediría la concepción si hubiera sido violada, debido al impacto del estrés en la fertilización. Criticó a los miembros de su partido por repudiarlo, incluidos Karl Rove , el ex director ejecutivo del Comité Senatorial Republicano Nacional Rob Jesmer, los senadores Mitch McConnell , John Cornyn , John McCain , Roy Blunt y Lindsey Graham , y el presidente de la Cámara de Representantes John Boehner , y lo que él llamó los " medios liberales " por supuestos dobles estándares, comparando su candidatura con la de George Allen , descarrilada debido al uso de un insulto racista por parte de Allen. [47]
Los republicanos de alto rango condenaron enérgicamente los comentarios de Akin. El candidato presidencial del partido, Mitt Romney , dijo que eran "inexcusables, insultantes y, francamente, equivocados", [38] y pidió la dimisión de Akin; Paul Ryan , el candidato a vicepresidente de Romney, se hizo eco de este llamado. [48] El Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC) dijo que "si continúa con esta campaña equivocada, será sin el apoyo y los recursos del NRSC". [49] El líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, dijo que los comentarios de Akin eran "totalmente inexcusables" y "tremendamente ofensivos". [37] Los comentaristas conservadores Sean Hannity , Charles Krauthammer y Mark Levin pidieron que Akin se hiciera a un lado, al igual que los equipos editoriales del Wall Street Journal y National Review , [49] nueve senadores estadounidenses en funciones y cinco senadores republicanos de Missouri: los ex senadores John Danforth , Kit Bond , James Talent y John Ashcroft , y el titular Roy Blunt. [37] [50] Los congresistas republicanos y aspirantes al Senado Jeff Flake y Denny Rehberg también pidieron la renuncia de Akin. [51] El Comité de Acción Política Republicana American Crossroads dijo que cortaría toda ayuda a la candidatura de Akin. [52] Inmediatamente después del comentario, Scott Ross de NBC dijo que los comentarios de Akin afectaron su candidatura al Senado. [42]
Los republicanos hicieron múltiples llamados para que Akin renunciara como candidato. El Washington Post informó que los republicanos se desvincularon de Akin como una forma de controlar los daños. El presidente del NRSC, John Cornyn, dijo que el Partido Republicano ya no proporcionaría a Akin fondos para las elecciones al Senado y que Akin estaba "poniendo en peligro las esperanzas de los republicanos de recuperar la mayoría en el Senado". [53] En agosto, cuando se hicieron los comentarios, Nate Silver dio a los republicanos más de un 60 por ciento de posibilidades de obtener una mayoría en el Senado. [54] Durante la controversia, los funcionarios del partido republicano dijeron que las declaraciones de Akin habían cambiado "el debate nacional hacia cuestiones sociales divisivas que podrían repeler a los votantes indecisos en lugar de cuestiones económicas que podrían atraerlos en un clima de alto desempleo y recuperación vacilante". [55] Un portavoz de la campaña de Mitt Romney y Paul Ryan dijo que ambos candidatos estaban en desacuerdo con la declaración de Akin y que, si eran elegidos, su administración no se opondría al aborto en casos de violación. Ryan telefoneó a Akin para aconsejarle que se hiciera a un lado. [56] El presidente del RNC, Reince Priebus, advirtió a Akin que no asistiera a la próxima convención republicana de 2012 y dijo que debería renunciar a la nominación. Priebus calificó los comentarios de Akin de "biológicamente estúpidos" y "extraños" y dijo que "no se refiere a un discurso convencional ni a sus descripciones de lo que sea que sea una violación ilegítima. Esperamos que escuche [estos llamados a abandonar la carrera]". [39] [57]
Algunas organizaciones conservadoras sociales, entre ellas el Consejo de Investigación de la Familia, defendieron a Akin. Un portavoz del Consejo dijo: "Creemos que se trata de un caso de política de engaño... Sabemos quién es Todd Akin. Hemos trabajado con él en el Congreso. Es un defensor de la vida". [36] Un representante de la Asociación Estadounidense de la Familia citó el artículo de Willke de 1999 y dijo que Akin "tenía toda la razón". [21] En respuesta a las exigencias republicanas de que Akin dimitiera, la portavoz de Personhood USA, Jennifer Mason, dijo que la posición de Akin "es una parte integral de la plataforma del Partido Republicano, la misma posición que sostenía el presidente Ronald Reagan" y que "[nos] quedamos con los republicanos de Reagan, que están de acuerdo con la plataforma del Partido Republicano sobre el aborto, y los republicanos de Romney, un grupo marginal de liberales que hacen concesiones a la vida humana". [58] [59] Mike Huckabee apoyó a Akin solicitando donaciones para su campaña al Senado y acusó al establishment republicano de un "ataque cuidadosamente orquestado y sistemático". [60] También criticó al Comité Senatorial Republicano por exigir la renuncia de Akin. [61]
El congresista republicano de Iowa Steve King apoyó a Akin durante la controversia, [62] diciendo que Akin "es un hombre cristiano fuerte, con una familia maravillosa". [63] King respondió a una pregunta sobre la cobertura de Medicaid para abortos para víctimas de violación e incesto, diciendo "Simplemente no he oído hablar de que esa sea una circunstancia que me hayan traído de manera personal, y estaría abierto a discutir ese tema". [63] Los comentarios de King fueron condenados por múltiples fuentes, [64] [65] y otros llamaron la atención sobre su similitud con los comentarios de Akin. [66] [67] La controversia sobre los comentarios de Akin se encendió nuevamente después de la elección, cuando su compañero representante republicano Phil Gingrey , quien también es obstetra, dijo que los comentarios de Akin eran "parcialmente correctos" cuando dijo que los cuerpos de las mujeres pueden evitar el embarazo en casos de violación. [68] Gingrey también dijo que "trajo a luz a muchos bebés" y "[sabía] sobre estas cosas". [69] Gingrey también dijo que no encontraba nada malo en distinguir entre una “violación legítima” y una violación ilegítima, que definió como una acusación falsa. [70] Su oficina publicó una declaración que decía: “En mi intento de proporcionar contexto sobre lo que supuse que querían decir, mi posición fue malinterpretada”. [68]
El presidente Barack Obama respondió a los comentarios de Akin diciendo "La violación es violación... Y la idea de que deberíamos analizar, calificar y dividir en partes los tipos de violación de los que estamos hablando no tiene sentido para el pueblo estadounidense y ciertamente no tiene sentido para mí". [71] La oponente de Akin en la campaña del Senado, la senadora Claire McCaskill , dijo: "Es incomprensible que alguien pueda ser tan ignorante sobre el trauma emocional y físico que provoca la violación". [72] Los miembros demócratas iniciaron una petición para eliminar a Akin del comité científico . [73]
A pesar de la intensa presión para que se hiciera a un lado, Akin decidió permanecer en la carrera. En The Sean Hannity Show , dijo que "los estaba llamando para hacerles saber que hoy estoy anunciando que [nos quedamos] en la carrera". [74] En el Mike Huckabee Show , dijo: "La violación nunca es legítima... Usé las palabras equivocadas de la manera equivocada". [75] Una encuesta nacional realizada por Angus Reid Public Opinion mostró que el 84% de los estadounidenses no estaba de acuerdo con los comentarios de Akin sobre la "violación legítima", y que el 63% quería que abandonara la carrera al Senado de los Estados Unidos. [76]
Los comentarios de Akin fueron ampliamente considerados como la razón principal por la que perdió las elecciones al Senado. [77] [78] Las encuestas de salida informaron que el 64% de los votantes dijeron que el comentario de Akin fue importante en su decisión de voto, y entre esos votantes el 74% votó por Claire McCaskill mientras que el 18% votó por Akin. [79] Según Jennifer Haberkorn de Politico , Akin perdió su candidatura electoral debido a una reacción violenta de las mujeres votantes. [80] Una encuesta publicada el 23 de agosto por Rasmussen Reports mostró una fuerte caída en el apoyo a Akin entre los votantes de Missouri; McCaskill lideró a Akin en esta encuesta por aproximadamente 10 puntos. Akin había estado anteriormente a la cabeza. [81] [82] Los comentarios de Akin alentaron nuevos debates sobre la Guerra contra las Mujeres . [2] [83] [84] [85] Los analistas políticos llamaron la atención sobre el copatrocinio de Akin de proyectos de ley contra el aborto con el candidato a vicepresidente Paul Ryan , [86] y la campaña de Obama intentó vincular a Ryan con los comentarios de Akin. [87] James Rowley de Businessweek escribió que el incidente había llamado la atención sobre la defensa del Partido Republicano de una prohibición total del aborto. [88]
Richard Mourdock fue el tesorero del estado de Indiana y candidato republicano al Senado en 2012, que había derrotado al senador estadounidense Richard Lugar , que llevaba seis mandatos en el cargo , en las elecciones primarias republicanas de mayo de 2012 con el apoyo del movimiento Tea Party . [89] El 23 de octubre de 2012, dos semanas antes de las elecciones, se le preguntó a Mourdock sobre el aborto durante un debate con el candidato demócrata Joe Donnelly . Dijo:
Sé que hay quienes no están de acuerdo y respeto su punto de vista, pero creo que la vida comienza en la concepción. La única excepción que tengo para abortar es en el caso de la vida de la madre. Yo misma luché con eso durante mucho tiempo, pero llegué a darme cuenta de que la vida es ese regalo de Dios. Creo que, incluso si la vida comienza en esa horrible situación de violación, es algo que Dios quiso que sucediera. [90]
Dan Parker, presidente del Partido Demócrata de Indiana , dijo: "Como católico pro-vida, estoy atónito y avergonzado de que Richard Mourdock crea que Dios quiso que se cometieran violaciones". También dijo: "Las víctimas de violación son víctimas de un acto extremadamente violento, y el mío no es un Dios violento. ¿Necesitamos más pruebas de que Richard Mourdock es un extremista que no está en contacto con los habitantes de Indiana?" [90] El día después del debate, Mourdock emitió una declaración en la que decía: "Dios crea la vida, y ese era mi punto. Dios no quiere la violación, y de ninguna manera estaba sugiriendo que lo hiciera. La violación es algo horrible, y que alguien tuerza mis palabras de otra manera es absurdo y enfermizo". [91] Más tarde dijo en una conferencia de prensa: "Creo que Dios controla el universo. No creo que la biología funcione de manera descontrolada". [92] La controversia probablemente contribuyó a la derrota de Mourdock ante el representante Joe Donnelly , [93] [4] y Tom LoBianco de The Big Story de Associated Press comentó sobre las similitudes con los comentarios de Akin. [94] [95]
El 22 de octubre, comenzó a emitirse en Indiana un anuncio televisivo en el que el gobernador Mitt Romney (el candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos) apoyaba a Mourdock. [96] Posteriormente, la campaña de Romney emitió una declaración en la que decía: "El gobernador Romney no está de acuerdo con los comentarios de Richard Mourdock, y no reflejan sus opiniones", pero eso no detuvo el anuncio. El senador John Cornyn, presidente del NRSC, dijo: "Richard y yo, junto con millones de estadounidenses, incluido Joe Donnelly, creemos que la vida es un regalo de Dios. Tratar de interpretar sus palabras como algo distinto a una reafirmación de esa creencia es irresponsable y ridículo". [97] [98] [99]
Muchos republicanos pidieron públicamente a Mourdock que se disculpara por la declaración. El senador McCain le pidió que se disculpara y dijo que su apoyo a la campaña de Mourdock "depende de lo que haga". [100] El senador Scott Brown se negó a declarar que apoyaba a Mourdock en las elecciones. [101] El representante republicano Mike Pence instó a Mourdock a que se disculpara y dijo en una declaración: "Estoy totalmente en desacuerdo con la declaración hecha por Richard Mourdock durante el debate del Senado de anoche". [102] En respuesta a una pregunta sobre el comentario de Mourdock, el presidente Obama dijo en el Tonight Show : "La violación es violación. Es un crimen" y "Estas diversas distinciones sobre la violación no tienen mucho sentido para mí". [103]
Otros legisladores y candidatos republicanos también hicieron comentarios controvertidos sobre la violación y el aborto. Tras los comentarios de Todd Akin, los periodistas del Pennsylvania Press Club preguntaron al candidato republicano al Senado por Pensilvania Tom Smith el 27 de agosto de 2012 cómo, teniendo en cuenta su postura antiabortista sin excepciones, le diría a una hija o nieta que había sido violada que debía conservar el embarazo. Smith dijo que había estado en una situación similar porque su hija había quedado embarazada fuera del matrimonio. Dijo que no estaba equiparando las dos situaciones, sino que la posición de un padre era similar. [104] [105] [106] [107] [108] Salon dijo: "Si crees que el embarazo por violación y el embarazo por sexo fuera del matrimonio son 'similares', entonces crees implícitamente que el problema con la violación es que es una actividad sexual no sancionada, en lugar de un delito contra la persona de una mujer". [109]
El miembro de la Asamblea del Estado de Wisconsin, Roger Rivard, se convirtió en objeto de controversia en octubre de 2012 debido a su comentario de 2011 sobre un caso contra un estudiante de último año de secundaria por violar a una niña de 14 años. Dijo que cuando era adolescente su padre le había advertido que "algunas chicas violan con facilidad". [110] Rivard dijo más tarde al Milwaukee Journal Sentinel que sus palabras habían sido sacadas de contexto y que "fue un consejo para mí, diciéndome: 'Si vas a [tener relaciones sexuales prematrimoniales], puedes tener relaciones sexuales consentidas esa noche y luego a la mañana siguiente puede ser una violación'. Así que la forma en que lo dijo fue: 'Solo recuerda, Roger, algunas chicas violan con mucha facilidad. Puede ser una violación a la mañana siguiente ' " . [111] Rivard perdió la elección ante el demócrata Stephen Smith . [112]
El 18 de octubre de 2012, el representante republicano Joe Walsh dijo que debido a los avances científicos, ya no es necesario un aborto para salvar la vida de la madre y que, por lo tanto, se oponía a las políticas que permitieran a una mujer abortar si el embarazo ponía en peligro su vida. [113] [114] Al día siguiente, Walsh dijo que las situaciones en las que "tanto la madre como el bebé morirán si el bebé no es abortado" son "muy raras", pero apoyaba "los procedimientos médicos para las mujeres durante sus embarazos que podrían resultar en la pérdida del feto" en tales casos. [115]
El 28 de octubre de 2012, después de un acto de recaudación de fondos para la campaña, se le preguntó a John Koster , candidato republicano al Congreso por el primer distrito de Washington , sobre las excepciones a la prohibición del aborto para las víctimas de violación e incesto. Dijo: "El incesto es tan raro, quiero decir, es tan raro... Pero el asunto de la violación... ya sabes, conozco a una mujer que fue violada y se quedó con el niño, lo dio en adopción y no se arrepiente". Añadió: "En cuanto al asunto de la violación, la pregunta es: ¿cómo es que poner más violencia sobre el cuerpo de una mujer y quitarle la vida a un niño inocente como consecuencia de este crimen lo hace mejor? ¿Sabes a qué me refiero?" . [116] Sus comentarios, incluido el uso de las palabras "asunto de la violación", provocaron críticas locales y nacionales. [117] [118] [119] [120] Koster reconoció que sus comentarios pueden haberle hecho perder la elección en el distrito más competitivo de Washington. [121]
La respuesta general a las controversias fue negativa, y algunos comentaristas las culparon de las derrotas republicanas durante las elecciones. El consultor político y asesor de políticas republicano Karl Rove escribió en un artículo de opinión para The Wall Street Journal : "Los comentarios ofensivos sobre la violación por parte de los candidatos al Senado [republicanos] en Missouri e Indiana dieron a los medios una excusa para poner las cuestiones sociales en el centro de la elección de una manera que lastimó gravemente a todo el partido, además de costarles a los republicanos dos escaños en el Senado". [122]
Karen Hughes , ex asesora de George W. Bush , escribió en Politico : "Y si otro republicano dice algo sobre la violación que no sea que es un crimen horrible y violento, quiero cortarle la lengua personalmente. Las hijas en edad universitaria de muchos de mis amigos votaron por Obama porque les desagradaban por completo los comentarios neandertales como la sugerencia de una 'violación legítima'". [8] El blog conservador Hot Air relacionó los comentarios de Akin con las encuestas que indican un aumento del apoyo a la legalización del aborto en todas las circunstancias. [123]
Las controversias hicieron que el Partido Republicano buscara formas de impedir que sus candidatos electorales hicieran comentarios similares sobre la violación. Kevin Madden , estratega republicano y asesor principal de la campaña presidencial de Mitt Romney , dijo: "Esto es en realidad bastante simple. Si estás a punto de hablar sobre la violación como algo más que un crimen brutal y horrible, deja de hacerlo". Los grupos antiabortistas, como Susan B. Anthony List , lanzaron programas de capacitación para prevenir declaraciones controvertidas sobre la violación y el aborto. [124] La encuestadora republicana Kellyanne Conway dijo a los miembros republicanos de la Cámara de Representantes que la violación es una "palabra de cuatro letras" y que los republicanos deben evitar hablar de ella. [124]