Un catálogo razonado (o catálogo crítico ) es una lista anotada de las obras de un artista o grupo de artistas y puede contener todas las obras o una selección de obras categorizadas por diferentes parámetros como el medio o el período. [2]
Un catálogo razonado suele ser elaborado por el propio artista o por un comité de miembros de su familia, expertos o académicos, conocidos colectivamente como "productores". Un catálogo normalmente contiene una lista de características de una obra de arte, como el título, el año de producción, las dimensiones, el medio y una descripción de la obra, generalmente junto con una imagen de la obra. Algunos catálogos también incluyen comentarios académicos sobre cada obra o, en algunos casos, comentarios sobre una pieza del propio autor. [2] [3] Esta información es utilizada por otros para identificar obras y desempeña un papel importante en la autenticación. [4]
Si bien históricamente los catálogos se han producido como libros físicos, existe un cambio hacia catálogos que existen solo en formato digital, como el del artista Isamu Noguchi y Roy Lichinstein . [5]
Dependiendo de la nacionalidad del artista o del país en el que se encuentran los productores del catálogo, se pueden utilizar otros términos que incluyen: oeuvre, catalogo razonado, catalogo ragionato, catalogo generale, opera completa, werkverzeichnis, obras completas o catálogo crítico. [6]
El término catálogo razonado es francés y significa "catálogo razonado" [7] (es decir, que contiene argumentos para la información proporcionada, como las atribuciones), pero es parte de la terminología técnica del mundo del arte de habla inglesa. La ortografía nunca se americaniza a "catálogo", ni siquiera en los Estados Unidos. [8] [9] Se utiliza la pluralización francesa catalogues raisonnés . [7] [a]
Proceso mediante el cual el artista o un comité de expertos designado, conocidos como los "productores", elaboran el catálogo razonado . El proceso de creación y actualización del catálogo se basa normalmente en la investigación y el análisis de historiadores y expertos del arte y puede tardar muchos años en completarse. [10] Un equipo de 25 profesionales creó el catálogo razonado de tres volúmenes del pintor estadounidense Robert Motherwell a lo largo de 11 años dirigido por la Fundación Dedalus y publicado por Yale University Press en 2012. [11] [12]
Una vez creado el catálogo razonado , los productores continúan reuniéndose periódicamente a medida que se descubren nuevas obras o se les presentan para su consideración. Los miembros del público, los museos y las galerías pueden proponer obras para la consideración de los productores. [4]
En la mayoría de los casos, las obras se envían a los productores junto con fotografías históricas, catálogos de exposiciones, registros de distribuidores y otra documentación de archivo para demostrar la importancia de una obra de arte. Cuando no existe dicha documentación, las obras pueden considerarse utilizando pruebas científicas y técnicas forenses . Los productores tienen la libertad de definir sus políticas de inclusión y pueden incluir obras en el catálogo razonado basándose en sus propias opiniones fundamentadas y su experiencia profesional. [2] [5]
Tanto la College Art Association como la Catalogue Raisonné Scholars Association han creado protocolos y buenas prácticas para la creación de catálogos razonados. [13] [14] Sin embargo, no existe un organismo colectivo que decida sobre la autoridad de un editor de catálogos razonados determinado , lo que a veces puede dar lugar a que se produzca más de un catálogo para el mismo conjunto de obras. La obra del artista Amedeo Modigliani es objeto de al menos cinco catálogos razonados . [15]
El catálogo razonado se describe a menudo como el catálogo "definitivo" de la obra de un artista. [16] Sin embargo, algunos productores optan por incluir sólo determinadas obras en sus catálogos. Algunos productores no considerarán obras juveniles de un artista o material efímero para su inclusión en el catálogo razonado. Algunos artistas, como Roy Lichtenstein, tienen algunas obras reconocidas por sus productores de catálogo como potencialmente genuinas pero no están incluidas en sus respectivos catálogos oficiales debido a que están inacabadas, abandonadas o destruidas. [17]
El New York Times ha descrito los catálogos razonados como el "árbitro supremo de lo genuino y lo falso". [16] En el caso de artistas fallecidos, el productor de un catálogo razonado puede tener un poder considerable para determinar si una obra en particular se considera auténtica o no. [b]
La inclusión de una obra de arte en el catálogo razonado puede considerarse una marca de autenticidad y la inclusión o exclusión de un catálogo respetado puede tener un efecto considerable en el precio de mercado de una obra, que en algunos casos asciende a grandes sumas de dinero. La inclusión se ha denominado la diferencia entre "una gran riqueza y la miseria", [16] y las casas de subastas a veces se niegan a gestionar obras no incluidas en el catálogo. [18] Esto ha llevado a que algunos productores de catálogos razonados sean objeto de demandas, sobornos y amenazas de muerte [18] . Por esta razón, algunos productores de catálogos razonados han decidido no actualizar sus catálogos, independientemente de los nuevos descubrimientos, por miedo a las acciones legales de los vendedores y compradores descontentos con una decisión en particular. [18] En 2012, la Junta de Autenticación de Arte de Andy Warhol se disolvió, citando como razón principal los importantes honorarios legales incurridos en la defensa de sus actividades de autenticación. [5]
Para desvincularse de toda responsabilidad, algunas instituciones como el Instituto Wildenstein , que en su día fue responsable de los catálogos razonados de impresionistas como Monet, tenían una política declarada para la consideración de las obras que era: «Después del examen, y en base a la opinión de los miembros del comité, se hace una recomendación en forma de intención de incluir o no la obra en estudio; también existe una tercera posibilidad, la de continuar el examen de la obra. Bajo ninguna circunstancia se considerará una recomendación como un certificado de autenticidad o valoración, y no se proporcionará ninguna justificación para dicha recomendación». [3]
Algunas obras no cuentan con un catálogo razonado publicado , pero existen organizaciones que se consideran con la misma autoridad de autenticación que los productores del catálogo razonado . Estas organizaciones suelen estar formadas por descendientes del artista, miembros de una fundación de artistas u otros organismos académicos.
Cuando se presentan obras para su consideración por parte de los productores del catálogo razonado de un artista , normalmente se devuelven al propietario una vez concluido el proceso. El Instituto Wildenstein, por ejemplo, tenía una política que establecía que "cualquiera que sea la recomendación del comité, la obra se devolverá tras la presentación del recibo de envío". [3]
Sin embargo, existen pruebas de que algunos productores de catálogos razonados se negaron a devolver las obras o las destruyeron. En 2014, el Comité Chagall consideró que una obra presentada era una falsificación e informó al propietario de que tenían la intención de destruir la obra de arte, ya sea con el acuerdo del propietario o a través de los tribunales en virtud del derecho moral . [19] El historiador de arte Dr. Bendor Grosvenor criticó la decisión de destruir la pintura. El comerciante de arte y presentador de televisión Philip Mould dijo sobre la decisión: "Ahora [lo pensaría] tres veces o más antes de enviar [obras] a París. Actos desagradables como el propuesto por el Comité pueden tener el efecto de dañar el progreso de la historia del arte". [20] [21]
El hecho de que más de una entidad cree catálogos razonados que compitan entre sí puede a veces dar lugar a rivalidades que pueden dar lugar a listados anómalos. Durante el proceso de autenticación de un paisaje acuático de Pierre-Auguste Renoir que actualmente se exhibe en el castillo de Picton , dos de los productores de catálogos que compiten entre sí, el Instituto Wildenstein y Bernheim-Jeune , llegaron a conclusiones diferentes sobre la autenticidad de las pinturas. Se informa que Guy-Patrice Dauberville, de Bernheim-Jeune, dijo sobre el asunto que "[el Instituto Wildenstein] estaría encantado de rechazar [el de Renoir]". Un periodista de la época dijo que la rivalidad entre los dos "ahora está al descubierto" y la describió como "fea". [22]
En 2013, Christian Parisot, presidente del Instituto Modigliani, responsable del Catálogo del pintor italiano Amedeo Modigliani, fue arrestado por emitir certificados de autenticidad para obras de arte falsificadas a sabiendas. [23]
Aunque "catálogo razonado" era originalmente un término francés, los angloparlantes lo han utilizado durante mucho tiempo.
Un catálogo de este tipo puede representar en sí mismo el trabajo de toda una vida del erudito que lo compila. Jacob-Baart de la Faille tardó 11 años en completar el catálogo de Van Gogh. El catálogo de Monet fue publicado en un lapso de 18 años por un multimillonario francés. Y pasaron 46 años hasta que se publicó todo el catálogo de Picasso, mientras que su editor vendió su coche y su apartamento para financiar el proyecto.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ). Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 9780300149159 . {{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )