El caso de violación de La Manada , también conocido como el caso de la manada de lobos , [1] [2] comenzó con la violación en grupo de una mujer de 18 años el 7 de julio de 2016 durante las celebraciones de San Fermín en Pamplona , Navarra , España. El caso generó un intenso escrutinio público ya que puso en duda la definición de violación según la ley española. Cinco hombres, entre ellos un miembro de la Guardia Civil y otro del Ejército español de Sevilla, se filmaron atacando repetidamente a la niña en el vestíbulo de un edificio de apartamentos. [3] La Manada significa "La manada " en español.
Después de su arresto y juicio, los hombres fueron absueltos de los cargos de agresión sexual y, en cambio, declarados culpables de abuso sexual porque la fiscalía no pudo probar que emplearon violencia para subyugar a la víctima. Miles de personas salieron a las calles en Pamplona y en toda España para manifestar su desaprobación del veredicto. [3] La investigación de la agresión descubrió imágenes compartidas en las redes sociales grabadas por los perpetradores en Pozoblanco, Andalucía , que mostraban a una niña inconsciente acostada en su camioneta siendo objeto de manoseos y burlas, lo que dio lugar a otra demanda . [4]
En sentencia dictada el 21 de junio de 2019, el Tribunal Supremo español revocó la sentencia de primera instancia y afirmó que los hombres eran culpables de violación, condenando a José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Alfonso Jesús Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero y Ángel Boza a 15 años de prisión. prisión; [5] Guerrero recibió dos años adicionales por robar el teléfono móvil de la víctima. [6] Más tarde, a Boza se le reduciría la pena de prisión a 14 años. [7]
La madrugada del 7 de julio, una joven de 18 años denunció ante la Policía de Pamplona una violación, perpetrada por cinco jóvenes. La niña, que se dirigía a su coche a dormir, estuvo acompañada durante una parte del trayecto por el grupo de hombres que acababa de conocer. Ella alegó que la empujaron hacia la puerta de un edificio. Mientras algunos cometían el crimen, otros lo grababan en sus teléfonos móviles. [8] Más tarde fue abandonada en la puerta y le robaron su teléfono móvil. [9]
Los perpetradores compartieron el video del ataque en un grupo de WhatsApp llamado "La Manada". [10] Siete fragmentos de este vídeo fueron estudiados por la policía en un informe de 200 páginas en el que se informa que la niña mantuvo una actitud "pasiva y neutral", que su actitud no era "participativa" y que hubo "humillación". y aflicción" hacia ella. [11]
Tras el hecho, una pareja que se encontraba en la calle se acercó a la víctima y llamó a la policía local de Pamplona. Tras interrogar a la víctima, a las 3.30 horas al menos tres agentes de policía iniciaron una búsqueda de los perpetradores. [12] Siguieron la descripción proporcionada e inspeccionaron las cámaras de seguridad en las calles del centro de Pamplona. Tras localizar a los hombres de La Manada en el tradicional encierro , la policía local y navarra los detuvo ese mismo día hacia el mediodía en el distrito municipal de San Jorge. [12]
La acusación estuvo representada por el fiscal, la víctima, el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra . El tribunal consideró en la sentencia que el testimonio de la víctima era objetivamente creíble, fue consistente a lo largo de la investigación, no introdujo "elementos inverosímiles" y no tenía "motivos espurios" para formular la acusación. Consideró que hubo "violencia mínima" y "intimidaciones muy graves que impidieron la defensa de la víctima" rodeada por los cinco hombres, y que la dejaron indefensa tras el hecho porque le quitaron el teléfono móvil. Los acusados argumentaron que se trataba de sexo grupal consensuado [13] y ella había hecho la acusación por temor a que el vídeo pudiera ser visto por otras personas. [ cita necesaria ]
18 meses después del atentado, el 15 de noviembre de 2017, la Audiencia de Navarra tomó dos caminos divergentes en cuanto a las pruebas durante la instrucción; aceptó por unanimidad como prueba un informe de un detective privado encargado por la defensa para rastrear el paradero y el comportamiento de la víctima después de su agresión, con el fin último de demostrar que la víctima "mantenía interacciones normales" en las redes sociales y desvirtuar su caso. Por el contrario, el tribunal rechazó como prueba relevante para la demanda imágenes del 1 de mayo de 2016 en Pozoblanco , Andalucía, que mostraban a los hombres de La Manada sentados en su furgoneta junto a una joven inconsciente de 21 años, y hablando de "follarse a la Bella Durmiente". ", "la nueva Marta del Castillo ", preguntándose si estaba muerta, además de citar burundanga y cloroformo . [14] [15]
El jueves 26 de abril de 2018, cinco meses después del juicio, la Audiencia Provincial de Navarra publicó su sentencia. El tribunal condenó a los cinco acusados a nueve años de prisión por abuso sexual continuado, aunque no los declaró culpables de agresión sexual (lo que habría supuesto entre 12 y 15 años de prisión). Como resultado, los condenados quedaron en libertad bajo fianza de 6.000 euros, hasta que se dicte sentencia judicial firme. [16] En medio del revuelo generado por la decisión judicial, las fuerzas de oposición criticaron amargamente al gobierno español por no incorporar al Código Civil español el Convenio de Estambul firmado cuatro años antes, y por no hacer cumplir el Acuerdo Estatal contra la Violencia de Género. [17] El 5 de diciembre de 2018, la Audiencia Provincial de Navarra confirmó la sentencia inicial, con dos jueces disidentes que aún consideraban que la víctima era objeto de agresión. [18] [19]
El 4 de enero de 2019, la Audiencia Provincial de Navarra desestimó la intención perseguida por la acusación popular, es decir, Ayuntamiento de Pamplona y Gobierno de Navarra, de encarcelar a los condenados, confirmando su libertad. [20] A pesar de considerarse una infracción grave, la Audiencia de Navarra optó por dejar a los condenados en libertad condicional hasta que la sentencia sea firme , argumentando "inexistencia de riesgo de fuga". [21] Antes de la decisión final del Tribunal Supremo sobre el caso, la Agencia de Protección de Datos impuso a uno de los agresores una multa de 150.000 euros por distribuir imágenes de la víctima durante la agresión. [22]
El 21 de junio de 2019, el Tribunal Supremo de España elevó las condenas anteriores de los cinco hombres por abuso sexual a la de agresión sexual continuada y dictó penas de prisión de 15 años. [23] La sentencia afirma que la víctima fue "intimidada", "se sintió vencida por el miedo" y "no pudo ofrecer resistencia", concluyendo que el delito fue una violación. [24] Antonio Manuel Guerrero recibió dos años adicionales por robar el teléfono móvil de la víctima. [25] La sentencia también les prohibió acercarse a 500 metros de la víctima por un período de 20 años y ordenó una indemnización por un total de 100.000 euros.
La Audiencia de Navarra ordenó la inmediata detención de los cinco condenados por riesgo de fuga, justo cuando dos de ellos se disponían a abandonar Sevilla. [24] En el traslado a prisión después del arresto, El Prenda, uno de los perpetradores, fue filmado mostrando una sonrisa de satisfacción ante las cámaras. [26] Tras la notificación de la sentencia definitiva, el Jefe de la Guardia Civil anunció que iniciaría el procedimiento para retirar a Guerrero del cuerpo policial español "lo antes posible". [27]
El 5 de julio de 2019, el Tribunal Supremo dictó la sentencia completa, elaborando diferentes puntos que habían suscitado controversia y la definición de agresión (agresión) sexual. La sentencia señala que "las relaciones sexuales consentidas sólo se ponen de manifiesto mediante el consentimiento explícito o se infiere claramente de las circunstancias" según el Convenio de Estambul, considera un 'error' la primera sentencia del Tribunal de Navarra, y afirma que "la víctima necesita demostrar ninguna oposición heroica, que pueda causarle más daño". [28]
En España, el delito de relaciones sexuales sin consentimiento tuvo 2 categorías legales durante el periodo, agresión sexual o abuso sexual. La agresión sexual se definió como que requiere violencia ( violencia ) o intimidación ( intimidación ), el abuso sexual no tiene violencia, sin embargo hubo controversias sobre la interpretación de estos términos legales por parte del público; [29] La "intimidación" era más limitada que el abuso de superioridad o influencia sobre la víctima. [30] El status quo legal se mantuvo vigente hasta la Ley de Garantía de la Libertad Sexual en 2022.
Tras las primeras condenas, hubo manifestaciones en ciudades españolas contra la indulgencia de la pena y personalidades políticas y sociales expresaron su desacuerdo. [31] Asociaciones feministas, como la plataforma 7N , denunciaron la primera frase como "muy mal precedente". Señalaron que una vez más se responsabiliza a las mujeres por las agresiones que sufren. [32] El 22 de junio de 2018, los cinco culpables fueron puestos en libertad bajo fianza de 6.000 euros. [33] Joseba Asirón (EH Bildu), alcalde de Pamplona en el momento de la agresión, criticó la sentencia y consideró "altamente angustiante" la decisión de poner en libertad a los condenados. [34] Las actrices estadounidenses Jessica Chastain y Rose McGowan condenaron la sentencia. [35]
Tras la condena de abril de 2018, el oficial de la Guardia Civil Antonio Manuel Guerrero y el soldado del ejército Alfonso Jesús Cabezuelo fueron suspendidos de sus funciones, pero se les siguió pagando el 75% de su salario hasta que se examinaran todas las apelaciones. [36] Cabezuelo fue expulsado del ejército en octubre de 2018. [37] Guerrero mantuvo su cargo en el cuerpo de la policía paramilitar hasta la notificación de la sentencia definitiva. [25]
Ante la sentencia definitiva, las asociaciones feministas Manuela Carmena , Pedro Sánchez , Irene Montero , Pablo Iglesias , Joseba Asirón e Inés Arrimadas saludaron la decisión y la tipificación del delito como violación. Juan Carlos Girauta comparó a los violadores con los líderes independentistas procesados por el Referéndum del 1-O 2017 , tachados de 'golpistas'. [25] [38] Cuando se pronunció la decisión final del Tribunal Supremo el 21 de junio de 2019, 130 asociaciones feministas exigieron que esta sentencia sentara un precedente legal para el futuro. [39]
Durante la libertad condicional de los acusados a la espera del resultado de su apelación, cuatro miembros de la 'Manada' fueron procesados por otro caso de abuso sexual que involucraba a una mujer de 21 años inconsciente que yacía inconsciente en la furgoneta de los acusados en Pozoblanco , Andalucía. [40] A finales de octubre, los condenados fueron declarados persona non grata en Pozoblanco , Córdoba , ciudad natal de la víctima de la presunta agresión del grupo masculino en 2016, ahora bajo investigación. [41]
A finales de noviembre de 2018, el mismo tribunal encargado del caso "La Manada" condenó a un hombre de Lodosa , Navarra, por 'malos tratos' ocasionales y le dictó una pena de 10 meses de prisión en un caso en el que el acusado "intentó matar [a la víctima] con un cuchillo y estrangularla mientras ella luchaba por su vida, ante la mirada de sus hijos pequeños, antes de finalmente rendirse"; la sentencia citó el estado mental del hombre como factor atenuante. [42] Amnistía Internacional ha denunciado las dificultades que encuentran las víctimas de agresión de género en el sistema de justicia español. [43]
En septiembre de 2023, a Ángel Boza, quien era uno de los cinco llamados "violadores de la manada de lobos", se le redujo la pena de prisión de 15 a 14 años. [44]
La protesta por el caso también llevó a la aprobación de la ley española de consentimiento sexual " sólo sí significa sí " de 2022, que amplió la definición legal nacional de agresión sexual para incluir cualquier interacción sexual sin consentimiento y requería una sentencia máxima de 15 años de prisión por violación violenta. [2] [45] [7] [44]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )