El caso del asesinato de Vizconde , conocido coloquialmente como la masacre de Vizconde , fue el homicidio múltiple de miembros de la familia Vizconde el 30 de junio de 1991, en su residencia en 80 Vinzons Street, Banco Filipino Homes - Parañaque , Metro Manila , Filipinas . [2] [3] Estrellita Vizconde, de 49 años, sufrió trece puñaladas ; Carmela Vizconde, de 19 años, sufrió diecisiete puñaladas y había sido violada antes de ser asesinada; y Anne Marie Jennifer, de 6 años, tenía diecinueve puñaladas. [2] Lauro Vizconde, esposo de Estrellita y padre de Carmela y Jennifer, estaba en los Estados Unidos por negocios cuando ocurrieron los asesinatos.
El principal sospechoso fue Hubert Webb, cuyo padre, Freddie Webb , era famoso como actor, ex jugador de baloncesto y congresista de Parañaque en el momento de los asesinatos. Los otros acusados fueron Antonio Lejano II, Hospicio Fernández, Michael Gatchalian, Miguel Rodríguez, Peter Estrada, Joey Filart y Artemio Ventura. [4] En el Tribunal de Primera Instancia ( Pueblo de Filipinas vs. Hubert Webb, et al. , GR No. 176864), se convirtió en uno de los casos más sensacionales de Filipinas, siendo descrito como un " juicio del siglo ". [5] Los otros acusados fueron condenados por el Tribunal de Primera Instancia Regional de Parañaque, que el Tribunal de Apelaciones confirmó. Con la excepción de Filart y Ventura, que habían sido condenados en ausencia, los hombres fueron absueltos por la Corte Suprema el 14 de diciembre de 2010, por el fracaso de la fiscalía en probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable .
Los asesinatos de Vizconde permanecieron sin resolver durante casi cuatro años, hasta que la testigo ocular Jessica Alfaro, una ex drogadicta confesa, se presentó el 28 de abril de 1995 para arrojar luz sobre la masacre. Alfaro implicó a los hijos de familias ricas y prominentes, entre ellos Hubert Webb , Antonio Lejano II, Hospicio Fernández, Michael Gatchalian, Miguel Rodríguez, Peter Estrada, Joey Filart y Artemio Ventura. [6]
El testimonio de Alfaro coincidió con el ángulo que estaba siendo explorado por el superintendente Rodolfo Sison, el investigador policial originalmente asignado al caso en 1991. Sison recibió la orden de desistir de investigar más ese ángulo por parte del entonces comandante de la Región Capital de la Policía Nacional Filipina Marino Filart después de que seis miembros de la banda akyat bahay ( ladrones ) fueran arrestados por la Unidad de Policía Regional en octubre de 1991. [6] [7] [8] Los sospechosos dijeron que fueron torturados y obligados a confesar el crimen antes de que Filart los presentara a los medios. [9] Fueron absueltos por un juez de primera instancia en septiembre de 1993 por pruebas insuficientes. [9]
El juicio comenzó en agosto de 1995 ante la jueza Amelita Tolentino del Tribunal Regional de Parañaque. Alfaro había testificado que conocía a los sospechosos y que estaba en la casa de Vizconde cuando se cometió el crimen. Según su relato, después de una sesión de drogas con el grupo, Webb supuestamente había urdido su plan para violar a Carmela Vizconde. Webb quería que Alfaro, la entonces novia de uno de los acusados, Peter Estrada, se uniera a ellos porque Estrellita Vizconde solo permitía a su hija salir y entretener a las visitas femeninas.
Alfaro testificó que mientras Webb seguía a Carmela al comedor, ella decidió salir a fumar. Desde allí, supuestamente vio a Lejano y Ventura sacar un cuchillo del cajón de la cocina, mientras el resto de la pandilla actuaba como vigías. Alfaro dijo que Estrellita fue asesinada antes de que Webb comenzara a violar a Carmela. Jennifer se despertó y, al ver a Webb violando a su hermana, saltó sobre él y lo mordió. Luego arrojó a la niña contra una pared y comenzó a apuñalarla.
Alfaro dijo que cuando regresó a la casa, vio los cuerpos de Estrellita y Jennifer en la cama y a Webb violando a Carmela en el suelo. Lejano y Ventura también se turnaron para violar a Carmela, antes de rematarla con numerosas puñaladas. [2] Alfaro dijo que el policía Gerardo Biong "recibió instrucciones de Webb, en mi presencia, para que se hiciera cargo de la casa donde ocurrió el incidente". Alfaro también dijo que se topó con Biong en la discoteca Faces en Makati en marzo de 1995 y le transmitió la oferta del grupo de darle un boleto gratis a los Estados Unidos para que se callara. Agregó que el sospechoso Miguel Rodríguez le advirtió que "se callara o la van a matar" en la misma discoteca el 8 de abril de 1995, lo que la impulsó a entregarse voluntariamente a la Oficina Nacional de Investigaciones (NBI) para recibir protección. [10] Según las imágenes del juicio, Alfaro había podido identificar a todos los acusados por sus nombres. La defensa cuestionó la credibilidad de Alfaro, señalando que ella admitió haber estado bajo la influencia de drogas cuando supuestamente presenció el crimen y que había hecho declaraciones inconsistentes en sus dos declaraciones juradas . Alfaro dijo que tenía reservas cuando realizó por primera vez la primera declaración jurada y retuvo información vital debido a su reacción natural de desconfianza. [11]
El testimonio de Alfaro fue corroborado por otros testigos, entre ellos: Lolita Birrer, ex compañera de piso del policía Gerardo Biong, quien narró la manera en que Biong investigó y trató de encubrir el crimen. Birrer dijo que había acompañado a Biong a la casa de Vizconde para destruir la evidencia y recuperar la chaqueta de Webb y el arma homicida. También testificó que Biong recibió dinero en una casa que luego supo que pertenecía al entonces congresista de Parañaque Freddie Webb; las empleadas domésticas de la familia Webb, Mila Gaviola y Nerissa Rosales, quienes testificaron que Hubert Webb estaba en casa el 30 de junio de 1991. Aproximadamente a las 4 am del 30 de junio de 1991, Gaviola se despertó y entró a los dormitorios para recoger la ropa sucia de los Webb y lavarla como parte de su trabajo. Dijo que cuando entró en la habitación de Hubert, lo vio vestido solo con sus pantalones, despierto y fumando en la cama. Mientras lavaba la ropa de Hubert Webb, Gaviola dijo que notó manchas de sangre fresca en su camisa. Después de que terminó de lavar la ropa, fue a la habitación de los sirvientes. Pero sintiéndose inquieta, decidió subir al almacén cerca del cuarto de Hubert para ver qué estaba haciendo. En dicho almacén, hay una pequeña puerta que da al cuarto de Hubert y en esa puerta hay una pequeña abertura donde solía ver a Hubert y sus amigos oliendo algo. Observó que Hubert estaba bastante irritado, inquieto y caminaba de un lado a otro dentro de su habitación. [2] [12] Los guardias de seguridad Justo Cabanacan y Normal White. Cabanacan dijo que Webb había ingresado al fraccionamiento (donde se encontraba la casa de Vizconde) unos días antes de la masacre y que incluso se identificó como el hijo del entonces congresista Webb. White, por otro lado, dijo que vio los tres autos ingresar al fraccionamiento la noche del 29 de junio, como había testificado Alfaro; White también testificó que el policía Gerardo Biong fue el primero en llegar a la escena del crimen. [13] [14]
Otros testigos de la acusación fueron: Carlos J. Cristóbal, quien alegó que el 9 de marzo de 1991 era pasajero del vuelo No. 808 de United Airlines con destino a Nueva York y que expresó dudas sobre si Hubert Webb era su co-pasajero en el viaje; el médico-legal del NBI Dr. Prospero Cabanayan, Belén Dometita y Teófilo Minoza, dos de las mucamas de Vizconde; y Manciano Gatmaitan, un ingeniero. [11]
La defensa presentó documentos y 95 testigos, entre ellos el propio Hubert Webb y su padre, junto con otros familiares y amigos, para apoyar la coartada de Webb de que estuvo en los Estados Unidos desde el 9 de marzo de 1991 hasta el 26 de octubre de 1992. El 1 de octubre de 1996, la jueza Amelita Tolentino admitió sólo 10 de las 142 piezas de prueba presentadas por la defensa. [12] (Según la ley filipina, por lo general, la coartada es la defensa más débil, especialmente cuando hay testimonio directo de un testigo ocular, debidamente corroborado por otro. Pueblo vs. Bello, GR No. 124871, 13 de mayo de 2004.)
Entre las pruebas que no fueron admitidas por el juez Tolentino, estaba la nota verbal de la Embajada de los Estados Unidos en Manila que afirmaba que Webb entró en los Estados Unidos en marzo de 1991 y salió en octubre de 1992. Esto coincidió con su pasaporte y los registros de inmigración de Filipinas, pero fueron descartados por Tolentino debido a la creencia de que estos documentos posiblemente puedan ser falsificados. . [ cita requerida ] (Las Reglas de Evidencia de Filipinas requieren la certificación oficial de la autenticidad de cualquier documento público presentado como prueba; según la Sec. 24, Regla 134, R. Evid.)
Además, el juez Tolentino también denegó la solicitud de Webb de someter muestras de semen a pruebas de ADN bajo la creencia de que las muestras podrían no estar intactas. [15] El acusado alegó que al rechazar 132 de las 142 piezas de evidencia, Tolentino había marcado el tono para su condena. [12] El 24 de julio de 1997, la Corte Suprema señaló que Tolentino se equivocó cuando se negó a admitir las 132 piezas de evidencia presentadas por la defensa, aunque estas fueron admitidas posteriormente en el tribunal mediante una orden emitida por Tolentino. [12] [16]
Entre los testigos de la defensa se encontraba Artemio Sacaguing, un ex funcionario del NBI ahora fallecido que testificó que Alfaro era un agente del NBI que sólo se ofreció voluntariamente a asumir el papel de testigo ocular cuando no pudo presentar al testigo real de los asesinatos de Vizconde.
Sin embargo, el ex funcionario del NBI Pedro Rivera desestimó como mentiras el testimonio de Sacaguing al afirmar que “el agente Sacaguing tenía antecedentes de notoriedad en el NBI que provocaron su traslado a lugares remotos de asignación… hasta su jubilación anticipada”. Según Rivera, Sacaguing nunca formó parte del equipo del NBI asignado para investigar la masacre de Vizconde y que su ex colega tomó la declaración de Alfaro en abril de 1995 sin la presencia de un abogado. “Sacaguing rompió las pautas al tomar declaraciones juradas de los testigos. Su intención era muy, muy dudosa”, dijo. [17]
El 6 de enero de 2000, la jueza Tolentino dictó su fallo, declarando culpables más allá de toda duda razonable a Hubert Webb, Peter Estrada, Hospicio Fernández, Michael Gatchalian, Antonio Lejano II y Miguel Rodríguez del delito de violación con homicidio. Fueron condenados a reclusión perpetua y se les ordenó indemnizar a la familia Vizconde con 3 millones de pesos filipinos por los asesinatos. [2] Dos de los acusados siguen prófugos de la ley: Joey Filart y Artemio Ventura. El ex policía de Parañaque Gerardo Biong fue declarado culpable como cómplice de quemar sábanas y manipular otras pruebas en el crimen. Fue condenado a once años de prisión. Biong fue puesto en libertad el 30 de noviembre de 2010, tras cumplir su condena. [18]
En su decisión, Tolentino calificó el testimonio de los testigos de la defensa como lleno de inconsistencias y parcial. Dijo que los testigos de la defensa radicados en Estados Unidos, la mayoría de los cuales son parientes o amigos de la familia Webb, sufrían de un " síndrome de memoria incorregible y selectiva ". Citó el testimonio de Alex del Toro, esposo de un pariente de Webb, quien dijo que contrató a Hubert Webb como empleado en su compañía de pesticidas en California. Tanto Webb como del Toro no pudieron describir ante el tribunal en qué consistía el trabajo de Hubert, dijo Tolentino. A Tolentino también le resultó difícil creer que Webb estuviera trabajando con una compañía de pesticidas porque era asmático y alérgico a varias sustancias. El testimonio de Webb también fue contradicho por otros testigos de la defensa radicados en Estados Unidos, quienes dijeron que normalmente lo veían "yendo a la playa, de compras, de bar en bar o jugando al baloncesto". Tolentino también dijo que las fotografías y las cintas de vídeo que supuestamente mostraban a Webb en Estados Unidos parecían haber sido manipuladas. [2] Tolentino dijo que los certificados emitidos por el Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos y la Oficina de Inmigración de Filipinas "podrían haber sido fácilmente obtenidos por la poderosa familia Webb". [19]
La Tercera División del Tribunal de Apelaciones votó 3 a 2 para denegar la moción de reconsideración de Webb y confirmó el fallo del juez Tolentino el 16 de diciembre de 2005. [2] [20]
El tribunal dictaminó que el RTC de Parañaque tenía razón al condenar a Webb y otros debido a la "evidencia abrumadora que mostraba que Webb y los otros acusados habían conspirado para violar a Carmela y, en el proceso, matarla a ella y al resto de la familia". El tribunal también modificó la indemnización por daños y perjuicios de 100.000 pesos a 200.000 pesos, y también confirmó la condena de Biong como cómplice del delito "al abusar de sus funciones públicas... para ocultar y destruir la evidencia física con el fin de evitar el descubrimiento del delito y al permitir la destrucción de la evidencia física, Biong facilitó la fuga del principal acusado". [21]
En abril de 2010, la Corte Suprema aprobó la realización de pruebas de ADN a la muestra de semen obtenida durante la autopsia de Carmela Vizconde. Esto dio lugar a que la Oficina Nacional de Investigaciones (NBI) revelara que ya no contaba con las muestras, ya que estas fueron remitidas a los tribunales de Parañaque. [22]
El 8 de octubre de 2010, Webb presentó una moción urgente de absolución. [23] El 26 de noviembre de 2010, Lauro Vizconde expresó su preocupación a los medios de comunicación sobre el supuesto cabildeo del magistrado asociado Antonio Carpio para revocar el veredicto de culpabilidad. Carpio testificó para la defensa durante el juicio. Los Voluntarios Contra el Crimen y la Corrupción (VACC) pidieron al magistrado Antonio Carpio y a su prima, la magistrada Conchita Carpio-Morales, que se tomaran una licencia mientras se decidía el caso para evitar una influencia indebida en la decisión del tribunal. [24] Esto fue denegado categóricamente por la Corte Suprema ya que el magistrado Carpio se había recusado del caso y no iba a participar en la deliberación. [25] [26]
El 14 de diciembre de 2010, la Corte Suprema revocó la sentencia anterior del tribunal inferior y del Tribunal de Apelaciones y absolvió a siete de los nueve acusados, incluido Hubert Webb, al considerar que la fiscalía no había probado que los acusados fueran culpables más allá de toda duda razonable. El Tribunal Superior puso en tela de juicio la calidad de la prueba testifical aportada por los testigos. No se ha dictado sentencia absolutoria en el caso de los dos acusados, Filart y Ventura, que siguen en libertad. De los 15 jueces, 7 votaron a favor de la absolución, mientras que cuatro discreparon y cuatro jueces, incluido Carpio, no participaron. [27] [28]
Siete magistrados basaron su decisión en los siguientes puntos:
Webb, citando Brady v. Maryland , dijo "que tiene derecho a la absolución total por violación de su derecho al debido proceso dado que el Estado no presentó por orden del Tribunal, ya sea por negligencia o por supresión deliberada, la muestra de semen tomada de Carmela". El tribunal argumentó que el caso citado ha sido reemplazado por Arizona v. Youngblood , "donde la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el debido proceso no requiere que el Estado conserve la muestra de semen aunque pueda ser útil para el acusado a menos que este último pueda demostrar mala fe por parte de la fiscalía o la policía" .
El tribunal consideró la "falta de interés del acusado en que se realice dicha prueba" y concluyó que "no se puede considerar que el estado haya recibido un aviso razonable de que se le exigiría que presentara la muestra de semen en algún momento futuro" . [29]
El tribunal dictaminó que Alfaro era "una chivatona, que se ganaba la vida confraternizando con criminales para poder delatarles a sus manejadores del NBI". El tribunal también dijo que era "posible que Alfaro mintiera" sobre los detalles del caso. Alfaro, que había "vivido prácticamente" en las oficinas del NBI, habría podido escuchar los detalles y acceder a los documentos sin dificultad. El tribunal señaló la inconsistencia entre el testimonio de Alfaro de que Webb era el novio de Carmela, que no tenía ninguna razón para romper el panel de vidrio de la puerta principal de la casa para entrar en la casa; Alfaro dijo que Webb "tomó una piedra y, de repente, la arrojó a la puerta principal con paneles de vidrio" . Alfaro, al explicar cómo saquearon la casa (la policía de Parañaque había culpado anteriormente a los ladrones de casas como sospechosos), dijo que Ventura estaba buscando la llave de la puerta principal y la llave del auto.
El tribunal dijo que la "parte de la historia de Alfaro parece forzada para acomodarse a la evidencia física de la casa saqueada" y agregó que "es una historia hecha para encajar con la escena del crimen aunque el robo supuestamente no fue la razón por la que Webb y sus compañeros entraron a esa casa" . El tribunal también dijo lo mismo sobre el tema de la luz del garaje: afirmó que Ventura trepó al capó del automóvil, usando una silla, para apagar la luz. Pero, a diferencia de los ladrones de la casa, sin embargo, el tribunal señala que "Webb y sus amigos no tenían nada que hacer en un garaje oscuro". [29] En general, el tribunal dijo que la historia de Alfaro "carece de sentido o sufre de inconsistencias inherentes". [29]
El tribunal sostuvo que el testimonio del guardia de seguridad Normal E. White, Jr. no era confiable. White se equivocó al decir que Gatchalian y compañía entraron y salieron de la comunidad cerrada muchas veces, ya que solo entraron una vez. [29] Justo Cabanacan, el supervisor de seguridad de la comunidad cerrada, dijo que vio a Webb entrar a la comunidad cerrada, aunque no registró su entrada en su libro de registro. [29]
El tribunal también sostuvo que el testimonio de la criada de los Webb, Mila Gaviola, tampoco era confiable ya que ella no pudo distinguir si fue Hubert a quien vio el 30 de junio de 1991, ni "recordó ninguno de los detalles que sucedieron en la casa los otros días" . [29]
El tribunal dijo que "entre los acusados, Webb presentó la coartada más sólida" . Sin embargo, los tribunales inferiores argumentaron que "la coartada de Webb no puede sostenerse contra la identificación positiva que Alfaro hizo de él". El tribunal dijo que Alfaro no era un testigo creíble y que su "historia de lo que vio personalmente debe ser creíble, no inherentemente artificial" . [29]
Para que se establezca la coartada , "el acusado debe probar mediante pruebas positivas, claras y satisfactorias... que estaba presente en otro lugar en el momento de la perpetración del crimen, y que le era físicamente imposible estar en la escena del crimen" . Los tribunales inferiores, dijo la Corte Suprema, sostuvieron que "Webb estaba realmente en Parañaque cuando ocurrieron los asesinatos de Vizconde" . Sin embargo, el tribunal señaló que si bien Webb o sus padres pueden ser capaces de "hacer arreglos para que la inmigración local coloque un sello de salida del 9 de marzo de 1991 en su pasaporte y un sello de llegada del 27 de octubre de 1992" , no podrían arreglar el manifiesto de pasajeros de una aerolínea extranjera y el sistema de registros de Inmigración de los Estados Unidos. El tribunal también dijo que si Webb estaba en los Estados Unidos cuando se cometió el crimen, el testimonio de Alfaro no se sostendría: "Sin él, la evidencia contra los otros necesariamente debe caer". [29]
El tribunal sostuvo que para que una persona sea condenada no debe existir "una duda razonable y persistente sobre su culpabilidad". Como resultado, el tribunal revoca la decisión del Tribunal de Apelaciones y absuelve a Webb y otros. [29]
En su opinión disidente, el juez Villarama sostuvo que la afirmación de Webb de que no pudo haber cometido el crimen porque se fue a los Estados Unidos el 9 de marzo de 1991 y regresó a Filipinas recién el 26 de octubre de 1992 fue rechazada correctamente por el Tribunal Regional de Primera Instancia y el Tribunal de Apelaciones. Dados los recursos financieros y la influencia política de su familia, no era improbable que Webb pudiera haber viajado de regreso a Filipinas antes del 29 y 30 de junio de 1991 y luego haber partido hacia los Estados Unidos nuevamente y haber regresado a Filipinas en octubre de 1992. Los documentos de viaje de Webb y otros rastros en papel de su estadía en los Estados Unidos no son una prueba confiable de su ausencia en Filipinas en el momento de la comisión del crimen imputado. La confianza de Webb en la presunción de regularidad de funciones oficiales, enfatizando el hecho de que las certificaciones del Servicio de Inmigración de los Estados Unidos son documentos oficiales, es inapropiada. La presunción en la que se apoya es discutible y puede ser refutada por evidencia en contrario. En este caso, la existencia de un informe negativo anterior en el expediente del NIIS relativo a la entrada del acusado Webb a los Estados Unidos y su salida de los mismos el 9 de marzo de 1991 y el 26 de octubre de 1992, respectivamente, había suscitado serias dudas sobre la veracidad y exactitud de la segunda certificación emitida posteriormente, fechada el 31 de agosto de 1995, que se basa meramente en una impresión de computadora de su supuesta entrada el 9 de marzo de 1991 y su salida el 26 de octubre de 1992. Villarama señaló que el supuesto pasaporte, el manifiesto de pasajeros del vuelo de United Airlines y el billete de United Airlines del acusado Webb ofrecidos como prueba eran meras fotocopias de un supuesto original, que nunca se presentaron. Añade que este Tribunal toma nota judicial de las irregularidades denunciadas y de la manipulación de pasaportes en los años anteriores a la reciente emisión por parte del Departamento de Asuntos Exteriores (DFA) de pasaportes legibles por máquina. [30]
En tres ocasiones distintas, las autoridades policiales arrestaron por error a personas que creyeron que eran el sospechoso Joey Filart: un homónimo en agosto de 1995, la misma persona nuevamente en febrero de 2000 y una persona del Valle de Compostela en marzo de 2000. [46]
El presidente Benigno Aquino III ordenó a las fuerzas de seguridad que volvieran a investigar el caso seis meses antes de que venza el plazo de prescripción . También ordenó a la secretaria de Justicia Leila de Lima que estudiara la posibilidad de indemnizar a Webb y a otros. [47]
El 28 de diciembre de 2010, nuevos testigos se presentaron acusando a Hubert Webb y otros de estar supuestamente detrás de la masacre de Vizconde. [48] Otros testigos dicen que Webb estaba en Filipinas en el momento de los asesinatos. [49]
El 4 de enero de 2011, la Secretaria de Justicia Leila de Lima dijo que el sospechoso Joey Filart fue visto en Estados Unidos. [50]
El 18 de enero de 2011, la Corte Suprema rechazó la moción de Lauro Vizconde para revertir la absolución por doble enjuiciamiento . [51] El 18 de marzo, Hubert Webb presentó una demanda contra Jessica Alfaro por falso testimonio en la Fiscalía de Parañaque. [52] El 14 de junio de 2011, Hubert Webb presentó una reclamación de indemnización de 180.000 pesos por "condena ilegal" por la masacre de Vizconde. [53]
Lauro Vizconde, patriarca de la familia y presidente fundador de los Voluntarios Contra el Crimen y la Corrupción, murió el 13 de febrero de 2016, a la edad de 77 años. [54] Fue enterrado en el Parque Memorial de Manila – Sucat el 17 de febrero. Los restos de su esposa e hijas también fueron exhumados de su tumba en el Parque Memorial de la Santa Cruz en Ciudad Quezón y trasladados a su tumba. [3]
El Grupo de Trabajo Interinstitucional asignado para volver a investigar el caso de la masacre de Vizconde formó 6 equipos o 3 equipos paralelos para investigar a 3 grupos de sospechosos vinculados a los asesinatos. Los 3 grupos de sospechosos son: la banda Barroso Akyat-Bahay; el grupo de trabajadores de la construcción con el ingeniero Danilo Agwas etiquetado como autor intelectual; SPO3 Angel Viaje, PO3 Rodolfo Colado, Rubén Pineda; y, el grupo de Hubert Webb. [55]
El 28 de junio de 2011, la secretaria de Justicia, Leila De Lima, dijo que Hubert Webb se encontraba en Filipinas cuando se produjeron los asesinatos. Esto contradecía la afirmación de Hubert Webb de que había estado en Estados Unidos desde el 9 de marzo de 1991 hasta el 27 de octubre de 1992. De Lima dijo que la evidencia que mostraba que Webb y cualquiera de los coacusados estaban en el país provenía de la cinta magnética (MRT) de la Oficina de Inmigración de Filipinas (BI), donde se registran todos los registros de pasajeros entrantes y salientes de Filipinas. Las cintas fueron restauradas por IBM mientras eran monitoreadas por el Centro Nacional de Computación. “ Hubo entrada de (el ex senador) Freddie Webb saliendo del país en marzo de 1991, pero no de Hubert Webb ”, dijo De Lima. Dijo que el mismo MRT proporcionó datos de que varios Webb llegaron al país, incluido Hubert, en algún momento de octubre de 1992. " Es difícil de creer esto: hay un registro de supuesta llegada de otro país, pero no hay registro de salida en 1991 o en cualquier mes de 1991 ", dijo. De Lima también dijo que siete nuevos testigos afirmaron haber visto a Webb en el país durante los meses de abril, mayo y junio de 1991. [56] Según De Lima, todos los nuevos testigos pasaron la prueba del polígrafo . [57] Los testigos incluyen un electricista, un traficante de drogas, un par de jugadores de baloncesto del barrio, un peluquero y un guardia de seguridad del pueblo. Pitong, un electricista que desde 1982 ya conocía a la familia Webb, afirmó que vio a una lavandera lavar una camiseta ensangrentada la mañana del crimen. También afirmó haber oído a Hubert gritar: " ¡Putang ina nyo! Kung di ninyo ako pinabayaan, 'di ako magkakaganito". ” (¡Que os jodan a todos! No habría acabado así si no me hubierais descuidado). Tres días después de eso, supuestamente se le acercó la señora Webb, quien supuestamente le dijo: “ No viste nada ”. Una semana después, el senador Freddie Webb supuestamente le dijo: “ No viste nada. Te arrepentirás ” . [58] [59] Jack, un guardia de seguridad del pueblo que llevaba registros del pueblo donde vivía Webb, dijo que vio a Hubert Webb durante la época de la masacre. [58] George, un traficante de drogas, afirmó que fue presentado a Webb por el ex SPO1 Gerardo Biong en algún momento de abril de 1991, donde el joven Webb supuestamente le compró 10 gramos de shabu por valor de 10.000 pesos. Alegó que Webb le compró drogas ilegales en otras dos ocasiones en mayo de 1991. Alegó que no podía olvidar a Webb porque Biong supuestamente lo había amenazado: “No lo engañes. Te mataré”, blandiendo un revólver brillante. [60]Mario, un peluquero durante el período de junio de 1991, testificó que Webb, junto con Tony Boy Lejano y Dong Ventura se cortaron el pelo. Dijo que escuchó a Hubert Webb pelearse con otro cliente de aspecto joven. Rey y Jerry afirmaron haber visto a Webb jugando al baloncesto entre los meses de junio y julio de 1991 durante una liga en BF Homes. [61]
Los hallazgos también apuntan a otro grupo de sospechosos, a saber, Dong Villadolid y su hermano Bing. Los hermanos Villadolid fueron mencionados por una tal Rhoda Pujanes alias Dang, quien afirmó haber escuchado a Villadolid y sus amigos, incluidos Miguel Rodríguez y Michael Gatchalian (ambos coacusados de Webb), hablando sobre la masacre durante una sesión de marihuana en 1991. [56] [62] [63] [64] Dang afirmó haber escuchado a Dong Villadolid gritar a todo pulmón, diciendo que habían violado y asesinado a una tal María (presuntamente María Carmela Vizconde) y otras personas. También dijo que Bing estaba abordando a Ging Rodríguez sobre por qué tuvo que apuñalar y matar a una joven. [60] De Lima creía que Dong Villadolid es la misma persona que Dong Ventura, uno de los coacusados que huyó a los EE. UU. después de la masacre. Otro acusado, Joey Filart, también huyó a los Estados Unidos. De Lima dijo que todavía podían perseguir a Filart y Ventura, así como a los hermanos Villadolid, ya que el período de prescripción de 20 años por homicidio no se aplica a ellos porque estaban en el extranjero. [65] Un equipo descubrió a “Black Maria”, una mujer que, según un testigo, le había dicho que estaba con el grupo de Webb dentro de la casa de Vizconde y vio cómo se produjo el crimen. “Ella admitió conocer a Webb y compañía, pero negó tener conocimiento de la masacre de Vizconde”, dijo el jefe de la División de Investigación de Muertes del NBI, Rómulo Asis. De Lima dijo que era posible que fuera Black Maria quien estuviera en la casa de Vizconde y no Jessica Alfaro, la testigo estrella del NBI durante el juicio. [60]
Aunque el grupo de Webb ya no puede ser juzgado nuevamente debido al doble enjuiciamiento , De Lima dijo que el propósito de la nueva investigación era "descubrir la verdad" y cerrar el caso de Lauro Vizconde. [65] [66]
La masacre y los acontecimientos circundantes fueron representados en la película de 1993 The Vizconde Massacre Story (God Help Us!), protagonizada por Kris Aquino como Carmela Vizconde.
En 1994 se estrenó una segunda película, The Untold Story: Vizconde Massacre II May The Lord Be With Us , protagonizada por Vina Morales como Carmela y Joko Díaz como un agresor. La película afirma haberse basado en nuevas pruebas del juicio que se estaba llevando a cabo en ese momento.
Mientras tanto, la historia de Jessica Alfaro en 1995 se centró en la testigo estrella, interpretada por Alice Dixson . El caso se presentó en el programa de televisión filipino Case Unclosed en su noveno episodio, "Vizconde Massacre Case".
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )