El caso Liland fue un juicio por asesinato en Noruega que dio lugar a un error judicial . [1] El asunto se convirtió en una grave [ cita requerida ] vergüenza para el sistema de justicia penal noruego.
El 24 de diciembre de 1969, a eso de las 10:45 horas , dos hombres, John Olav Larsen y Håkon Edvard Johansen, fueron encontrados muertos en la calle Glemmengata 73 de la ciudad noruega de Fredrikstad . Ambos presentaban graves heridas en la cabeza y había abundante sangre en el lugar. Se supuso que el arma homicida era un hacha. Se sabía que la dirección era frecuentada por personas que abusaban de las drogas o el alcohol y que en la zona se la conocía como "el pequeño infierno". Tres toxicómanos fueron detenidos cuando se dirigían al lugar del crimen. Dos de ellos fueron puestos en libertad más tarde, mientras que el tercero, Per Kristian Liland, fue encarcelado y en 1970 condenado por el crimen. Liland siempre mantuvo su inocencia. Tras cumplir toda su condena, fue finalmente absuelto en 1994, tras quedar claro que había sido víctima de un error judicial. El caso sigue sin resolverse y ahora está sujeto al plazo de prescripción de Noruega.
Per Kristian Liland era un conocido adicto a sustancias en Fredrikstad y fue detenido cerca del lugar del crimen el 24 de diciembre de 1969, poco antes del mediodía. Fue acusado de los asesinatos y puesto en prisión preventiva el 27 de diciembre. Permaneció en prisión preventiva hasta que el Tribunal de Apelación de Eidsivating lo condenó el 3 de julio de 1970. Fue declarado culpable del asesinato premeditado de Larsen y del asesinato de Johansen (en un intento de ocultar un delito punible). Fue condenado a cadena perpetua (en aquel momento eso significaba 12 años) con una pena adicional de hasta 10 años si se consideraba que podía volver a cometer el delito debido a trastornos mentales. (Las sentencias ( livsvarig fengsel y sikiring ) ya no existen en esa forma en la legislación noruega).
El momento en que se cometieron los asesinatos fue un punto importante en el caso. Per Liland sólo podría estar relacionado con los asesinatos si se hubieran cometido en la tarde o noche del 22 de diciembre. Un médico de cabecera local, Mikael Frestand, fue llamado al lugar de los hechos antes de que llegara a Fredrikstad la unidad de la policía noruega que se ocupa de delitos graves . Llegó al lugar de los hechos poco después del mediodía y testificó que los cuerpos estaban "fríos y rígidos". Anotó el 24 de diciembre de 1969 como fecha de muerte en los certificados de defunción de ambas víctimas, que se emitieron varios días después. En la sección del formulario que trataba sobre cuándo se habían producido las lesiones, escribió "¿23/12-24/12?". Al comienzo de la investigación se supuso que los asesinatos habían tenido lugar en algún momento entre las 19:30 horas del 23 de diciembre y las 02:00 horas del 24 de diciembre.
Los peritos designados por el tribunal afirmaron que los asesinatos podrían haber tenido lugar el 22 de diciembre. Aunque varios testigos también afirmaron que las víctimas del asesinato habían sido vistas y que se había registrado actividad en el domicilio en un momento posterior, el tribunal decidió ignorar este testimonio y determinó que Per Liland había cometido los asesinatos el 22 de diciembre. Alf Nordhus, el abogado que representó a Liland, presentó un recurso contra la tramitación del caso y la sentencia ante el Tribunal Supremo . El recurso fue rechazado el 28 de noviembre de 1970.
El 27 de diciembre de 1971, Liland, a través de Alf Nordhus, solicitó que se revisara el caso. La solicitud incluía 1.700 páginas de documentos recopilados por Sten y Vibeke Ekroth, entre los que se encontraban grabaciones de testigos que afirmaban que las víctimas habían sido vistas con vida después de que supuestamente se cometieron los asesinatos. Sten Ekroth, un representante de música pop sueco, estaba de viaje de compromiso con su futura esposa Vibeke y, por casualidad, jugó un papel importante en el caso. La documentación proporcionada por los Ekroth sirvió de base para la solicitud de que se revisara el caso. La pareja estaba recién enamorada y quería documentar todo lo que había vivido. Por eso, llevaron una grabadora al tribunal de contrabando. Siguieron el caso de cerca y tenían la impresión de que Liland era inocente. La solicitud de reapertura del caso fue rechazada por el Tribunal de Apelaciones de Eidsivating el 7 de mayo de 1975. La decisión fue apelada ante el Tribunal Supremo, pero fue rechazada por el comité de apelaciones del Tribunal el 5 de marzo de 1976.
Per Liland cumplió su condena hasta el 22 de junio de 1983. En aquella época, la legislación noruega permitía prolongar la pena de prisión hasta un máximo de diez años para los presos considerados un peligro para la sociedad. Su pena fue ampliada hasta el máximo permitido y permaneció en prisión hasta el 22 de junio de 1993.
El 23 de junio de 1993, al día siguiente de cumplir su condena, Liland intentó de nuevo que se reabriera el caso. El caso fue presentado por Ole Jakob Bae y Cato Schiøtz , quienes más tarde fueron designados para la defensa en el caso reabierto.
Un factor decisivo para la condena de Liland fue que se consideró que los asesinatos habían tenido lugar el 22 de diciembre. Había varios indicios de que en realidad habían tenido lugar el 23 o el 24 de diciembre, cuando no se pudo relacionar a Per Liland con la escena del crimen.
El análisis de sangre de la víctima reveló que en el momento de la muerte de Larsen había una tasa de alcoholemia de 0,023%, mientras que en la de Johansen no se detectó alcohol. El 22 de diciembre se había celebrado una fiesta en el lugar del crimen y se había consumido mucho alcohol. Las dos víctimas del asesinato fueron caracterizadas como alcohólicas y se supuso que ambas estaban borrachas durante la fiesta. Los peritos médicos originales Jon Lundevall y Johan Chr. Giertsen, en los que se había basado la acusación, concluyeron que Johansen debía haber vivido al menos 13 horas después de haber sido herido. El testimonio de nuevos peritos médicos no apoyó esta teoría. También se reveló que los dos peritos originales no estaban de acuerdo, pero que esto no se había revelado durante el juicio original. También se supo que se encontró sangre en el lugar de los hechos que no se había solidificado.
En el juicio original, varios testigos afirmaron haber visto con vida a las dos víctimas de asesinato después del 22 de diciembre. El tribunal decidió hacer caso omiso de estas declaraciones. Después del juicio, Sten y Vibeke Ekroth interrogaron a varios testigos que hicieron afirmaciones similares. Durante la reapertura del proceso, otros testigos confirmaron que las víctimas de asesinato estaban vivas después del 22 de diciembre.
Se supo que los agentes de policía Hageløkke y Restad, que investigaron el lugar del crimen, habían encontrado un vale de comida en el bolsillo trasero de Larsen. El vale había sido emitido por el municipio de Fredrikstad y tenía un valor de 65 coronas. El informe detallaba que el vale tenía el número 121013 y estaba fechado el 23 de diciembre. La fiscalía no había presentado esta prueba ante el tribunal. Podría haber sido suficiente para absolver a Per Liland en primera instancia.
Un examen más detallado reveló que las fechas en el informe habían sido cambiadas del 23 de diciembre al 22 de diciembre y que el número del cupón había sido cambiado del 121013 al 121031. El cupón en sí desapareció y el municipio de Fredrikstad tampoco pudo encontrar una copia del mismo.
El 29 de abril de 1994, el Tribunal de Apelación de Eidsivating dictaminó que el caso debía revisarse. La fiscalía recurrió la decisión, pero el Tribunal Supremo rechazó el recurso el 2 de septiembre de 1994.
Se presentaron nuevos cargos contra Liland. Antes del procedimiento principal, la Fiscalía informó al tribunal de que tenía la intención de retirar su objeción a una absolución total. El proceso se celebró el 21 de noviembre de 1994. Sin que se presentara ninguna prueba, el tribunal absolvió a Liland.
Per Liland solicitó inmediatamente una indemnización en virtud del derecho procesal noruego. El tribunal le concedió 2.900.000 coronas por la pérdida de ingresos, 840.000 por la pérdida de ingresos futuros y 10.000.000 de coronas por pérdidas no económicas, lo que supone un total de 13.740.000 coronas.
Per Liland murió en 1996.