El caso del veto de bolsillo (también conocido como Bands of the State of Washington v. United States y Okanogan, Methow, San Poelis, Nespelem, Colville y Lake Indian Tribes v. United States ), 279 US 655 (1929), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1929 que interpretó las disposiciones de la Constitución de los Estados Unidos sobre el veto de bolsillo .
La cláusula de presentación del Artículo I de la Constitución de los Estados Unidos establece que un proyecto de ley que el Presidente no ha firmado ni vetado se convierte en ley diez días (sin incluir los domingos) después de ser enviado al Presidente "a menos que el Congreso, mediante su aplazamiento, impida su devolución, en cuyo caso no será ley".
La acción del Presidente de permitir que un proyecto de ley expire sin firmarlo después del receso del Congreso se conoce como veto de bolsillo , que había sido utilizado por los presidentes desde James Madison .
En 1926, el Congreso de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley 3185 del Senado, que permitía a los indios americanos del estado de Washington demandar por daños y perjuicios por la pérdida de sus tierras tribales. El 24 de junio de 1926, el proyecto de ley fue enviado al presidente Calvin Coolidge para que lo firmara o lo vetara. El Congreso suspendió sus sesiones durante el verano el 3 de julio. Después del 6 de julio, el décimo día después de la aprobación del proyecto de ley, no había recibido ni la firma presidencial ni el veto.
Varias tribus indígenas (los Okanogan , Methow , Sanpoil , Nespelem , Colville y las tribus indígenas de los lagos ) presentaron una demanda en el Tribunal de Reclamaciones de los Estados Unidos , que dictaminó que su caso no tenía mérito legal. Las tribus indígenas apelaron ante la Corte Suprema, que aceptó escuchar el caso. Argumentando en nombre de los Estados Unidos, el fiscal general de los Estados Unidos, William D. Mitchell, argumentó que el veto de bolsillo era una práctica establecida desde hacía mucho tiempo que se había utilizado para decidir muchos casos importantes. El caso se presentó el 11 de marzo de 1929 y se decidió el 27 de mayo.
El caso se basó en la definición de "aplazamiento" contenida en el Artículo I.
En una decisión por 9 votos a 0, la Corte confirmó el fallo del tribunal inferior en una decisión escrita por el juez Edward Terry Sanford . Señaló que el aplazamiento debe interpretarse en sentido amplio para significar cualquier cese de la actividad legislativa del Congreso.
El tribunal revisó la cuestión de los vetos de bolsillo en Wright v. United States , 302 U.S. 583 (1938).
Obras relacionadas con el caso Pocket Veto en Wikisource