Al-Qaeda es entendida [ ¿por quién? ] habría operado varias casas seguras , algunas de las cuales se utilizaron como centros de capacitación.
Los analistas de inteligencia estadounidenses justificaron la detención extrajudicial de algunos sospechosos de Guantánamo porque permanecieron en lo que caracterizaron como una casa segura de Al Qaeda , siendo una de las más prominentes la casa segura de Issa en Faisalabad, Pakistán. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] Los analistas de inteligencia estadounidenses también justifican la detención de sospechosos que se alojaron en una casa de huéspedes de Al Qaeda , en una casa segura de los talibanes o en un huésped talibán. casa .
En el primer informe de Seton Hall , Mark Denbeaux escribe que en las pruebas contra el 27% de los detenidos se mencionan casas de huéspedes y/o casas seguras. [9] Denbeaux afirma que "En la región, el término casa de huéspedes se refiere simplemente a una forma de alojamiento para viajes" y "Parar en este tipo de instalaciones es común para todas las personas que viajan por la zona". [9] Una respuesta a ese informe escrita por el Centro de Lucha contra el Terrorismo de West Point argumentó que "el informe de Seton Hall define incorrectamente el término 'casa segura', una herramienta bien conocida aprovechada por criminales y terroristas para facilitar el movimiento discreto de sus asociados. – como una residencia inofensiva utilizada por turistas y agencias de viajes estadounidenses." [10] Denbeaux respondió que el estudio de Seton Hall había "utilizado los términos del Departamento de Defensa objetivamente y aceptado sus significados claros" y que "West Point no proporciona ninguna base para equiparar casas de huéspedes y casas seguras aparte del problema obvio de detener a un individuo en parte basado en su estancia en una casa de "invitados". [11]
El informe de la CTC señala [12] que:
Las casas seguras, a veces denominadas "casas de huéspedes", facilitan la capacidad de un individuo de transitar discretamente (sic) de un lugar a otro al proporcionarle un lugar para pasar la noche, adquirir recursos, obtener documentación falsa o modos seguros de transporte. Los sindicatos del crimen organizado, las redes terroristas y los traficantes dependen de casas seguras para trasladar a las personas de un lugar a otro. Pueden ser casas, apartamentos, mezquitas, tiendas, campos de refugiados, cuarteles o cualquier otro tipo de infraestructura que albergue a personas involucradas en actividades nefastas.
Al Qaeda, los talibanes y sus asociados han aprovechado la red de casas seguras para lograr grandes fines, particularmente en el Afganistán y el Pakistán. Muchas de estas casas y apartamentos, que habían sido administrados con el propósito específico de garantizar el paso seguro de los asociados de esos movimientos, recopilar información de inteligencia sobre objetivos y pasar a la clandestinidad [13] , han sido identificados por Estados Unidos en sus operaciones antiterroristas en curso.
Benjamin Wittes y sus colegas de la Brookings Institution observaron en enero de 2010 que diferentes jueces que revisaban las peticiones de hábeas de diferentes cautivos de Guantánamo habían llegado a conclusiones contradictorias sobre la cuestión común de si una supuesta estancia en una casa de huéspedes sospechosa indicaba una afiliación terrorista con suficiente fuerza como para justificar la continuación. detención. [14] Wittes y sus colegas, en su análisis de los documentos de los primeros 558 Tribunales de Revisión del Estatuto de Combatientes, informaron que se encontró que la detención continuada estaba justificada para 130 cautivos de Guantánamo, al menos en parte porque "permanecieron en Al Qaeda, los talibanes u otros casas de huéspedes o de seguridad". [15]
Joseph Felter y sus colegas, en "An Assessment of 516 Combatant Status Review Tribunal (CSRT) Unclassified Summaries" , encontraron que el 24 por ciento de los memorandos de resumen de pruebas , o 122 de los 516 que analizaron, justificaban la detención continua de un cautivo debido a reclamaciones de estancias en una casa de huéspedes o casa segura sospechosa. [12]
CASA DE HUÉSPEDES: Evidencia de alojarse en una casa de huéspedes que se sabe o se sospecha que se utiliza como estación de paso para personas que se dirigen a apoyar la yihad y otras actividades terroristas. (24% de los resúmenes no clasificados del CSRT)
Una segunda cuestión no resuelta es si los jueces en última instancia se dividirán más marcadamente a la luz de sus diferentes interpretaciones de lo que significa ser "parte de" un grupo cubierto por la AUMF, dado que ninguna de estas entidades se parece mucho a una organización jerárquica de membresía. Una cosa es llegar a un consenso sobre que la membresía cuenta para justificar la detención, pero otra muy distinta es llegar a un acuerdo sobre los indicios prácticos de ese estatus. ¿Cuenta la asistencia a un campo de entrenamiento o el alojamiento en una casa de huéspedes patrocinada? La mayoría en Al Bihani hace todo lo posible, in dicta, para sugerir que cualquiera de los dos, por sí solo, podría ser suficiente.57 Pero como se señaló anteriormente en relación con la decisión del juez Urbina sobre Hatim, y como se señala más adelante en relación con una variedad de otros casos , al menos algunos de los jueces de distrito insisten en mucho más que eso.58 Además, si Al Bihani se revierte en la cuestión de si las leyes de guerra condicionan la interpretación apropiada de la AUMF, también podríamos ver una fragmentación significativa con respecto a lo que las leyes de guerra tienen que decir tanto sobre este tema como sobre la cuestión del apoyo independiente.
Si se acreditan uniformemente las acusaciones del gobierno contra los detenidos, surge la siguiente imagen de la población actual... 130 se quedaron en Al Qaeda, los talibanes u otras casas de huéspedes o de seguridad.