stringtranslate.com

Epístola a Cangrande

La Epístola XIII a Cangrande della Scala ( italiano : Epistola XIII a Cangrande della Scala ) es una carta de autenticidad cuestionada enviada por Dante Alighieri a su mecenas, Cangrande I della Scala . [1] [2]

Fecha

Se desconoce la fecha exacta en la que se escribió la carta. La carta fue citada por el copista italiano Andrea Lancia  [it] en 1343 y luego por el cronista Filippo Villani alrededor de 1400. Algunos autores han sugerido que Jacopo della Lana  [it] citó la carta en la década de 1320, pero esto es discutido. [3]

Contenido

La carta se divide en tres partes: una dedicatoria a Cangrande I della Scala , un accessus o introducción y una exposición de la Divina Comedia . [3]

Autenticidad

...la paternidad de la Epístola ha sido durante algún tiempo un tema político en los estudios sobre Dante. Es un tema talismánico y, al revelar la propia posición con respecto a la paternidad de la Epístola, se revelan potencialmente una serie de otros intereses y creencias creados [4] : 140 

 – Teodolinda Barolini

La cuestión de si la Epístola es o no una falsificación es controvertida entre los estudiosos de Dante. Académicos como Henry Ansgar Kelly y Bruno Nardi  [it] han argumentado en contra de su autenticidad, mientras que académicos como Francesco Mazzoni  [it] , Robert Hollander y Charles Singleton han argumentado que el documento es auténtico. [3] [5] [4] Kelly sostiene específicamente que Dante escribió la dedicatoria, pero el resto de la carta fue escrito por un "Pseudo-Dante". [3] Los académicos Ralph G. Hall y Madison U. Sowell han sugerido que los académicos estadounidenses son más propensos a aceptar la Epístola como auténtica, mientras que los académicos británicos e italianos son más propensos a considerarla una falsificación. [6] : 144  John Ciardi , que escribió una traducción de la Divina Comedia , argumentó que el marco proporcionado por la carta es útil independientemente de su autenticidad. [7] La ​​erudita Teodolinda Barolini ha descrito la Epístola como una pista falsa , escribiendo que "francamente, no me importa si la Epístola es de Dante o no, ya que creo que las respuestas que busco con respecto a la [ Divina Comedia ] se encuentran en el poema mismo". [4] : 143 

En 2019, investigadores del Istituto di Scienza e Tecnologie dell'Informazione de Italia intentaron utilizar el aprendizaje automático para determinar la autoría de la Epístola. Sus resultados respaldaron la teoría de que fue falsificada, sin embargo, los autores señalaron que su estudio "no debe considerarse concluyente". [8] : 5 

Referencias

  1. ^ Hollander, Robert (1994). La epístola de Dante a Cangrande . Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-10476-5.
  2. ↑ Barański, Zygmunt G. (1991). "Comedia. Notas sobre Dante, la Epístola a Cangrande y la comedia medieval". Lectura Dantis (8): 26–55. ISSN  0897-5280.
  3. ^ abcd Kelly, Henry Ansgar (18 de septiembre de 2018). «Epístola a Cangrande actualizada». Dante Society . Dante Society of America . Consultado el 10 de junio de 2024 .
  4. ^ abc Barolini, Teodolinda (1990). "Para el registro: La epístola a Cangrande y varios «dantisti» americanos". Lectura Dantis (6): 140–143. ISSN  0897-5280.
  5. ^ Izbicki, Thomas M. (1 de julio de 1994). "94.07.03, Hollander, La epístola de Dante a Cangrande". The Medieval Review . ISSN  1096-746X.
  6. ^ Hall, Ralph G.; Sowell, Madison U. (1990). "Sobre Dante y "Cursus": una breve respuesta a «for the Record»". Lectura Dantis (6): 143–144. ISSN  0897-5280.
  7. ^ Alighieri, Dante ; Ciardi, Juan (2009). El Purgatorio . Nueva York: Signet Classics. pag. XXII. ISBN 978-0-451-53142-1.OCLC 449946422  .
  8. ^ Corbara, Silvia (2019). "La epístola a Cangrande a través de la lente de la verificación computacional de la autoría" (PDF) . Actas del taller CEUR .

Enlaces externos