stringtranslate.com

Bombardeo de la OTAN a Novi Sad

45°15′N 19°51′E / 45.25°N 19.85°E / 45.25; 19.85

Durante el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN en 1999 , se llevaron a cabo bombardeos aéreos contra la segunda ciudad yugoslava más grande, Novi Sad . Según comunicados de prensa de la OTAN, [1] los bombardeos tuvieron como objetivo refinerías de petróleo, carreteras, puentes y estaciones repetidoras de telecomunicaciones, instalaciones que tenían usos militares. El bombardeo de la ciudad causó grandes daños a la población civil local , incluida una grave contaminación y daños ecológicos generalizados , así como consecuencias duraderas para el bienestar de la población.

Cronología del bombardeo

Puente Varadin destruido.
Puente Žeželj dañado en el primer ataque.
Con todos los puentes destruidos, los residentes de Novi Sad se vieron obligados a cruzar el Danubio en un pontón del ejército.

Consecuencias

Cráter de un misil de la OTAN en la zona entre dos edificios de apartamentos y la escuela primaria "Svetozar Marković Toza".

Impacto en los civiles

El bombardeo causó muertos y heridos entre civiles. Aquellos que no sufrieron daños físicos directos sufren las consecuencias para su salud física causadas por el daño ecológico, así como las consecuencias para la salud psicológica causadas por casi tres meses de trauma y miedo. Debido a los ataques de la OTAN, muchos habitantes de Novi Sad quedaron desempleados.

En particular, la OTAN fue acusada de no dar "advertencia anticipada efectiva" de ataques que pudieran afectar a civiles, como exige el Protocolo I. [1] Uno de esos ataques en los que se acusó a la OTAN de esto fue el bombardeo del Ministerio de Educación en Novi Sad. , locales que administraban programas de bienestar social. [2]

Impacto en la infraestructura

Puente de la Libertad destruido en ataque aéreo de la OTAN.

Los bombardeos de la OTAN dejaron a Novi Sad sin ninguno de sus tres puentes sobre el Danubio, comunicaciones, agua y electricidad, lo que perjudicó gravemente la vida cotidiana de los residentes de la ciudad. Los servicios de agua se restablecieron solo después de dos años, en parte debido a la financiación de Gran Bretaña, uno de los países que bombardeó objetivos en la ciudad en 1999. [3] Los tres puentes han sido reconstruidos a partir de 2018 con la finalización del puente Žeželj .

Impacto en el medio ambiente

Refinería alcanzada por misil de la OTAN.
Humo procedente de la refinería de Novi Sad bombardeada.
Graffiti contra la OTAN en una pared durante el bombardeo de Novi Sad

El bombardeo de Novi Sad tuvo implicaciones para el medio ambiente. Un estudio de las Naciones Unidas (las misiones BTF 'Sitios industriales' y 'Danubio') encontró que había graves problemas ambientales, "que requerían acción inmediata", algunos de los cuales fueron resultado del bombardeo. [4] El bombardeo de la refinería de Novi Sad provocó incendios que quemaron 50.000 toneladas de petróleo crudo, enviando toxinas y carcinógenos al aire y contaminando las aguas subterráneas. El estudio del BTF se vio complicado por la fuerte contaminación que existía antes del bombardeo, y el grupo señaló que "el cierre forzoso de la refinería puede haber llevado incluso a mejoras locales en el medio ambiente acuático, debido a una posible reducción de la contaminación crónica". [4]

Una vez que se recopilaron todas las muestras para Novi Sad (Misión del Danubio), "basándose en la observación de campo y los resultados del análisis de muestras, el BTF concluyó que no había evidencia de impactos adversos significativos en el medio ambiente acuático del Danubio como resultado de los ataques aéreos en Novi Triste refinería. Se cree que la mayor parte de los aceites y derivados liberados fueron quemados y que no entró ningún volumen significativo al río" . [4]

El estudio del BTF también encontró que antes de los ataques aéreos, los técnicos locales ayudaron a minimizar los posibles efectos nocivos de los ataques aéreos "eliminando productos derivados del petróleo que podrían ser perjudiciales para la salud humana si se derramaran o quemaran, como el aceite de transformador que contiene PCB". Se aceleró para consumir la mayor cantidad posible de petróleo crudo, productos intermedios y aditivos, y los productos finales se enviaron a otros lugares. El petróleo restante se mezcló con gasolina, de modo que los tanques se incendiaran si fueran golpeados, en lugar de filtrarse al interior. suelos y aguas subterráneas". [4]

En 2003, la Comisión del Danubio había retirado del río todos los restos de los puentes bombardeados y las municiones. [5] La limpieza de los escombros no sólo fue importante para Novi Sad, sino también para los estados europeos (como Hungría y Rumania ) que se vieron afectados económicamente por el bloqueo del tráfico fluvial hacia el Mar Negro causado por el bombardeo.

Opiniones de las respectivas partes

La OTAN fue acusada de cometer crímenes de guerra debido a la naturaleza de algunos de los bombardeos. Algunos residentes de Novi Sad encontraron irónico que Novi Sad fuera un blanco tan severo de la OTAN debido al hecho de que durante el momento del bombardeo, la ciudad estaba gobernada por la oposición democrática local, que estaba en contra del régimen de Belgrado . Por lo tanto, algunos ciudadanos de Novi Sad no entendieron por qué la ciudad fue objeto de los acontecimientos en Kosovo .

En un comunicado de prensa un año después del bombardeo, el entonces secretario general de la OTAN, George Robertson, afirmó que la OTAN tuvo complicaciones debido a que el ejército yugoslavo utilizó edificios civiles y a los civiles que se encontraban dentro como escudos humanos . Los funcionarios de la OTAN "expresaron su profundo pesar por las víctimas civiles que causó". [6]

La OTAN afirmó que el bombardeo de objetivos como puentes tenía como objetivo perjudicar la estructura de mando y control del ejército yugoslavo . Sin embargo, grupos de derechos humanos pusieron en duda la eficacia de la campaña y la elección de los objetivos, después de que se bombardearan puentes de ninguna relevancia estratégica concebible para la situación militar en Kosovo, incluido un puente que conducía a Hungría, un país de la OTAN. En respuesta a la justificación de las acciones de la OTAN, el Movimiento para el Avance del Derecho Penal Internacional (MAICL) argumentó [2] que las muertes de civiles causadas eran claramente desproporcionadas con respecto a los beneficios militares. [2]

Ver también

Referencias

  1. ^ "La OTAN a prueba". Julio de 2000.
  2. ^ ab Fitz-Gibbon, Spencer (febrero de 2003). "Bombardeo de Yugoslavia 1999". www.greenparty.org.uk . Partido Verde (Reino Unido).
  3. ^ "Agua restaurada en Novi Sad". Noticias de la BBC . 8 de mayo de 2001.
  4. ^ abcd "El conflicto de Kosovo: consecuencias para el medio ambiente y los asentamientos humanos" (PDF) . Programa del Medio Ambiente de las Naciones Unidas. Archivado desde el original (PDF) el 14 de octubre de 2014 . Consultado el 20 de enero de 2007 .
  5. ^ "Finaliza la limpieza de la guerra del Danubio". Noticias de la BBC . 25 de junio de 2003.
  6. ^ "OTAN y Kosovo: Kosovo un año después: la realización de la campaña aérea". OTAN.

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el bombardeo de Novi Sad en 1999 .