La campaña de boicot a las clases de Hong Kong de 2014 , también conocida como boicot a las clases 922 y boicot a las clases 926 , es una huelga estudiantil en protesta por la restricción del Comité Permanente de la República Popular de China del Congreso Nacional del Pueblo al sistema de nominación de la elección del Jefe Ejecutivo en la Reforma Política de Hong Kong de 2016 y 2017. [2] [3] La campaña, organizada conjuntamente por la Federación de Estudiantes y Académicos de Hong Kong , contó con la participación de estudiantes universitarios del 22 al 26 de septiembre y, posteriormente, también de estudiantes de secundaria el 26 de septiembre. El movimiento estudiantil evolucionó hasta convertirse en las protestas de Hong Kong de 2014 en las que varias regiones del puerto Victoria fueron ocupadas por manifestantes a favor de la democracia.
.jpg/1280px-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%AD%B8%E6%B0%91%E6%80%9D%E6%BD%AE%E5%AE%A3%E4%BD%88926%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%BD%B7%E8%AA%B2%E5%AE%89%E6%8E%92_(5).jpg)
El 31 de agosto de 2014, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (CNPCP) de la República Popular China anunció su decisión sobre la reforma electoral : aunque se introdujo el sufragio universal , el Comité de Nominaciones bajo el nuevo marco heredaría sin cambios del Comité Electoral de 1200 miembros del sistema anterior. [4] Los estudiantes de Hong Kong no estaban satisfechos con el marco, sintiendo que era demasiado conservador y restrictivo. Dos grupos estudiantiles, la Federación de Estudiantes de Hong Kong (HKFS) y Scholarism , iniciaron un boicot de clases dirigido a estudiantes de 24 instituciones de educación superior y cientos de escuelas secundarias el 22 y el 26 de septiembre respectivamente, para objetar la decisión del CNPCP y buscar su rendición de cuentas ante los ciudadanos y los estudiantes. [5] [6]
En julio de 2014, Alex Chow Yong-kang, Secretario General de la HKFS, declaró que si el NPCSC rechazaba la nominación civil o mantenía la estructura actual del Comité de Nominaciones, la HKFS convocaría un boicot de clases en septiembre de 2014 para demostrar el alcance del descontento civil con el gobierno de la RAEHK. [7] Cuando se anunció la decisión del NPCSC, Alex Chow reiteró que el propósito del boicot de clases es llamar a todos los miembros de la sociedad en Hong Kong a reflexionar sobre cuánto están dispuestos a dar por un mejor lugar para vivir. [6] Se formó un "Comité de Boicot de Clases" por parte del personal docente de 14 universidades y 328 instituciones de educación superior, mientras que varias organizaciones de ex alumnos emitieron una declaración conjunta en apoyo del boicot de clases. 108 académicos acordaron celebrar un "Seminario sobre Democracia" con los manifestantes entre el martes y el viernes. [8] Algunas otras organizaciones estudiantiles salieron a las calles para apoyar el boicot de clases. [9]
El 13 de septiembre de 2014, Scholarism organizó una manifestación frente a las oficinas del Gobierno central. Los manifestantes, que llevaban cintas amarillas y los ojos vendados con un paño rojo, declararon el 26 de septiembre un boicot a las clases en las escuelas secundarias, para hacerse eco del movimiento más amplio de boicot a las clases. [10] El hecho de que intentara influir en los estudiantes de secundaria para que fueran a la huelga provocó cierta resistencia en la sociedad. En respuesta a las críticas, Scholarism celebró una serie de reuniones con los padres de los estudiantes de secundaria para explicarles la motivación del evento e instó a los estudiantes a buscar el acuerdo de los padres antes de asistir al boicot. [11] También hizo un llamamiento a los estudiantes para que asistieran a foros en los que se debatiera la reforma electoral, organizaran grupos de interés sobre las reformas electorales, distribuyeran cintas amarillas y panfletos fuera de las escuelas y montaran puestos en las calles. Aunque Scholarism afirmó que varias escuelas secundarias apoyaban la huelga, pidió a las escuelas que respetaran la libertad de los estudiantes de participar en actividades políticas. [1]
Profesores universitarios y estudiantes de educación superior de todo Hong Kong, vestidos con camisas blancas y cintas amarillas, se reunieron en el University Mall (百萬大道), de la Universidad China de Hong Kong (CUHK). [12] A las 14:20 horas, Alex Chow, el Secretario General de la HKFS, declaró oficialmente el inicio del boicot a las clases. Se preguntó por qué el futuro de 7 millones de hongkoneses no lo determinaban ellos mismos, sino los 170 miembros cuidadosamente seleccionados del NPCSC. Afirmó que los estudiantes de las instituciones de educación superior deberían asumir las responsabilidades civiles y sociales de Hong Kong y estar a la altura de la esperanza de la sociedad resolviendo la crisis social. También afirmó que mientras el Gobierno chino y los magnates monopolizaran la política de Hong Kong, los problemas de subsistencia seguirían sin resolverse. La HKFS exigió al gobierno que:
Yvonne Leung, presidenta del sindicato de estudiantes de la Universidad de Hong Kong , manifestó que el boicot a las clases podría convertirse en una protesta indefinida, dependiendo de la respuesta del gobierno. Los profesores y los estudiantes pronunciaron discursos uno tras otro. A las 17:30, los organizadores de la campaña invitaron a los académicos a dar lecciones sobre cuestiones cívicas a los participantes, con el fin de poner en práctica el lema "Boicotear las clases, seguir aprendiendo", entre ellos Choy Chi-Keung, Andrew To, Tam Chun-yin, Daisy Chan, Chow Po-chung y Bruce Lui, etc. El primer día de huelga terminó con la proyección de una película a las 19:00. Según el anuncio realizado por HKFS, 13.000 personas se habían unido a la manifestación. [14] [15]
La campaña de boicot de las clases se trasladó al parque Tamar en Admiralty . 108 académicos también respondieron al llamado y pusieron en marcha el auditorio Civic. El segundo día del boicot, la HKFS celebró una manifestación por la noche e indicó que habían asistido unas 2.000 personas. Alex Chow Yong-kang, secretario de la HKFS, expresó que no estaba decepcionado con la cantidad de participantes, ya que era solo el segundo día del boicot.
El cuarto día del boicot, la HKFS celebró otra manifestación y anunció la participación de 5.000 personas. Cada vez más personas se unieron a la manifestación después del anochecer y casi llenaron todo el Parque Tamar. Después del final de la manifestación, alrededor de las 21:30, la HKFS inició una marcha hacia la Casa de Gobierno sin ninguna solicitud de la notificación de no objeción de la fuerza policial. A lo largo de la marcha, hubo consignas de protesta por la restricción de la NPC a la nominación y el hecho de que el Jefe Ejecutivo, CY Leung, no respondiera a los estudiantes antes del plazo. Antes de la marcha, la HKFS recordó que la marcha no había sido aprobada y que los manifestantes podrían correr el riesgo de ser arrestados. Los ciudadanos pudieron enviar su nombre en chino e inglés y números de contacto al organizador para recibir ayuda en caso de ser arrestados.
La campaña de boicot de clases se llevó a cabo en la avenida Tim Mei y la plaza fuera del complejo del Consejo Legislativo , porque una organización solicitó realizar un evento de celebración del 65 aniversario de la República Popular China en el parque Tamar . También es el día en que Scholarism organizó el movimiento de boicot de clases para estudiantes de secundaria. Joshua Wong , activista líder de Scholarism, pronunció la declaración de boicot. Fue seguida por una conferencia impartida por Benjamin Au Yeung Wai Hoo, profesor titular del departamento de chino, Universidad China de Hong Kong. El anfitrión mencionó que hubo 1.500 estudiantes de secundaria que se unieron al movimiento de boicot. El número total de participantes llegó a 3.000. [16]
Después del anochecer, la Federación de Estudiantes de Hong Kong (HKFS) celebró su último encuentro en la avenida Tim Mei y la plaza frente al complejo del Consejo Legislativo. Un gran número de personas entró en el lugar de la reunión a través del puente que conecta el Centro Admiralty y la sede del Gobierno que conduce a la estación de metro Admiralty. La asamblea comenzó a las 8 p. m. con una sesión de intercambio a cargo de Joshua Wong, un estudiante de secundaria bajo el seudónimo de "Gary" y miembros superiores de la HKFS. En la reunión también se mostraron tres videos filmados por el artista Anthony Wong Yiu Ming , activistas estudiantiles de Macao y el activista taiwanés Lin Fei-fan , uno de los líderes del Movimiento Estudiantil Girasol , en apoyo del evento.
La asamblea terminó a las 22 horas. Se había programado una sesión de intercambio de películas a cargo de Anita Lee Chi Kwan, profesora adjunta del Centro de Idiomas y Educación General del Tung Wah College , en un intercambio planificado con Margaret Ng . Sin embargo, los organizadores pospusieron la sesión por razones técnicas y el escenario fue entregado a Joshua Wong. A las 22:30 horas, Joshua Wong, de repente, llamó a la multitud a "retomar" la Plaza Cívica, alrededor de la cual se habían construido vallas dos meses antes. Liderados por miembros de HKFS, cientos de manifestantes treparon las vallas y derribaron las barreras alrededor del escenario de la bandera. La policía rodeó a cientos de manifestantes y luego se movilizó hacia la Plaza Cívica y se enfrentó a los manifestantes. La policía los roció con gas pimienta y mostró sus porras. En medio del caos, se informó que un manifestante estaba sufriendo un ataque cardíaco. La fuerza policial inicialmente se negó a dejar entrar a los médicos, y luego lo permitió bajo la presión de los manifestantes. A las 22:52 horas, la policía esposó y arrestó a Joshua Wong por entrar a la fuerza en un edificio gubernamental, alterar el orden público y reunirse ilegalmente. Como se encontraron heridas visibles, fue enviado al Hospital Ruttonjee para que le hicieran exámenes médicos antes de enviarlo a la comisaría central. Muchas personas que se encontraban en el lugar fueron enviadas al hospital por heridas o malestar. Más tarde, la policía y los manifestantes llegaron a un punto muerto.
El organizador anunció el inicio de la desobediencia civil y recordó a los participantes que desinstalaran el software de comunicación de sus teléfonos. También animó a los manifestantes a enviar su información personal a la secretaría de la HKFS para recibir asistencia legal. [17]
Esta redada se planeó en secreto. Ni los medios de comunicación ni los estudiantes fueron notificados. Según el informe de Ming Pao , que resumió la información proporcionada por la HKFS, Scholarism y los manifestantes, esta redada fue propuesta por la HKFS y Scholarism unos días antes de su implementación el 26 de septiembre. Cientos de participantes fueron notificados en secreto dos horas antes de la operación, se reunieron en el estacionamiento fuera del Complejo del Consejo Legislativo y las Oficinas del Gobierno Central alrededor de las 10:15 pm, y luego asaltaron la Plaza Cívica una vez que recibieron instrucciones. [18]
Después de la redada en la Plaza Cívica, la HKFS anunció que continuaría con la asamblea y convocó a más personas para que se unieran a ellos. La HKFS indicó que 50.000 participantes estuvieron en la asamblea por la noche (excluyendo a los que cerraron el lugar desde afuera). Más tarde, la policía arrestó al anfitrión de la asamblea y desalojó el escenario.
Durante la noche, la policía antidisturbios se desplegó mientras los manifestantes bloqueaban las carreteras para impedir que los refuerzos policiales llegaran a las oficinas del gobierno central. La policía utilizó gas pimienta, contra el cual los manifestantes se defendieron con paraguas . [19] El paraguas se convertiría más tarde en un símbolo de la protesta por la ocupación. La policía rodeó la Plaza Cívica para no permitir que ningún manifestante entrara o saliera de ella.
A la 1 de la tarde, la policía despejó la plaza Cívica y arrestó a los manifestantes que la ocupaban, entre ellos Leung Kwok-hung , legislador y presidente de la Liga de los Socialdemócratas , Alex Chow y Lester Shum , secretario general y secretario general adjunto de la HKFS. En total, 61 manifestantes fueron arrestados por entrar por la fuerza en instalaciones gubernamentales y por reunión ilegal. [20]
Por la noche, HKFS y Scholarism organizaron otra asamblea. Tras declarar ilegal la asamblea , la policía bloqueó la salida A de la estación de metro Admiralty y los puentes que se encuentran fuera del complejo de oficinas centrales hasta que el tamaño de la multitud hizo que la policía levantara el bloqueo.
A la 1:30 am del 28 de septiembre, Benny Tai , co-iniciador del movimiento Occupy Central with Love and Peace , declaró el lanzamiento oficial de la campaña "Occupy Central". Por la tarde, mientras más y más gente se agolpaba en Admiralty en apoyo de los estudiantes, la policía bloqueó completamente el acceso a la sede del gobierno. Más tarde, los manifestantes comenzaron a ocupar Harcourt Road, a lo que la policía respondió utilizando gases lacrimógenos , lo que desencadenó ocupaciones generalizadas en Admiralty, Mong Kok y Causeway Bay .
La federación reveló más tarde que había gastado 332.000 dólares de Hong Kong (42.500 dólares) para financiar las actividades de boicot. [21]
El 5 de septiembre, funcionarios del gobierno comentaron sobre la campaña de boicot a las clases. El Jefe Ejecutivo de la RAEHK, Leung Chun-ying, expresó que la gente debería mantener la calma y tratar de entender la reforma política sugerida por el Comité Permanente del Congreso Nacional Popular de una manera prudente. [22] "El sufragio universal para el Jefe Ejecutivo es un paso adelante y el derecho al voto debe ser apreciado", dijo. Después de que se lanzó la campaña de boicot a las clases, Leung no hizo promesas sobre si se reuniría con los estudiantes. [23] El 15 de septiembre, la Secretaria en Jefe de Administración, Carrie Lam y el Secretario de Educación, Eddie Ng, convocaron una reunión con los presidentes y vicerrectores de las ocho universidades locales, en la que discutieron la manifestación " Occupy Central " y la campaña de boicot a las clases. La Sra. Lam negó haber ejercido presión sobre los presidentes de las universidades y afirmó que el Gobierno no interferiría en las actividades de los estudiantes mientras fueran legales y racionales. En cuanto a los estudiantes de secundaria, el Gobierno mantuvo la misma postura que algunas instituciones educativas de que los estudiantes menores de edad no deberían participar en la campaña de boicot a las clases. [24]
