En lingüística histórica , el cambio cananeo es un cambio de vocal o sonido que tuvo lugar en los dialectos cananeos , que pertenecen a la rama semítica noroccidental de la familia de las lenguas semíticas . Este cambio de sonido provocó que el protocananeo *ā (a larga ) se convirtiera en ō ( o larga ). Esto explica, por ejemplo, la diferencia entre la segunda vocal del hebreo שלום ( šalom , tiberiano šālōm ) y su cognado árabe سلام ( salām ). La palabra original probablemente era *šalām- , con la ā preservada en árabe, pero transformada en ō en hebreo. El cambio está atestiguado en registros del Período de Amarna , que lo datan a mediados del segundo milenio a. C. [1]
Este cambio de vocales está bien atestiguado en hebreo y otras lenguas cananeas, pero su naturaleza exacta no está clara y es controvertida.
Muchos estudiosos consideran que este cambio no es condicionado. Esta postura sostiene que no hubo factores condicionantes, como el acento o las consonantes circundantes, que influyeran en que una determinada *ā protosemítica se convirtiera o no en ō en cananeo. Estos estudiosos señalan el hecho de que la *ā protosemítica prácticamente siempre se refleja como ō en hebreo.
Otros estudiosos señalan palabras hebreas como שמאלי səmālī (un adjetivo que significa "a la izquierda"), en las que se cree que se conserva la *ā original. Dado que dicha conservación sería difícil de explicar mediante procesos secundarios como el préstamo o la analogía , a menudo suponen que el cambio fue condicional y tuvo lugar solo en sílabas acentuadas y que, más tarde, muchas palabras cambiaron su forma en analogía con otras palabras del mismo paradigma . Como resultado, la naturaleza condicional del cambio se volvió indistinta.
Quienes apoyan la teoría del cambio incondicionado sostienen que el condicionamiento del acento no explica el hecho de que a menudo *ā se convirtiera en ō incluso en posiciones en las que no estaba acentuada ni formaba parte de un paradigma flexivo o derivativo, y que formas como שמאלי pueden ser de hecho un desarrollo secundario, ya que שמאל səmōl , la forma básica sin sufijo de la palabra, en realidad contiene una o . Por lo tanto, la a de שמאלי podría explicarse como si hubiera ocurrido después de que el cambio vocálico hubiera dejado de ser productivo sincrónicamente.
Un paralelo puede encontrarse en la historia preclásica del latín , donde un fenómeno llamado rotacismo afectó a todas las instancias de /s/ intervocálicas convirtiéndolas en /r/ . Así, rūs (campo), por ejemplo, tomó la forma oblicua rūri del protoitálico *rowesi . El fenómeno, naturalmente, no afectó a las instancias de /s/ intervocálicas geminadas formadas después de que había dejado de ser productiva. Así, ēsum (una forma del verbo latino que significa "comer") no fue rotacizada del protoitálico *ēssom (por *ed-tom ), en lugar de eso, la geminada se redujo a una sola consonante en la época del fenómeno rótico.
De la misma manera, la forma de palabras como שמאלי puede, de hecho, representar un proceso secundario que ocurrió después de que el cambio cananeo dejó de ser productivo.
El cambio fue tan productivo en las lenguas cananeas que alteró sus morfologías flexivas y derivativas dondequiera que contenían el reflejo de una *ā precananea, como se puede ver en el hebreo, la más atestiguada de las lenguas cananeas, al compararla con el árabe, una lengua semítica no cananea bien atestiguada.
Árabe clásico فاعل (fāʻil) versus hebreo tiberiano פועל (pōʻēl) [2]
Árabe clásico ات- (-āt) vs. hebreo tiberiano ות- (-ōṯ)
Árabe clásico فعال (fi'āl, fa'āl) versus hebreo tiberiano פעול (pă'ōl, pā'ōl)
Árabe clásico فأل (faʼl) versus hebreo tiberiano פול, פאל (pōl)
En uno de los elementos léxicos anteriores ( rōš ), el cambio no sólo afectó a las vocales originalmente largas, sino también a las vocales originalmente cortas que aparecen en las proximidades de una oclusión glotal históricamente atestiguada en cananeo.
Las transcripciones de la lengua fenicia revelan que el cambio también tuvo lugar allí – véase sufete .
A menudo, cuando se descubre material nuevo en una antigua lengua semítica, el cambio cananeo puede utilizarse para datar el material original o para establecer que el material original está escrito en una lengua específicamente cananea. El cambio es especialmente útil porque afecta a las vocales largas cuya presencia es probable que quede registrada por las matres lectionis, como aleph y waw , incluso en una escritura consonántica defectuosa. En las lenguas en las que se produce el cambio, también da a los lingüistas históricos motivos para suponer que pueden haberse producido otros cambios.