El sistema PR ( calificación de rendimiento , calificación P o calificación Pentium ) fue una figura de mérito desarrollada por AMD , Cyrix , IBM Microelectronics y SGS-Thomson a mediados de la década de 1990 como un método para comparar sus procesadores x86 con los de su rival Intel . La idea era considerar las instrucciones por ciclo (IPC) además de la velocidad de reloj, de modo que los procesadores se volvieran comparables con el Pentium de Intel que tenía una velocidad de reloj más alta con un IPC general más bajo. [1] [2]
El primer uso del sistema PR fue en 1995, cuando AMD lo utilizó para afirmar que su procesador AMD 5x86 era tan rápido como un Pentium a 75 MHz. La designación "P75" se añadió al chip para denotar esto. [3] : 3 Más tarde ese año, Cyrix también adoptó el sistema PR para su línea de procesadores 6x86 [1] y 6x86MX . [ cita requerida ] Estos procesadores eran más rápidos que los Pentium de la misma velocidad en algunos puntos de referencia, por lo que Cyrix les dio una calificación de rendimiento más rápida que su velocidad de reloj. [3] Algunos modelos AMD K5 también utilizan el sistema PR.
AMD inicialmente calificó sus procesadores AMD K6 con una clasificación "PR2", pero la abandonó después de la confusión de los consumidores. [4] AMD revivió la marca para su Athlon XP , que se lanzó en 2001. Los eficientes chips Athlon XP podían funcionar mejor que los chips de frecuencia de reloj similar de la línea competidora Pentium 4 de Intel, que dependían de altas velocidades de reloj para superar su bajo IPC. Como resultado, AMD creyó que los consumidores se dejarían influenciar por el mito de los megahercios . [5] Estos chips fueron calificados en comparación con el Athlon Thunderbird , pero popularmente se los comparó con el Pentium 4. Como resultado, la marca se conoció coloquialmente como "Clasificación Pentium". [3] : 6 Maximum PC criticó esto por dificultar a los usuarios avanzados diferenciar entre los diversos chips Athlon XP. Por ejemplo, dos chips podrían tener la misma marca "PR" pero tener una ingeniería muy diferente ( tamaño de caché , velocidad del bus , etc.), lo que afectaría su rendimiento en diferentes tareas. [6]