" Buen chico " es un término informal, comúnmente usado con un significado literal o sarcástico, para un hombre.
En sentido literal, el término describe a un hombre agradable , gentil , compasivo , sensible y vulnerable. [1] El término se utiliza tanto positiva como negativamente. [2] Cuando se usa de manera positiva, y particularmente cuando otra persona lo usa como preferencia o descripción, pretende implicar a un hombre que antepone las necesidades de los demás a las suyas propias, evita confrontaciones, hace favores, brinda apoyo emocional , trata de permanecer. se mete en problemas y generalmente se comporta bien con los demás. [3] En el contexto de una relación, también puede referirse a rasgos de honestidad, lealtad, romanticismo, cortesía y respeto.
Cuando se usa de manera negativa, un buen tipo implica un hombre poco asertivo o poco atractivo. Lo opuesto a un verdadero "buen chico" se describe comúnmente como un "imbécil", un término para una persona mala, egoísta e indiferente. Un hombre es etiquetado como "imbécil" por la forma en que trata a su pareja, visto como el caso extremo en el que no tendría un lado sensible o amable y es visto como un "hombre macho" y un tipo insensible. [4]
Sin embargo, el término también se usa a menudo sarcásticamente, particularmente en el contexto de las citas, [1] para describir a alguien que cree que posee características genuinas de "buen chico", aunque en realidad no las tenga, y que utiliza actos de amistad y etiqueta social con el objetivo ulterior de progresar hacia una relación romántica o sexual. [5] [6] Esto a veces se conoce como "síndrome del buen chico", que se utiliza para describir una sensación de derecho a recibir atención sexual o romántica por parte de las mujeres simplemente por ser "agradables" y enojo irracional cuando esa atención no es recíproca. .
En su análisis cualitativo (1999), Herold y Milhausen [7] encontraron que las mujeres asocian diferentes cualidades con la etiqueta de "buen chico": "Algunas mujeres ofrecieron interpretaciones halagadoras del 'buen chico', caracterizándolo como comprometido, afectuoso y respetuoso. Algunas mujeres, sin embargo, enfatizaron aspectos más negativos, considerando al "buen chico" aburrido, falto de confianza y poco atractivo". [8] Los "chicos malos" también se dividieron en dos categorías, "como confiados, atractivos, sexys y excitantes o como manipuladores, infieles, irrespetuosos con las mujeres e interesados sólo en el sexo". Esta distinción ayudó a comprender mejor por qué las mujeres pueden preferir "chicos buenos" o "chicos no buenos". También se preguntó a las mujeres sobre sus preferencias y qué valores pueden buscar en cada relación, como el atractivo y los deseos sexuales en relaciones a corto y largo plazo. [ Se necesita más explicación ] [8]
A veces se sugiere que los buenos tipos son autoritarios o carecen de visión y ambiciones; estas opiniones sugieren la confianza en uno mismo como punto clave y área de mejora. A menudo, estas ideas y puntos de vista de cierto buen chico pueden contribuir a la voluntad de una mujer de entablar una relación romántica. [9]
Por lo tanto, los investigadores han operacionalizado los constructos "buen chico" y "idiota" de diferentes maneras, algunas de las cuales se describen a continuación. [1]
Varios estudios intentan dilucidar explícitamente el éxito, o la falta del mismo, de los "buenos chicos" con las mujeres. [1] [7] [10] [11]
Jensen-Campbell et al. (1995) operacionalizaron la "amabilidad" como un comportamiento prosocial , que incluía amabilidad y altruismo . Descubrieron que la atracción femenina era el resultado de una interacción tanto de dominancia como de tendencia prosocial. Sugieren que el altruismo puede resultar atractivo para las mujeres cuando se percibe como una forma de comportamiento agencial .
Los chicos buenos suelen ser vistos dos veces más atractivos que los hombres que se presentan como neutrales, y ocho veces más atractivos que los "idiotas" en un perfil de citas. El dominio social aumenta la atracción femenina hacia un hombre que ha mostrado en la relación amabilidad, rasgos de bondad y calidez manifestados por mujeres que buscan relaciones a largo plazo, y menos estatus y atractivo físico. [12]
Sprecher y Regan (2002) encontraron que la amabilidad, la calidez, la expresividad, la apertura y el humor son rasgos deseables de una pareja a largo plazo. Los indicadores de estatus social, como el potencial de ingresos futuros (riqueza), no se consideraron rasgos más deseables en comparación con los rasgos anteriores. Los participantes sugirieron que querían más humor, expresividad y calidez de su pareja que la que expresan con sus amigos. [13]
Herold y Milhausen (1998) descubrieron que es más probable que las mujeres informen que quieren un buen chico, pero no lo eligen en su vida amorosa real. También descubrieron que las mujeres percibían que los chicos buenos tenían menos parejas sexuales en general, pero los percibían como más aptos para tener citas. Las mujeres afirman preferir salir con personas que tienen menos experiencia sexual [sic]. Un tercio de las mujeres, sin embargo, había informado haber salido con múltiples parejas que habían tenido más experiencia sexual que ellas [sic - imposible saber esto objetivamente]. Existía una relación dicotómica entre la percepción de una mujer de lo que es y hace un buen chico y si "termina último" o no, como dice el refrán común. Si una mujer cree que un buen chico es amable y respetuoso con las mujeres, entonces dirán que no termina último. Si el buen chico es percibido como pasivo o poco atractivo, dirán que terminó último. [14]
Urbaniak y Killman (2003) construyeron viñetas de cuatro concursantes hipotéticos de un programa de citas: "Nice Todd" frente a "Neutral Todd" frente a "Jerk Todd" frente a "Michael", que fue creado para ser un control. "Nice Todd" describió a un "hombre de verdad" como "en contacto con sus sentimientos", amable y atento, no machista e interesado en anteponer el placer de su pareja. "Neutral Todd" describió a un "hombre de verdad" como alguien que "sabe lo que quiere y sabe cómo conseguirlo" y que es bueno con la mujer que ama. "Jerk Todd" describió a un "hombre de verdad" como alguien que "sabe lo que quiere y sabe cómo conseguirlo", que mantiene a todos los demás alerta y evita las cosas que se tocan y se sienten. "Michael" describió a un "hombre de verdad" como relajado y positivo. En dos estudios, Urbaniak y Kilmann encontraron que las mujeres afirmaban preferir "Nice Todd" a "Neutral Todd" y "Jerk Todd", en relación con "Michael", incluso en diferentes niveles de atractivo físico . También descubrieron que, en las relaciones puramente sexuales, "la amabilidad parecía relativamente menos influyente que el atractivo físico". Después de reconocer que la preferencia de las mujeres por la "amabilidad" podría verse inflada por el sesgo de deseabilidad social , especialmente debido al uso de guiones verbales, concluyen que "nuestros resultados generales no favorecieron el estereotipo del chico bueno; en cambio, nuestros resultados sugirieron que las actitudes de las mujeres (como se expresó en estudios anteriores), de hecho, generalmente coinciden con sus comportamientos. La amabilidad fue un factor sólido y positivo en la elección de las mujeres de una pareja para salir y en cuán deseable calificaron a Todd". [15]
McDaniel (2005) construyó viñetas de citas con un "buen chico" estereotipado frente a un "chico divertido/sexy" estereotipado, e intentó que ambos sonaran positivos. Se ofrecieron cuestionarios a un grupo de mujeres en los que se les presentaron dos escenarios, uno que involucraba al chico agradable y el otro al chico divertido/sexy. Las dos variables que se midieron fueron la probabilidad de las mujeres de elegir a un buen chico frente a uno divertido/sexy, y sus razones para hacerlo. Se descubrió que había una correlación más fuerte entre los rasgos positivos percibidos por una mujer en el hombre que entre sus objetivos para la relación de pareja, los cuales se midieron en el cuestionario. Los dos rasgos que predijeron la probabilidad de querer entablar una relación fueron el atractivo físico y la amabilidad/dulzura. Sin embargo, si un hombre era percibido como amable/dulce pero no era físicamente atractivo, eso perjudicaba aún más sus posibilidades de tener una relación romántica. En el estudio no hubo forma de medir directamente el atractivo físico de los hombres que se les presentaron; sólo tenían información con la que podían sacar conclusiones. Debido a que no podían ver a los hombres y solo tenían información para usar, McDaniel descubrió que esto puede sugerir que las mujeres idealizan la idea de un chico agradable/dulce, pero a menudo no lo eligen porque en realidad es probable que sea menos atractivo que un el llamado "idiota". [dieciséis]
Un estudio realizado en 2008 en la Universidad Estatal de Nuevo México en Las Cruces demostró que los "chicos buenos" informan tener significativamente menos parejas sexuales que los "chicos malos". [17] [18]
Barclay (2010) descubrió que cuando todos los demás factores se mantienen constantes, los hombres que realizan actos generosos son calificados como más deseables para citas y relaciones a largo plazo que los hombres no generosos. Este estudio utilizó una serie de descripciones coincidentes en las que cada hombre era presentado en una versión generosa o de control que difería sólo en si el hombre tendía a ayudar a los demás. El autor sugiere que la amabilidad en sí misma es deseable para las mujeres, pero tiende a ser utilizada por hombres que son menos atractivos en otros ámbitos, y esto es lo que crea la apariencia de que "los chicos buenos terminan últimos". [19]
Juez y otros. (2011) concluyeron que "los chicos buenos no necesariamente terminan últimos, pero sí terminan en un distante segundo lugar en términos de ingresos... sin embargo, visto desde la perspectiva de la equidad de género, incluso los chicos buenos parecen estar yendo bastante bien en términos relativos". a mujeres agradables o desagradables." [20]
Sadalla, Kenrick y Vershure (1985) descubrieron que las mujeres se sentían atraídas sexualmente por la dominación de los hombres (aunque la dominancia no hacía que los hombres fueran agradables para las mujeres), y que la dominancia de las mujeres no tenía ningún efecto sobre los hombres. Esto puede sugerir además que el mito del buen chico se debe a la preferencia sexual y no a la preferencia por las citas. En prácticamente todos los estudios las mujeres parecen aceptar las relaciones románticas con buenos chicos, pero es menos probable que las consideren parejas sexuales casuales. [21]
Bogaert y Fisher (1995) estudiaron las relaciones entre las personalidades de hombres universitarios y su número de parejas sexuales. Encontraron una correlación entre el número de parejas sexuales de un hombre y los rasgos de búsqueda de sensaciones , hipermasculinidad , atractivo físico y niveles de testosterona . También descubrieron una correlación entre el número máximo mensual de parejas y los rasgos de dominancia y psicoticismo . Bogaert y Fisher sugieren que un constructo subyacente denominado " desinhibición " podría usarse para explicar la mayoría de estas diferencias. Sugieren que la desinhibición se correlacionaría negativamente con la "amabilidad" y la " escrupulosidad " del modelo de personalidad de los Cinco Grandes . [22]
Botwin, Buss y Shackelford (1997) descubrieron que las mujeres tenían una mayor preferencia por la surgencia y la dominancia en sus parejas que los hombres, en un estudio sobre parejas y recién casados. [23]
Ahmetoglu y Swami (2012) encontraron que los hombres eran calificados como más atractivos si las mujeres los percibían como más dominantes, representado en el estudio por la postura corporal abierta y la gesticulación. [24]
Un aforismo común es que "los chicos buenos terminan últimos". [10] La frase se basa en una cita del manager de los Brooklyn Dodgers, Leo Durocher, en 1946, que luego fue condensada por periodistas. [25] [26] La cita original de Durocher era: "Los chicos buenos están por todos lados, en séptimo lugar" (6 de julio de 1946), [25] [27] al referirse a los Gigantes de Nueva York de 1946 , quienes fueron los Los rivales de los Dodgers. El séptimo lugar al que se refería Durocher era en realidad el penúltimo lugar de la Liga Nacional; muchas variantes aparecen en trabajos posteriores, [28] incluida la autobiografía de Durocher, Nice Guys Finish Last . [29] Los Gigantes terminarían la temporada de 1946 en el sótano de la Liga Nacional, mientras que los Dodgers de Durocher terminarían en segundo lugar. [30]
De manera simplista, el término "buen chico" podría ser una frase adjetiva que describe lo que parece ser un hombre amigable, amable o cortés. También se dice que la frase "los buenos terminan últimos" fue acuñada por el biólogo estadounidense Garrett Hardin para resumir la teoría de los genes egoístas de la vida y la evolución. Esto fue cuestionado por Richard Dawkins , quien escribió el libro El gen egoísta . Muchos malinterpretaron a Dawkins como si confirmara la opinión de que "el buen tipo termina último", pero refutó las afirmaciones del documental de la BBC Nice Guys Finish First . [31]
La opinión de que "los chicos buenos terminan últimos" en las relaciones es que existe una discrepancia entre las preferencias declaradas por las mujeres y sus elecciones reales en los hombres. En otras palabras, las mujeres dicen que quieren chicos buenos, pero en realidad prefieren hombres que al final son "idiotas" o " chicos malos ". Esto puede llevar a que los hombres se desanimen al intentar tener relaciones sexuales casuales con mujeres y también en su búsqueda de relaciones románticas. Stephan Desrochers afirma, en un artículo de 1995 en la revista Sex Roles , que muchos hombres "sensibles", basándose en su propia experiencia personal, no creen que las mujeres realmente quieran "buenos chicos". Debido a esta creencia, es menos probable que los hombres entablen una relación romántica con una mujer si se perciben a sí mismos como buenos tipos. Si no creen que las mujeres se sentirán atraídas sexual o románticamente por ellos debido a sus rasgos más femeninos o "agradables", entonces probablemente se preocuparán, posiblemente otro rasgo que lleve a la preferencia de las mujeres por los idiotas. En otras palabras, los hombres que tienen más confianza y se preocupan menos si son percibidos de cierta manera tienen más probabilidades de tener una relación sexual romántica o casual con una mujer de su elección. [32]
Según McDaniel, la cultura popular y los consejos sobre citas "sugieren que las mujeres afirman que quieren un 'buen chico' porque creen que eso es lo que se espera de ellas cuando, en realidad, quieren el llamado 'desafío' que conlleva salir con un chico no tan agradable". [1]
Urbaniak y Kilmann escriben que:
Aunque las mujeres a menudo se presentan como que desean salir con hombres amables, sensibles y emocionalmente expresivos, el estereotipo del chico bueno sostiene que, cuando en realidad se les presenta la posibilidad de elegir entre un "tipo bueno" y un "macho" cruel, insensible y emocionalmente cerrado. "hombre" o "idiota", invariablemente rechazan al buen tipo en favor de su "supuesto" competidor macho. [10]
Otra perspectiva es que las mujeres quieren "buenos chicos", al menos cuando buscan una relación romántica. Desrochers (1995) sugiere que "todavía parece popular creer que las mujeres en los Estados Unidos contemporáneos prefieren a los hombres que son 'sensibles' o que tienen rasgos de personalidad femeninos". En un estudio realizado por Ahmetoglu y Swami (2012) se descubrió que las mujeres se sentían más atraídas sexualmente por hombres que tenían comportamientos más dominantes en comparación con los hombres que eran más cerrados. [33]
Herold y Milhausen [34] encontraron en un estudio de 1999 de 165 mujeres universitarias que el 56% afirmaba estar de acuerdo con la afirmación: "Quizás hayas oído la expresión 'los chicos buenos terminan últimos'. En términos de citas y sexo, ¿crees que las mujeres tienen menos probabilidades de tener relaciones sexuales con hombres que son "agradables" que con hombres que "no son agradables"? El estudio también encontró que "si bien los 'buenos chicos' pueden no ser competitivos en términos de número de parejas sexuales, tienden a tener más éxito con respecto a relaciones comprometidas y a más largo plazo". [35] Postulan que las preferencias de las mujeres por diferentes tipos de hombres están vinculadas a su orientación sociosexual . [34]
Más pruebas aparecen en un estudio realizado en Praga en 2005: "Dado que las mujeres siempre pueden conseguir un hombre para una aventura de una noche, obtienen una ventaja si encuentran compañeros para criar a sus hijos". [ cita necesaria ]
Los términos "buen chico" y "síndrome del buen chico" pueden usarse sarcásticamente para describir a un hombre que se ve a sí mismo como un prototipo de "buen chico", pero cuyas "buenas acciones" se consideran motivadas únicamente por el deseo de cortejar a las mujeres. De dicho cortejo, el "buen chico" puede aspirar a formar una relación romántica o puede estar motivado por un simple deseo de incrementar su actividad sexual. Los resultados del fracaso suelen ser resentimiento hacia las mujeres y/o la sociedad. Se dice comúnmente que el "buen chico" es puesto por las mujeres "en la zona de amigos " que no corresponden a su interés romántico o sexual. Estos hombres creen en este motivo debido a los roles sociales que dicen que las mujeres les pertenecen. Un razonamiento detrás de esto puede ser que las mujeres son sexualizadas en los videojuegos, la televisión y las películas. Las interpretaciones feministas de la tercera ola tienden a ver que este resentimiento se basa en la suposición de los hombres de que tienen derecho al sexo y, por lo tanto, se confunden cuando descubren que no lo obtienen a pesar de su supuesta "amabilidad". [36] Las interpretaciones más orientadas a los hombres afirman que el resentimiento se debe al hecho de que la sociedad, y la gran mayoría de las personas en una conversación hablada, afirman sentirse atraídas por rasgos como la honestidad, la integridad y la bondad, cuando en realidad consideraciones más superficiales desencadenan atracción. Según esta interpretación, las personas que muestran riqueza, buena apariencia, dominio y confianza tienden a tener más éxito en el romance que los "buenos chicos". Por lo tanto, los buenos chicos están resentidos por la inconsistencia entre lo que la gente dice sentirse atraída y su forma de actuar en realidad. [37] [38] A veces, estos hombres también son conocidos por el término " caballero blanco ".
A principios de 2002, el sitio web Heartless Bitches International (HBI) [39] publicó varias "despotricaciones" sobre el concepto del buen tipo. El tema central era que un hombre genuinamente agradable es deseable, pero que muchos tipos buenos son hombres inseguros que no están dispuestos a expresar sus sentimientos románticos o sexuales directamente.
Según el periodista Paris Martineau, los movimientos incel y píldora roja (parte de la manosfera antifeminista ) reclutan a hombres deprimidos y frustrados –que pueden sufrir el "síndrome del buen chico"- para la extrema derecha . [40]
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )