Wikipedia:¿Cuántos wikipedistas se necesitan para cambiar una bombilla?

WP:BOMBILLA
WP:EN LA OSCURIDAD

Un pequeño grupo de bombillas convencidas de que hacen el trabajo real de proporcionar luz, y lo único que obtienen a cambio es que los administradores las jodan.

¿Cuántos wikipedistas hacen falta para cambiar una bombilla? – un recuento completo

Uno se da cuenta de que se apagó y le pone una etiqueta que dice {{ La bombilla está quemada }} .
Dos para investigar sobre cómo reemplazar una bombilla.
Uno para patrullar la Categoría:Bombillas que están quemadas, y eliminarlas todas con un script automatizado .
Uno debe notar la bombilla quitada y colocarle una etiqueta {{ Se quitó la bombilla }} .
Uno para patrullar la Categoría:Bombillas que se han quitado y volver a instalar la bombilla quemada con un script automatizado.
Cabe señalar que el editor anterior utilizó un script automatizado para instalar una bombilla quemada y reportarlo a ANI .
Quince para comentar a ANI si esto es motivo de bloqueo .
Uno para cerrar el hilo de ANI como "más calor que luz".
Uno propone en la página de discusión que se sustituya la bombilla.
Uno para colocar un aviso con una flecha que diga "hay otra luz allí" y otro para quitar la redirección porque está demasiado oscuro para leerlo.
Uno para finalmente reemplazar la bombilla manualmente.
Uno para revertir el reemplazo, con el mensaje "Por favor, obtenga consenso antes de quitar cualquier bombilla".
Uno para editar la guerra, vuelva a colocar la bombilla de repuesto.
Uno para editar la guerra, la bombilla original vuelve a estar en su sitio (diciendo "por favor, no edites la guerra").
Seis para continuar la guerra de ediciones, incluido uno para recordarles la regla de 3 reversiones y otros dos convocados para evitar violar la 3RR.
Uno para solicitar protección .
Un administrador para proteger la página (con la bombilla fundida dentro).
Uno para alertar al administrador de que la página estaba protegida con la bombilla todavía quemada.
Uno para reclamar " abuso de administrador " de los privilegios de protección de la bombilla.
Uno debe publicar el problema en la página de discusión de Jimbo Wales .
Dos acosadores de la página de discusión brindan sus opiniones en lugar de Jimbo.
Uno para exigir un RFC sobre el tema.
Doce participarán en el RFC de 30 días.
Cuatro para nominar y ponderar el cierre del RFC en Discusiones para discusión .
Uno para cerrar el RFC por "sin consenso".
Uno para poner la bombilla de repuesto de todos modos, con un resumen de edición "esto es la cosa más estúpida que he visto en mi vida".
Uno para presentar otro informe ante la ANI por "Violación de WP:CIVILIDAD y atroces ataques personales ".
Siete para comentar en la ANI si esto fue incivilizado o no.
Siete más para debatir si uno de los comentarios debe colocarse encima o debajo de una línea.
Uno debe presentar una solicitud de cierre del hilo ANI en el Tablón de anuncios de administradores/Solicitudes de cierre .
Uno para cerrar el hilo de ANI con "usuario advertido" varios días después de que todos los demás perdieron el interés.
Uno para marcar la solicitud de cierre como realizada, porque el cerrador real olvidó hacerlo.
Uno para abrir una investigación Sockpuppet sobre el usuario que cambió la bombilla.
Un CheckUser para bloquear al usuario en cuestión como un usuario prohibido del sitio y revertir todas las contribuciones del usuario, incluida la bombilla.
Un usuario confirmado por extensión solicita convertirse en administrador para poder cambiar la bombilla a pesar de que tiene protección total .
300 usuarios exigen que el usuario sea designado administrador.
Un burócrata que convierta al desventurado usuario en administrador. (¿Por qué no cambia él mismo la bombilla?)
Un vándalo destrozó la bombilla después de que el nuevo administrador accidentalmente desprotegió la bombilla.
Un bot para revertir el vandalismo.
Diez marionetas pertenecientes al vándalo para vandalizar la bombilla después de que el nuevo administrador lo bloqueara.
Un administrador bloquea los títeres y se olvida de restaurar la bombilla.
Un administrador para proteger la bombilla.
Una persona comenta que la bombilla aún no está arreglada.
Un administrador de buena fe dispuesto a cambiar la bombilla.
Cinco personas para comentar una mala conducta completamente ajena al caso por parte de dicho administrador.
Una persona escala dicha mala conducta a AN después de que el administrador no responde satisfactoriamente.
Un árbitro debe notar que el administrador cerró rápidamente el hilo de AN y abrió un caso ArbCom sobre el asunto.
Doce personas para comentar el caso ArbCom.
El administrador antes mencionado, al ver que la gente se les abalanza, decide entregar sus datos y revelar que es un usuario baneado que estuvo oculto durante mucho tiempo.
Dos administradores no involucrados para revertir todo lo que el administrador mencionado anteriormente ha hecho según WP:BRV , incluida la restauración de la bombilla.
Otros cinco administradores revisarán cuidadosamente las acciones revertidas y revertirán la reversión que revirtió la restauración de la bombilla.
Una persona se da cuenta de que la bombilla es de 75 vatios en lugar de 110 vatios y solicita que la cambien a 110 vatios.
Cincuenta y tres usuarios apoyaron la medida, otros cincuenta y tres se opusieron, uno sugirió una vela como alternativa y otro sugirió una bombilla LED .
Uno se pregunta por qué es necesario moverse cuando la bombilla está bien.
Uno para golpearlos con una trucha mojada , y otro para chisporrotear la trucha .
Uno para borrar esta página, para no volver a verla nunca más.
El antiguo usuario de EC ha pirateado esta página, cansado de este lío.
Y una perdiz en un peral.
Uno para sustituir la perdiz por una bombilla porque no es Navidad.
Uno debe notar la falta de una fuente y agregar una.
Veinte nuevos wikipedistas que borran accidentalmente la bombilla mientras intentan citar sus vídeos de Youtube como inspiración para la creación de la bombilla.
Otro administrador para restaurar lo que queda de la bombilla.
Un inciclopedista "ingenioso" que trabaja como wikipedista robando la bombilla y escribiendo chistes en ella con un marcador permanente.
Seis, uno para escribir la portada, otro para escribir la historia y los otros cuatro para enroscar la bombilla.
Cincuenta y dos para jugar una partida de solitario bajo la luz de la bombilla, porque tienen tiempo . Una por cada carta que se juega.
Un nuevo wikipedista elimina erróneamente la fuente, ya que está muerta .
Uno agrega su propia fuente, con la única reseña que hace de él mismo, y la califica de confiable . Explota poco después.
Uno de los RM anteriores propone sustituir la antigua bombilla por una bombilla LED , pese al rechazo de 107 usuarios.
Un editor no involucrado abre un caso de resolución de disputa sobre el cambio a una bombilla LED.
Dos para mediar en la disputa.
Uno para cerrar el hilo por excesivos ataques personales.
Uno para abrir una discusión sobre artículos para eliminar la bombilla.
Cinco para comentar eliminar, seis para comentar redirigir a Light y 3 para comentar mantener.
Un administrador para cerrar como eliminado.
Uno para abrir una revisión de eliminación.
El mismo administrador que cerró la AfD para cerrar la revisión de eliminación.
Uno para abrir un caso ArbCom sobre el administrador.
Treinta y tres para comentar el caso ArbCom.
Doce miembros del ArbCom deliberarán sobre el caso y solicitarán que se desactive el administrador.
Un empleado de WMF tomó medidas de oficina para proteger por completo la página y finalmente arregló la bombilla.

Así que, según mis cálculos, 691.

Versión corta

Uno. ^{[ dudoso – discutir ]}^{[ cita necesaria ]}^{[ se necesita más explicación ]}^{[ según quién ]}^{[ se necesita aclaración ]}^{[ verificación fallida ]}^{[ ¿cómo? ]}^{[ verificar ]}^{[ vago ]}^{[ necesita actualización ]}^{[ ¿cuándo? ]}^{[ ¿ dónde ? ]}^{[ ¿cuál? ]}^{[ ¿quién? ]}^{[ ¿por qué? ]}^{[ ¿quién dijo esto? ]}^{[ ¿ comparado con? ]}^{[ especificar ]}^{[ mal citado ]}^{[ se necesita ejemplo ]}

Versión técnica

Cero

Razón

Solo hace falta que un humano que no sea wikipedista contacte con un profesional para cambiar la bombilla, o que un profesional se dé cuenta de que la bombilla se apaga.

Versión de Wikipedia

Uno - Un wikipedista que dice que no se debe cambiar la bombilla - Y otros 119.561 usuarios que editan y se pelean entre sí por cambiarla...

Véase también

Chiste de la bombilla
Lista de chistes sobre Wikipedia
Ley de Parkinson
Gnomo de calzoncillos
Usuario:Eumat114/¿Cuántos wikipedistas hacen falta para cambiar una bombilla? , indicando que son menos de 515 usuarios.