El bombardeo de Katyr-Yurt ( Chechenia ) se produjo el 4 de febrero de 2000, cuando las fuerzas rusas bombardearon la aldea de Katyr-Yurt y posteriormente un convoy de refugiados bajo banderas blancas . [1] La aldea también fue bombardeada anteriormente por los rusos en 1995 y 1996. [2] [3]
Los periodistas que lograron informar sobre la zona confirmaron el uso por parte de los rusos de la bomba de vacío en la ciudad. [4] Los residentes, incluidos muchos refugiados civiles que habían huido de los combates en Grozny, no fueron advertidos con antelación ni informados sobre rutas de salida seguras por parte del lado ruso. El repentino y intenso bombardeo de la aldea comenzó en las primeras horas de la mañana y cesó aproximadamente a las 3 de la tarde. En ese momento, muchos de los aldeanos intentaron irse, creyendo que los militares les habían concedido un paso seguro para salir de la aldea. Cuando salían por carretera aparecieron aviones y bombardearon los coches.
La atrocidad final se produjo en la tarde del 4 de febrero. Los rusos dijeron a los chechenos que podrían partir en un convoy de autobuses con banderas blancas. El convoy que los propios rusos enviaron en busca de los chechenos fue bombardeado por los rusos. [5] [6]
Un residente de la aldea afirmó que los combatientes chechenos entraron en la aldea el 5 de febrero. [7]
Al final, el bombardeo duró dos días y provocó la muerte de al menos 363 civiles, todos ellos formalmente ciudadanos de la Unión Soviética. Muchos más resultaron heridos. [8]
En el fallo del 24 de febrero de 2005, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos responsabilizó a Rusia por las muertes de civiles en Katyr-Yurt:
El Tribunal concluyó que la operación militar en Katyr-Yurt, encaminada al desarme o a la destrucción de los combatientes, no había sido espontánea. La Corte consideró evidente que cuando los militares habían contemplado el despliegue de aviación equipada con armas pesadas de combate dentro de los límites de una zona poblada, también deberían haber considerado los peligros inherentes. Sin embargo, no hubo pruebas para concluir que tales consideraciones desempeñaran un papel importante en la planificación. Los militares utilizaron bombas de aviación FAB-250 y FAB-500
de caída libre y alta explosión, con un radio de daño superior a 1.000 metros. El uso de este tipo de armas en una zona poblada, fuera de tiempos de guerra y sin una evacuación previa de los civiles, era imposible de conciliar con el grado de precaución que se espera de un organismo encargado de hacer cumplir la ley en una sociedad democrática. Se señaló además que en Chechenia no se había declarado ninguna ley marcial ni estado de emergencia , y que no se había introducido ninguna suspensión en virtud del artículo 15 de la Convención. Por lo tanto, la operación debía juzgarse desde el punto de vista jurídico normal. [9]Incluso cuando nos enfrentamos a una situación en la que, como ha afirmado el Gobierno, los aldeanos han sido tomados como rehenes por un gran grupo de combatientes, el objetivo principal de la operación debería ser proteger vidas de la violencia ilegal. El uso de armas indiscriminadas contrastaba flagrantemente con este objetivo y no podía considerarse compatible con el nivel de cuidado previo a una operación de este tipo que implicaba el uso de fuerza letal por parte de agentes estatales. [10]
En 2010, el tribunal dictó sentencia en otro caso relacionado con los acontecimientos de Katyr-Yurt: Abuyeva y otros contra Rusia. [11]
La sentencia en el tercer caso relacionado con el atentado fue adoptada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2015. [12]