stringtranslate.com

Sub iudice

En derecho , sub iudice , que en latín significa "bajo la jurisdicción de un juez", significa que un caso o asunto en particular está siendo juzgado o considerado por un juez o tribunal . Algunos abogados pueden usar el término como sinónimo de "el caso presente" o "el caso en cuestión" .

En Inglaterra y Gales , Irlanda , [1] Nueva Zelanda , [2] [3] [4] Australia , Sudáfrica , Bangladesh , India , Pakistán , Canadá , [5] Sri Lanka e Israel, generalmente se considera inapropiado comentar públicamente casos sub iudice , lo que puede ser un delito en sí mismo, dando lugar a procedimientos por desacato al tribunal . Esto es particularmente cierto en los casos penales , donde discutir públicamente casos sub iudice puede constituir una interferencia con el debido proceso .

Antes de 1981, el término se utilizaba correctamente en la legislación inglesa para describir material cuya publicación perjudicaría los procedimientos judiciales. El principio de sub iudice es ahora irrelevante para los periodistas debido a la introducción de la Ley de Desacato al Tribunal de 1981. En virtud del artículo 2 de la Ley, un informe de los medios de comunicación solo puede crear un riesgo sustancial de perjuicio grave cuando hay un procedimiento en curso. Los procedimientos se activan cuando hay un arresto, una acusación oral, una orden judicial o una citación.

En los Estados Unidos , la Primera Enmienda se opone al derecho a la libertad de expresión, lo que impide que se impongan restricciones tan estrictas a los comentarios sub iudice . Sin embargo, las Normas Estatales de Conducta Profesional que rigen a los abogados suelen imponer restricciones a las declaraciones extrajudiciales que un abogado puede hacer sobre un caso en curso. Además, todavía existen protecciones para los acusados ​​de delitos penales, y a los condenados en una atmósfera de circo mediático se les han anulado las condenas para que tuvieran un juicio más justo. Un ejemplo es la condena por asesinato de Sam Sheppard .

Referencias

  1. ^ "RTÉ donará 40.000 euros tras una infracción de derecho de autor". rte.ie . 12 de noviembre de 2009.
  2. ^ Wilson, Margaret (16 de octubre de 2007). "Speaker's Rulings — Sub Judice Rule Operation". Hansard (Debates) . 642. Parlamento de Nueva Zelanda: 12339. Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
  3. ^ Oficina del Secretario de la Cámara de Representantes (30 de junio de 2010). "Informe: Privilegio parlamentario". Cómo funciona el Parlamento Hojas informativas . Parlamento de Nueva Zelanda . Consultado el 14 de diciembre de 2018 . Evitar hacer comentarios sobre asuntos ante los tribunales es un principio importante de nuestro sistema constitucional y es respetado por el Parlamento
  4. ^ Oficina del Secretario de la Cámara de Representantes (10 de agosto de 2017). "Reglamento sobre el principio de sub iudice". Debate sobre el capítulo 16 en "Práctica parlamentaria en Nueva Zelanda". Parlamento de Nueva Zelanda . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
  5. ^ Walsh, RR (9 de noviembre de 2011). "Oficina del secretario jurídico y asesor parlamentario". Carta a Charlie Angus, diputado . Cámara de los Comunes, Canadá . Consultado el 18 de noviembre de 2011 .