El autoritarismo respaldado por TI , también conocido como tecnoautoritarismo , autoritarismo digital o dictadura digital , [1] [2] se refiere al uso estatal de la tecnología de la información para controlar o manipular a las poblaciones nacionales y extranjeras. [3] Las tácticas del autoritarismo digital pueden incluir vigilancia masiva , incluso a través de datos biométricos como el reconocimiento facial , cortafuegos y censura de Internet, apagones de Internet , campañas de desinformación y sistemas digitales de crédito social . [4] [5] Aunque algunas instituciones afirman que este término solo debe usarse para referirse a gobiernos autoritarios , [6] otras sostienen que las herramientas del autoritarismo digital están siendo adoptadas e implementadas por gobiernos con "tendencias autoritarias", incluidas las democracias. [7]
En particular, China y Rusia han sido acusadas por la derechista Institución Brookings de aprovechar Internet y la tecnología de la información para reprimir a la oposición internamente y al mismo tiempo socavar las democracias en el extranjero. [3]
El autoritarismo respaldado por TI se refiere a un régimen autoritario que utiliza tecnología de la información de vanguardia para penetrar, controlar y moldear el comportamiento de los actores dentro de la sociedad y la economía. [ cita necesaria ]
Según informes y artículos sobre la práctica de China, la base del autoritarismo digital es un sistema de vigilancia avanzado, global y en gran parte en tiempo real , que fusiona sistemas administrados por el gobierno y bases de datos (por ejemplo, monitoreo de tráfico, calificación crediticia financiera, sistema educativo, sector sanitario, etc.) con los sistemas de vigilancia de la empresa (por ejemplo, preferencias de compra, actividades en plataformas de redes sociales, etc.). [8] El autoritarismo respaldado por TI institucionaliza la transferencia de datos entre empresas y agencias gubernamentales, proporcionando al gobierno acceso total y regular a los datos recopilados por las empresas. El gobierno autoritario sigue siendo la única entidad con acceso ilimitado a los datos recopilados. El autoritarismo respaldado por las tecnologías de la información aumenta así la autoridad del régimen frente a las empresas nacionales y multinacionales, así como frente a otras fuerzas políticas y grupos de interés descentralizados o subnacionales. Los datos recopilados son utilizados por el régimen autoritario para analizar e influir en el comportamiento de los ciudadanos, empresas y otras instituciones de un país. [8] Lo hace con la ayuda de algoritmos basados en los principios y normas del régimen autoritario, calculando automáticamente las puntuaciones crediticias de cada individuo e institución. A diferencia de las calificaciones crediticias financieras, estas “calificaciones crediticias sociales” se basan en toda la gama de datos de vigilancia recopilados, incluida información financiera y no financiera. [9] El autoritarismo respaldado por TI sólo permite la participación plena en la economía y la sociedad de un país a aquellos que tienen una buena calificación crediticia y, por lo tanto, respetan las reglas y normas del respectivo régimen autoritario. El comportamiento que se desvíe de estas normas conlleva un castigo automático a través de una mala calificación crediticia, lo que conduce a desventajas económicas o sociales (condiciones de préstamo, menores oportunidades laborales, falta de participación en la contratación pública, etc.). Una infracción o incumplimiento grave puede dar lugar a la exclusión de cualquier actividad económica en el mercado respectivo o (en el caso de particulares) a la exclusión de los servicios públicos. [ cita necesaria ]
China ha sido vista como la vanguardia y el facilitador del autoritarismo digital. [10] Con su Gran Cortafuegos de una Internet controlada por el Estado, ha desplegado represión de alta tecnología contra los uigures en Xinjiang y exportado sistemas de vigilancia y monitoreo a 18 países a partir de 2019. [3]
Según Freedom House , el modelo chino de autoritarismo digital a través del control de Internet contra quienes critican al PCC presenta legislaciones de censura, vigilancia mediante inteligencia artificial (IA) y reconocimiento facial , manipulación o eliminación de contenidos en línea, ciberataques y phishing . suspensión y revocación de cuentas de redes sociales, detenciones y arrestos, y desaparición forzada y tortura, entre otros medios. [2] Un informe de Carnegie Endowment for International Peace también destaca técnicas de represión digital similares. [11] En 2013, The Diplomat informó que los piratas informáticos chinos detrás de los ataques de malware contra los partidarios de Falun Gong en China, Filipinas y Vietnam eran los mismos responsables de los ataques contra potencias militares extranjeras, atacando cuentas de correo electrónico y robando información de inicio de sesión de Microsoft Outlook. y contenidos de correo electrónico. [12]
El análisis de 2022 realizado por The New York Times de más de 100.000 documentos de licitación del gobierno chino reveló una variedad de prácticas de vigilancia y recopilación de datos, desde biometría personal hasta datos de comportamiento, que se introducen en sistemas de inteligencia artificial. [13] China utiliza estas capacidades de datos no sólo para mejorar la eficiencia gubernamental y de infraestructura, sino también para monitorear y reprimir la disidencia entre su población, particularmente en Xinjiang, donde el gobierno ataca a la comunidad uigur bajo el pretexto de contraterrorismo y seguridad pública. [13]
El modelo ruso de autoritarismo digital se basa en leyes estrictas de expresión digital y la tecnología para hacerlas cumplir. [14] Desde 2012, como parte de una represión más amplia contra la sociedad civil, el Parlamento ruso ha adoptado numerosas leyes que restringen el discurso y la expresión. [15] [16] Las características distintivas del autoritarismo digital ruso incluyen: [17]
Desde el golpe de Estado de febrero de 2021 , la junta militar bloqueó todos los sitios web excepto 1.200 e impuso cortes de Internet, y los promilitares dominaron el contenido de los sitios web accesibles restantes. [24] En mayo de 2021, Reuters informó que se había ordenado en secreto a los proveedores de servicios de telecomunicaciones e Internet que instalaran software espía que permitiera a los militares "escuchar llamadas, ver mensajes de texto y tráfico web, incluidos correos electrónicos, y rastrear las ubicaciones de los usuarios sin la ayuda". de las empresas de telecomunicaciones e Internet". [25] En febrero de 2022, el proveedor de servicios noruego Telenor se vio obligado a vender sus operaciones a una empresa local alineada con la junta militar. [26] [27] La junta militar también buscó criminalizar las redes privadas virtuales (VPN), impuso el registro obligatorio de dispositivos y aumentó la vigilancia tanto en las plataformas de redes sociales como a través de las empresas de telecomunicaciones. [27]
En julio de 2022, el ejército ejecutó al activista Kyaw Min Yu , tras arrestarlo en noviembre de 2021 por publicaciones en favor de la democracia en las redes sociales en las que criticaba el golpe. [28] [29]
Un estudio de la Red Africana de Derechos Digitales (ADRN) reveló que los gobiernos de diez países africanos ( Sudáfrica , Camerún , Zimbabwe , Uganda , Nigeria , Zambia , Sudán , Kenia , Etiopía y Egipto ) han empleado diversas formas de autoritarismo digital. [30] Las tácticas más comunes incluyen vigilancia digital , desinformación , cierres de Internet, legislación de censura y arrestos por discursos antigubernamentales. [30] Los investigadores destacaron la creciente tendencia a cierres completos de Internet o sistemas móviles. [30] Además, los diez países utilizaron vigilancia de Internet, tecnologías de interceptación de dispositivos móviles o inteligencia artificial para monitorear a personas específicas utilizando palabras clave específicas. [30]