Fiabilidad de un texto como testimonio
La autoridad de un texto es su fiabilidad como testimonio de las intenciones del autor. Estas intenciones pueden ser iniciales, intermedias o finales, pero los editores intencionalistas (representados sobre todo por la escuela de edición de Fredson Bowers y G. Thomas Tanselle ) generalmente intentan recuperar las intenciones finales del autor. El concepto es de particular importancia para los críticos textuales, ya sea que crean que la intención del autor es recuperable o que piensen que esta recuperación es imposible.
A continuación se muestran algunos ejemplos de autoridad:
- La única autoridad sobre las obras del poeta romano Catulo proviene de un manuscrito perdido, del que se conservan tres copias en la Biblioteca Nacional de París, la Biblioteca Bodleiana de Oxford y la Biblioteca Vaticana de Roma (el Codex Vaticanus ). Nadie sabe, ni podrá saber nunca, hasta qué punto este manuscrito se acerca a las intenciones de Catulo; en otras palabras, hasta qué punto es autoritario.
- En general, se cree que la edición Q1 (« mal cuarto ») de Hamlet de Shakespeare es una copia no autorizada , reconstruida de memoria por uno de los actores. Si es así, entonces tiene cierta autoridad, pero mucho menor que la primera edición autorizada en cuarto, Q2 (1602). Sin embargo, en comparación, podría ser una autoridad útil para los cortes y adaptaciones realizados en la representación en la que se basó.
- La primera edición en folio de Julio César (1623) es la única fuente autorizada, ya que es el texto copia de todas las ediciones futuras.
- Un diario que probablemente sea auténtico tiene total autoridad.
La autoridad de un texto se vuelve más problemática cuando tiene más de un autor, cuando afirma falsamente ser el trabajo de otra persona o cuando es revisado muchas veces. Por ejemplo:
- Los diarios falsificados de Adolf Hitler no tienen autoridad como obra de su supuesto autor, pero sí tienen autoridad como testimonio de las intenciones de Konrad Kujau , el falsificador.
- Se podría decir que una página de Wikipedia indica las intenciones del conjunto de usuarios que la han editado hasta ese momento: tiene autoridad múltiple. Pero muchos de sus editores no estarán de acuerdo entre sí sobre lo que debería contener la página. La idea de "intención final" no es fácil de aplicar, ya que la página nunca está completa y un cambio reciente (por ejemplo, un acto de vandalismo) puede no ser satisfactorio para ninguno de los otros editores, excepto para el que lo realizó.
- La edición en cuarto de El rey Lear de Shakespeare difiere de la edición en folio posterior en muchos aspectos. La mayoría de las versiones modernas combinan las dos, prefiriendo una edición en un pasaje y la otra en otro. Pero algunos editores, como Stanley Wells , sostienen que son obras separadas con diferentes intenciones artísticas y que ninguna de ellas tiene más autoridad.
La autoridad también puede estar relacionada con una edición particular, especialmente si esta edición alcanza un cierto grado de popularidad.
Véase también
Referencias
