El ataque a PNS Mehran [3] [4] [5] fue un ataque/tiroteo por parte de Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) y Al Qaeda que tuvo lugar el 22 de mayo de 2011, en PNS Mehran , la sede del brazo aéreo naval de la Armada de Pakistán y la instalación militar paquistaní más poblada, ubicada cerca de la base aérea Faisal de la PAF en Karachi , Sindh .
Durante el ataque, 15 atacantes mataron a 18 militares e hirieron a 16 en un sofisticado ataque terrorista que duró 16 horas. [6] Dos aviones de vigilancia P-3C Orion de fabricación estadounidense fueron destruidos. [7]
Según fuentes de inteligencia de Estados Unidos y Occidente, el ataque fue mucho más peligroso que el ataque al Cuartel General del Ejército de Pakistán de 2009 , y fue mejor planeado y más ensayado que el ataque anterior. [8] [9] Fue el mayor ataque a la Armada y sus activos desde 1971 , y se cree que fue el último gran ataque del cerebro militante Ilyas Kashmiri . [10] El Grupo de Servicio Especial (Armada) (SSG (N)), llevó a cabo el contraataque, que fue la operación más grande dirigida por el SSG (N).
La Marina de Pakistán detectó miembros de Al Qaeda en sus filas. Se llevaron a cabo redadas y algunos de sus miembros fueron arrestados por la Inteligencia Naval. Las conversaciones que se produjeron entre la Marina y Al Qaeda no tuvieron éxito, ya que la Marina no liberó a los miembros arrestados. Se emitieron advertencias y, tras la muerte de Osama bin Laden , Al Qaeda atacó la base naval. [11]
Un mes antes del ataque a la Base Naval de la PN en Mehran , la Armada de Pakistán fue blanco de dos atentados con bombas en varios lugares de Karachi por parte de autores desconocidos. El primero de los atentados tuvo lugar el 21 de abril de 2011 en dos autobuses navales y el segundo ataque ocurrió el 28 de abril de 2011 en un buque de cabotaje naval. Se estima que se perdieron 12 vidas (todas ellas eran personal médico y oficiales navales), incluida una oficial naval, desde el inicio del atentado. [12] [13] Antes de los ataques, la inteligencia naval fue alertada dos veces por el ataque del TTP a las instalaciones navales de Pakistán en Karachi.
El ataque tuvo lugar la tarde del 22 de mayo alrededor de las 20:30 (17:30 GMT) cuando una fuerza de 15 hombres del TTP irrumpió en los tres hangares que albergaban aeronaves en la base de aviación naval de Mehran. [14] Los militantes habían cortado la cerca de alambre de púas en un lugar de la valla perimetral donde no podían ser detectados por las cámaras de seguridad, y vestían ropa negra. Los militantes atacaron primero la aeronave estacionada en la pista y el equipo en los hangares cercanos. [15] Utilizaron granadas propulsadas por cohetes para dañar y destruir varios aviones de guerra y un avión antisubmarino y de vigilancia marítima de primera calidad, el P-3C Orion de fabricación estadounidense . Varios aviones multimillonarios fueron incendiados. [15]
Según la Inteligencia Naval, los militantes entraron en la base naval desde el aeródromo de la Base de la Fuerza Aérea Faisal , cerca de la Base Naval Mehran. Luego, los militantes entraron en los edificios cercanos y abrieron fuego indiscriminadamente, matando a varios miembros del personal naval, y luego llevaron su ataque al corazón de la base. Según los informes de inteligencia, los militantes no eran talibanes, a juzgar por sus habilidades y entrenamiento. [ cita requerida ]
Tras el ataque, los equipos del SSG (N) llegaron al lugar del tiroteo desde su cuartel general. [16] A las 05:00, seis horas después de que comenzara el asalto, comenzó la contraoperación. [17] [18] Cuando llegó el SSG (N), los atacantes habían tomado posición en el tejado de un edificio adyacente de dos plantas utilizado por la Armada de Pakistán para las reuniones informativas previas y posteriores al vuelo. El Primer Ministro Gillani supervisó personalmente esta operación, el Presidente del Comité de Jefes de Estado Mayor Conjunto , el Jefe del Estado Mayor del Ejército , el Jefe del Estado Mayor del Aire y el Jefe del Estado Mayor Naval se mantuvieron en contacto directo con el Primer Ministro Gillani. Los objetivos principales de la misión se comunicaron a los equipos del SSG (N). [16] La principal prioridad de la misión era recuperar y evacuar a los asesores militares extranjeros del lugar del tiroteo. [16] El segundo objetivo era matar o detener a los militantes. [16] El tercer y último objetivo fue emitido por la Inteligencia Naval, en el que se instruyó al SSG (N) para recuperar los cuerpos de los militantes para evitar más mutilaciones , con el fin de llevar a cabo las investigaciones. El complejo, en el que se encontraban recluidos los asesores extranjeros, cuenta con una sala de tripulación, un salón , una sala de reuniones y una sala de ocio y pequeñas oficinas . [16] El líder de la banda, sin embargo, se quedó frente al edificio, tomando posición en el suelo. Mientras los equipos se enfrentaban, el líder entró en el edificio. Un francotirador en la azotea comenzó a disparar rondas a los equipos SSG (N), eliminando a los hombres con la ayuda de equipos de visión nocturna . [16] El francotirador militante también mató a tres bomberos navales y dos Rangers, que estaban proporcionando cobertura a los bomberos navales, que estaban tratando de controlar un incendio en un avión P3C-Orion. [16] Los equipos SSG (N) apuntaron rápidamente al francotirador. [16] El francotirador recibió un disparo en la cabeza y cayó al suelo desde lo alto del complejo. [16] Según la Inteligencia Naval, los militantes solo tenían como objetivo la aeronave y su tripulación, que estaban desarmados, en su mayoría pilotos y oficiales. [19] Los equipos SSG (N) proporcionaron cobertura a la tripulación en un intenso intercambio de fuego mientras la tripulación llevaba la aeronave a un lugar seguro. [19] Los equipos SSG (N) habían empujado y obligado a los militantes a tomar represalias, después de que SSG (N) tomara contramedidas agresivas. [19] Los militantes corrieron y se escondieron en un complejo cerca del aeropuerto. [19]
Después de acordonar el edificio y dar la advertencia a los terroristas para que se rindieran, tres miembros del SSG (N) y dos marineros intentaron entrar en el edificio por la puerta principal en un intento de enfrentarse al líder. Se produjo un intenso intercambio de disparos. [16] Los equipos del SSG (N) entraron entonces en el edificio para buscar al resto de los atacantes. Los equipos del SSG (N) que estaban en el interior se enzarzaron en una batalla habitación por habitación con dos asaltantes equipados con AK-47 y granadas de mano. [16] Uno de los atacantes recibió un disparo en la cabeza y murió instantáneamente, lo que le impidió inmolarse. [16] El otro atacante también fue alcanzado, pero logró inmolarse. Recibió 17 impactos de bala. [16]
Se informó de que cinco militares paquistaníes murieron y once resultaron heridos. Entre los muertos había un marinero, tres bomberos y un guardabosques del ejército. [17] El primer equipo SSG (N), bajo el mando del teniente Abbase, entró en el primer piso del complejo, donde el equipo de Abbase aseguró y evacuó por primera vez a los 17 asesores y técnicos militares extranjeros que estaban proporcionando formación a los oficiales de la Armada de Pakistán. [8] La Armada informó de que los equipos SSG (N) evacuaron con éxito a 11 técnicos de la Fuerza Aérea del EPL y seis asesores militares de la USN , además de asegurar la otra aeronave de mayores daños. [8] Los equipos SSG (N) evacuaron a los asesores extranjeros de la parte trasera del complejo. [16] El Sea King , perteneciente al Escuadrón Naval No. 111 del Comando de Operaciones Especiales, despegó a un lugar desconocido de la escena llevando a los asesores militares extranjeros y otros oficiales navales, incluido un contraalmirante que, según se informa, fue visto en contacto con los militantes en el complejo. [16] Durante este curso, ninguno de los asesores extranjeros, técnicos, rehenes o incluso los miembros del SSG (N) fueron asesinados. [16] Después de lograr los primeros objetivos centrales, los equipos del SSG (N) hicieron un contacto con cuatro militantes en el primer piso que vinieron a aprender sobre los asesores extranjeros. [16] En una batalla de 15 minutos de duración, los cuatro militantes fueron desarmados y detenidos por el SSG (N). [16] A las 07:00, más de 30 equipos del SSG (N) entraron y penetraron en la base. [17] A medida que los equipos avanzaban, se escucharon ocho fuertes explosiones dentro de la base en el espacio de 30 minutos. [17] A las 7:30, el TTP se atribuyó la responsabilidad del ataque. Reuters citó las palabras de Ehsanullah Ehsan (el portavoz del TTP) por teléfono desde un lugar no revelado: "Fue la venganza del martirio de Osama bin Laden. Fue la prueba de que todavía estamos unidos y somos poderosos". [17] A las 10:00, los militantes tomaron el control de la torre de control del tráfico aéreo , pero no tomaron ningún rehén; el personal había escapado antes de que los militantes tomaran la torre. [17] El SSG (N) entró entonces uno por uno para tomar el control de la torre, y después de una batalla de dos horas, el SSG (N) tomó el control de la torre con cinco militantes heridos bajo custodia. A las 12:00, la Marina informó que el número de muertos de sus oficiales había aumentado a 12, de los cuales once eran miembros de la Marina, uno de ellos un Ranger del Ejército. [17] A las 13:00, cuando la operación terminó oficialmente, se informó de que 18 marineros habían muerto y otros 16 habían resultado heridos. [17]En total, se necesitaron aproximadamente 16 horas para asegurar la base. [18]
El Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) se atribuyó públicamente la responsabilidad del ataque. Reuters citó las palabras de Ehsanullah Ehsan , portavoz del TTP, por teléfono desde un lugar no revelado: "Fue la venganza del martirio de Osama bin Laden. Fue la prueba de que todavía estamos unidos y somos poderosos". El teniente general (retirado) Hamid Gul , ex director general del ISI , rechazó la afirmación del TTP. [20] Gul culpó a los Estados Unidos por este incidente, ya que dijo al Canal 4 News que no hay absolutamente ninguna duda de que se trataba de una operación estadounidense. [20] Sin embargo, Gul no proporcionó ninguna prueba de su afirmación. Más tarde, el Canal 4 News se puso en contacto con el Departamento de Estado de los EE. UU., pero no respondieron a la solicitud. [20] Según informes de los medios, tres de los atacantes eran uzbekos y estaban comandados por un ciudadano paquistaní. [21]
El 25 de mayo, altos funcionarios de la Inteligencia Naval dijeron a The News International que contratistas de la CIA y grupos de presión antipaquistaníes habían utilizado a Al Qaeda para llevar a cabo el ataque. [21] [22] Los funcionarios también afirmaron que una fuerza externa estaba detrás de dicho ataque y que el objetivo principal de dicho ataque era destruir el avión P3-C Orion. Los funcionarios de la Inteligencia Naval también creían que un grupo de Al Qaeda y TTP había sido entrenado en Afganistán por una fuerza antipaquistaní para llevar a cabo tales operaciones contra el estado. [21] [22]
Antes de su desaparición y asesinato, el periodista Syed Saleem Shahzad escribió en el Asia Times Online que Al Qaeda llevó a cabo el ataque después de que fracasaran las negociaciones con la Marina para la liberación de los oficiales sospechosos de tener vínculos con Al Qaeda. Según Shahzad, los atacantes pertenecían a la Brigada 313 de Al Qaeda de Ilyas Kashmiri . [11]
En diciembre de 2011 , News International informó que los talibanes punjabíes asociados al TTP habían estado involucrados en el ataque. Según la esposa de Qari Faisal, un líder talibán punjabí asesinado, el grupo había proporcionado alimentos y apoyo logístico a los militantes. También afirmó que los militantes eran de origen extranjero. [23]
La Inteligencia Naval de Pakistán lanzó una investigación formal sobre el ataque al PNS Mehran, con un equipo de investigación que estará encabezado por un contralmirante de dos estrellas y funcionarios de la Inteligencia Naval. [24] Según funcionarios del Ministerio del Interior, el equipo de investigación incluye oficiales de Inteligencia Aérea ( Fuerza Aérea de Pakistán ), FIA y oficiales de los Rangers del Ejército. [24] Un oficial de alto rango de la Célula de Gestión de Crisis del Ministerio del Interior ha dicho que el ataque al PNS Mehran ha causado a Pakistán una pérdida de 6.47 mil millones de rupias. [24]
GEO News también informó que han surgido graves contradicciones tras el ataque a PNS Mehran. [25] Las diferencias encontradas en las declaraciones del Ministro del Interior Rehman Malik, el Jefe del Estado Mayor Naval y el FIR presentado por la Marina han complicado el asunto. [25] El teniente Irfan Asghar (que estaba de guardia nocturna cuando la base fue atacada) informó que entre 10 y 12 terroristas habían atacado la base. [25] Según la Policía, se habían encontrado pruebas de que cuatro terroristas estaban involucrados en el ataque y que llevaban chalecos suicidas y otros explosivos. [25]
El 23 de mayo, los medios de comunicación paquistaníes informaron de que tanto la Inteligencia Naval como el Ministro del Interior, Rehman Malik, están profundamente convencidos de que había una mano interna que proporcionó información detallada sobre la base. La Inteligencia Naval y la Policía Naval también detuvieron a sospechosos en las zonas residenciales cercanas. La Policía Naval retuvo a los sospechosos en un lugar desconocido. El 25 de mayo, la Inteligencia Naval inició una investigación sobre el oficial al mando de la base naval de Mehran, el comodoro Raja Tahir, por no aumentar la seguridad de la base. [26] El comodoro Tahir ha sido suspendido de la Armada y está siendo investigado actualmente por la Inteligencia Naval. [26] La Armada nombró al comodoro Khalid Pervaiz como nuevo oficial al mando de la base. Además, la Policía Naval también está interrogando a cuatro oficiales navales de la Armada de Pakistán de Lahore bajo sospecha de estar vinculados con el TTP. [26] Todos estos oficiales, que fueron detenidos en febrero de 2011, fueron sometidos a un consejo de guerra por la rama JAG de la Armada. Estos miembros se enfrentan actualmente a la pena de muerte con 25 años de cárcel. Sin embargo, actualmente el NI está interrogando a estos ex oficiales navales en la Cárcel Militar Central de Rawalpindi . [26] Según la Armada, estos cuatro oficiales navales son suboficiales, y ninguno de ellos estuvo destinado en la base naval de Mehran. [26]
Según la Unidad de Inteligencia de Noticias de Jang Media Group, la Inteligencia Naval (NI) fue advertida de que tal ataque tendría lugar, en enero de 2011. [27] Esto se reveló cuando la Policía Naval arrestó a un ex miembro de los Marines de Pakistán por actividades sospechosas y por ayudar a los militantes talibanes. [27] El comando de la Marina también reveló que ya se había elaborado un plan para llevar a cabo la redada en la Base Naval PNS Mehran, las refinerías de petróleo de Pakistán y la dirección de ingeniería de armas navales de la Armada de Pakistán. [27] Esto se hizo, ya que SSG (N) y la Armada, habían participado tanto de forma encubierta como abiertamente en la Operación Rah-e-Nijat y la Operación Tormenta Negra . Según la Inteligencia Naval, el comando marino arrestado está relacionado con la tribu Mehsud de Waziristán del Sur , una tribu guerrera que lidera el Tehrik-i-Taliban Pakistan contra el Estado de Pakistán. [27] Sin embargo, la Policía Naval y el Oficial al Mando de PNS Mehran no tomaron ninguna medida preventiva contra la inteligencia proporcionada por la Inteligencia Naval. [27]
El 27 de mayo, la Inteligencia Naval detuvo a Qari Qaisar, un confidente cercano de Mohammed Aqeel , un ex médico del ejército de Pakistán que fue arrestado durante la Operación Janbaz por el ejército de Pakistán. [28] Simultáneamente, la Policía Naval también detuvo a Ahmed Shahzad de Karachi y a Riaz Chaudhry de Lahore. [28] Todos estos atacantes están vinculados al TTP y proporcionaron logística a los talibanes. [28]
Tras el ataque, Pakistán puso en alerta máxima sus instalaciones militares. [29] También crecieron las sospechas en Pakistán sobre la seguridad de los activos nucleares del país, que podrían ser el próximo objetivo de los talibanes o de Al Qaeda. [29] Según los medios de comunicación, Pakistán también reforzó la seguridad de sus instalaciones nucleares y las puso en alerta máxima. El estamento militar y los dirigentes civiles de Pakistán han estado preocupados por los ataques a sus instalaciones nucleares, por lo que han puesto en alerta las 24 horas del día a los responsables de seguridad de los activos nucleares de Pakistán. [29]
La vecina India , donde la situación fue seguida de cerca, respondió rápidamente desplegando sus fuerzas navales para proteger sus bases navales, en particular la base naval de Mumbai. [¿ Cuál? ] Jang también informó que la India ha estado preocupada por la ola de incidentes terroristas en Pakistán y también ha puesto a su ejército en alerta máxima. [30] La presidenta india Pratibha Patil y el primer ministro Manmohan Singh presidieron una reunión. Después de la reunión, el primer ministro ordenó el endurecimiento de la seguridad de las instalaciones nucleares indias, mientras que el ejército indio y la Autoridad del Comando Nuclear continuaron en alerta máxima. [30]
La OTAN también admitió su preocupación por la capacidad de los talibanes para atacar las instalaciones nucleares de Pakistán. El Secretario General Rasmussen expresó su preocupación por el ataque a las instalaciones nucleares de Pakistán, pero también mostró su confianza en que las armas e instalaciones nucleares están bien protegidas. [9]
Pakistán – El Primer Ministro Gillani, que supervisó la operación, condenó la incursión y prometió que Pakistán seguiría luchando contra el terrorismo. Gillani también afirmó que era necesario mejorar las medidas de seguridad en la lucha contra lo que él llamó terrorismo. [31] Los informes de los medios de comunicación indicaron que Gillani había ordenado a las Fuerzas Armadas de Pakistán que mejoraran sus medidas de seguridad y tomaran medidas de precaución para evitar incidentes de este tipo en el futuro. [32]Kamran Khan, director de la Unidad de Inteligencia de Noticias (NIU) de GEO Television , también criticó a la Marina por no realizar investigaciones adecuadas sobre ataques anteriores. Khan dijo que la unidad de inteligencia naval no había investigado a los atacantes detrás de los ataques anteriores y, por lo tanto, no se habían tomado medidas de seguridad para proteger sus activos multimillonarios. [37]
República Popular China – China apoyó el papel de Pakistán en la guerra contra el terrorismo . También elogió al SSG (N) por proteger y evacuar a sus oficiales del curso del ataque, al tiempo que rechazó las afirmaciones de que los militantes habían tomado a funcionarios chinos como rehenes, aunque ninguno de sus funcionarios resultó herido o muerto. [38]
India – El gobierno de la India expresó su preocupación por la ola de ataques terroristas en Pakistán. El Ministro de Defensa AK Antony calificó el ataque a PNS Mehran como un asunto de gran preocupación para la India. Según Antony, los acontecimientos en Pakistán, especialmente en Karachi, eran un asunto de gran preocupación. El Ministro de Defensa también dijo: "Estamos siguiendo de cerca y también estamos tomando precauciones. Pero al mismo tiempo, no queremos reaccionar de forma exagerada". [39]
Reino Unido – El Primer Ministro David Cameron dijo que los aliados de la OTAN deben trabajar con Pakistán más estrechamente que nunca, y no darle la espalda. Cameron también dijo: “Su enemigo (paquistaní) es nuestro enemigo”. [40]
Estados Unidos de América – El presidente Barack Obama dijo que los talibanes son enemigos de Pakistán. [40] La Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, condenó el ataque terrorista. [41] Clinton dijo que ningún ciudadano estadounidense había resultado herido en el incidente en Karachi. Clinton también reconoció que la mayoría de los terroristas habían muerto en suelo paquistaní y que EE.UU. había llevado a cabo operaciones contra los terroristas con la cooperación de Pakistán. Clinton prometió que EE.UU. y Gran Bretaña seguirían ayudando a Pakistán. Mark Toner, funcionario del Departamento de Estado de EE.UU. , dijo que se había aclarado después del ataque que Pakistán y EE.UU. tendrían que trabajar juntos. Dijo que el ataque a PNS Mehran fue mucho más agresivo que el ataque al cuartel general de Rawalpindi. [41]Poco después del ataque, los medios de comunicación paquistaníes comenzaron a emitir noticias de que una división SSG del ejército iba a llevar a cabo la operación. Esto fue contradicho por el comodoro Irfanul Haque, portavoz de Relaciones Públicas de los Servicios Navales Internos . El comodoro Haque confirmó que el SSG (N) es el que está llevando a cabo la operación. La Secretaría del Primer Ministro también confirmó la declaración del comodoro y dijo que el Primer Ministro Gillani está supervisando esta operación. Durante toda la operación, el SSG Naval o SSG (N) ejerció el mando completo, mientras que el Ejército y los Rangers permanecieron detrás del cordón de retaguardia del SSG (N). La División SSG del Ejército de Pakistán también llegó durante el tiroteo y estaba lista para llevar a cabo una operación. Sin embargo, el SSG (N) llegó a la base antes que el SSG del Ejército y había estado supervisando y planificando una operación antes de que el Ejército tomara el control. A juzgar por la capacidad del SSG (N) para llevar a cabo la operación, el Primer Ministro Gillani dio luz verde y luz verde al SSG (N) para llevar a cabo la operación, y supervisó la operación desde Islamabad. [16] En total, durante la operación, el SSG (N) perdió tres hombres que fueron baleados por el cabecilla, antes de comenzar la operación. Las bajas de los Marines de Pakistán ascendieron a cuatro hombres, mientras que un Ranger también murió. Ningún miembro del SSG del Ejército de Pakistán participó en la operación. Los Marines y los Rangers del Ejército mantuvieron guardia en el perímetro de la Base Naval. [16] En contraposición al ataque al Cuartel General, donde la Compañía Zarar del SSG llevó a cabo la operación y 25 personas, incluidos dos altos oficiales del Ejército, murieron a manos de ocho terroristas en un tiroteo que continuó durante unas 20 horas, el personal del SSG naval manejó la situación con relativa facilidad. [16]
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )